Приговор № 1-68/2017 1-68/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 июня 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30.05.2006 Петуховским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

06.02.2008 Петуховским районным судом Курганской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 30.05.2006) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.05.2008 Петуховским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 06.02.2008) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2010 условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда от 26.01.2010 на не отбытый срок 8 месяцев 8 дней;

08.12.2011 Петуховским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2008) к 9 годам лишения свободы;

По постановлению Курганского городского суда от 12.04.2017 считать осужденным по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 30.05.2006 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06.02.2008 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14.05.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 08.12.2011 по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2017 условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26.07.2017 на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гольцов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, Гольцов, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в рыбацком доме № 1, расположенном на берегу озера «Каменное» западнее на 3 км от д. Горбунешное, Петуховского района, Курганской области, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 900 рублей. С похищенными денежными средствами Гольцов скрылся с места преступления распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 900 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 189), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145,146).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенных им деяний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не способствовало бы его исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. По тем же основаниям суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Петуховского районного суда Курганской области от 08.12.2011, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с п. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 08 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года включительно

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» передать подсудимому ФИО1, либо его представителям при поступлении соответствующего заявления; детские сапоги черного цвета, женские демисезонные полуботинки черного цвета, хранящиеся у свидетеля ФИО5, мужскую куртку защитного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 08.12.2011 и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 08 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» передать подсудимому ФИО1, либо его представителям при поступлении соответствующего заявления; детские сапоги черного цвета, женские демисезонные полуботинки черного цвета, хранящиеся у свидетеля ФИО5, мужскую куртку защитного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018, не обжаловался.