Решение № 12-90/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 12-90/2020

Судья: Балашова Е.В. Дело № 7/12-90


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «13» августа 2020 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием представителя инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области З.,

рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 26 ноября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 26 ноября 2019 г., К. привлечена к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 2 000 рублей.

В жалобе К. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, просит восстановить пропущенный срок для обжалования по причине того, что решение суда не получала, т.к. было отправлено по старому адресу проживания.

Заслушав представителя инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области З., полагавшую об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление судьей вынесено 26 ноября 2019 г., его копия согласно сопроводительного письма была направлена К. в этот же день по адресу её проживания (регистрации).

Определением судьи Костромского областного суда от 23.06.2020 г., вынесенным по жалобе защитника Р. в интересах К., жалобы оставлена без рассмотрения, поскольку полномочия защитника не предусматривали права на подписание и подачу жалобы на решение.

15.07.2020 г. непосредственно К. обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок обжалованияАнализируя доводы о восстановлении срока обжалования не нахожу оснований для признания их уважительными.

Судьей районного суда правильно была направлена копия решения по адресу проживания К. – Костромская область, Макарьевский район д. Халабурдиха д. 31. Именно по этому адресу со стороны инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ранее направлялась К. корреспонденция, которую последняя получала.

Доводы о направлении копии решения не по адресу проживания являются обоснованными, поскольку смена места жительства у К. произошла 24.12.2019 г., гораздо позднее вынесения решения и направления его копии.

В деле представлены сведения, подтверждающие возвращение почтового отправления с копией решения 17 декабря 2019 г. в суд из-за истечения срока хранения в связи с неудачными попытками вручения. Таким образом, 27 декабря 2019 г. постановление вступило в законную силу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременной подачи жалобы в суд, в материалах дела не имеется, а в ходатайстве не приведено.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, поэтому законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство К. о восстановлении срока обжалования решения постановление Галичского районного суда Костромской области от 26 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении.

Судья Шинкарь И.А.