Приговор № 1-55/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 26 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника

прокурора Абинского района Фомченко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, находящееся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 02.01.2019 г. примерно в 01 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, управляя принадлежащим ему автомобилем марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не справился с управлением и допустил столкновение с деревом, расположенным в кювете напротив домовладения <адрес>, в результате чего повредил указанный автомобиль.

После чего 02.01.2019 г. в 02 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил звонок на телефон «02» в дежурную часть Отдела МВД России по Абинскому району, и сообщил заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, 02.01.2019 г. примерно в 05 часов 00 минут по приезду следственно-оперативной группы ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих действий, в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы об угоне принадлежащего ему автомобиля, припаркованного возле двора домовладения <адрес> неустановленным лицом, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Будучи предупрежденным, старшим следователем СО Отдела МВД России по Абинскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос, ФИО1 собственноручно составил и подал заявление в Отдел МВД России по Абинскому району о совершенном преступлении, в котором удостоверил своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.01.2019г. совершило угон, принадлежащего ему автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле двора домовладения <адрес>. ФИО1 расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) Отдела МВД России по Абинскому району за № 59 от 02.01.2019 г., по результатам проверки, которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом установлено наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по Абинскому району, ИНН:<***>, КПП 232301001, ОГРН <***>, ОКПО 08641046, ОКВЭД: 84.24, л/с: <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: