Приговор № 1-22/2020 1-451/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Уголовное дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 годас. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. вг. ФИО2, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 Республики Бурятия, исполяющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО3 на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РоссийскойФедерации,устанавливающих обязанность родителей содержать своихнесовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО1 не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 105 151,39 руб.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 819,25 руб.

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д. 81-84), согласно которым проживает с супругой ФИО11 и четырьмя несовершеннолетними детьми.С ФИО5 имеет совместную дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что он должен платить алименты на содержание своей дочери ФИО7 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № в пользу ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка он узнал от судебных приставов <адрес> в июне 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО4. Ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 80 часов, которые отбыл в августе 2019 года. Судебным приставом-исполнителем Иволгинского РОСП ему было разъяснено то, что если он не будет оплачивать алименты, его привлекут к уголовной ответственности. Данные разъяснения он проигнорировал, алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности оплате текущих алиментов он не предпринимал, иной помощи так же не оказывал. Об имеющейся задолженности ему известно, каких - либо уважительных причин для не выплаты алиментов у него не было. В период с августа 2019 года официально он нигде не работает, а 10.08.2019 года по устной договоренности, без заключения трудового договора, устанавливал сантехнику, за что получил 8 000 рублей, из которых алименты не оплатил, потратил их на личные нужды, на продукты питания. С дочерью ФИО7 он не общается, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит. Вину в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаю в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к выплате текущих алиментов и погашению задолженности по ним.(л.д.72-75),

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что ФИО1 было разъяснено об ответственности за неуплату алиментов. О наличие исполнительного производства и задолженности по алиментам ФИО1 знал. В связи с не уплатой алиментов более 2-х месяцев, ФИО8 был привлечен к административной ответственности. Поскольку после состоявшегося решения ФИО1 продолжал не исполнять свои обязанности, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Занятость на обязательных работах не освобождала его от обязанности платить алименты и не лишала его возможности трудиться.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО21., свидетелей ФИО13.,ФИО11, ФИО14 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоКазазаевойВ.В. следует, что имеет с ФИО9 совместного ребенка дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия. 05.03.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После возбуждения исполнительного производства и вынесения судебного решения от ФИО1 денежные средства в счет алиментов до настоящего времени не поступало. В августе 2019 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, и после привлечения ФИО1 к административной ответственности, алименты он не оплачивал, иную материальную помощь дочери ФИО1 не оказывал, подарков не дарил, с ребенком не виделся и не навещал дочь, судьбой ребенка не интересовался,участие в воспитании дочери не принимает,. В алиментах на содержание дочери ФИО7 она нуждается. Считает, что ФИО3 умышленно уклоняется от уплаты алиментов, так как он здоровый, молодой мужчина может официально работать и выплачивать алименты на содержание дочери. ФИО1 иную материальную помощь дочери не оказывает.(л.д.41-43),

Из оглашенных показаний свидетеляФИО13 следует, чтоФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства в «ЦЗН Иволгинского района» не обращался, на учете как безработный гражданин в «ЦЗН Иволгинского района» не состоит, и не является получателем пособия по безработице.(л.д. 52-53)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что она проживает с супругомФИО1 и её четырьмя несовершеннолетними детьми. Ей известно, что у ФИО6 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ФИО6 решением суда обязали выплачивать алименты на содержание дочери ФИО7, привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и оплачивал ли ФИО6 алименты - ей не известно. В период с августа 2019 года официально ФИО6 нигде не работает, занимался подработками, по устной договоренности, без заключения трудового договора. Получил денежные средства в размере 8 000 рублей, из указанных денежных средств алименты ФИО6 не оплатил, потратил их на личные нужды, на продукты питания.(л.д.54-56)

Из оглашенных ФИО22ФИО22 следует, что в августе 2019 года, ФИО3 по устной договоренности, у него дома устанавливал сантехнику. За выполненную работу он заплатил ФИО8 денежные средства в размере 8000 (восьми) тысяч рублей.(л.д.57-60),

Время, обстоятельства совершения ФИО1., инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.6-7),

Согласнокопиипостановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 возбужденоисполнительноепроизводство о взыскании алиментов. (л.д.10-12),

Согласно копии судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ФИО5. (л.д.14),

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16),

Согласно справки ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с целью постановки на учет в качестве безработного обращался, от регистрации в целях поиска подходящей работы не обрашался, на учете как безработный не состоит, пособие по безработице не получал. (л.д.31),

Согласно справки ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.(л.д.33),

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 по состоянию на 12.11.2019г. составила 105151,39руб. (л.д.25),

Согласносправкео расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30819,25 руб. (л.д.26),

Согласно копиисвидетельства о рождении I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отцом гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится «ФИО3, гражданин России». (л.д.39),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.(л.д.89-88),

Оценив показания подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении относительно фактических обстоятельств дела суд основывает на его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.12.2019г. ФИО1 осознавал фактический характер своих действий и руководил ими в период инкриминируемого ему деяния, также как и в настоящее время. Его показания объективно подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей.

Показания данных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку она по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключении указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие четырех несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным его исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением к данному виду наказания правил ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает виновному испытательный срок, в соответствии с правилами ст. 73 ч.3 УК РФ, в течение которого последний должен доказать свое исправление.

Достаточных оснований, предусмотренных законом, для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено, как и для отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатам, назначенным в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов ФИО1(ФИО15 6690руб. в ходе дознания, Будаеву Б.Г. 3750руб. в суде) Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, а также, что в ходе предварительного расследования заявлял ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, выход из особого порядка состоялся по ходатайству государственного обвинения, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в силу приговора отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-22/20 УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия