Приговор № 1-23/2020 1-417/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 (№1-417/2019)

УИД 33RS0002-01-2019-005509-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Шаклеиной А.А., Марковой Е.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Бабенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с зачетом времени содержания под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением приговора Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от 17 января и ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка ### Октябрьского района <...> по ч.1 ст.158 УК РФ с полным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, с самостоятельным исполнением приговоров Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила:

- шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 25 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, через незапертую дверцу незаконно проникла рукой в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, принадлежащие ФИО14, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО14 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 по 18.00 часов в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, отжав дверцу, незаконно проникла рукой в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила мобильный телефон марки «Iphone SE», стоимостью 10 000 рублей, чехол, стоимостью 50 рублей, и денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО15, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенное имущество ФИО7 присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 по 19.00 часов в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем подбора ключа к запорному устройству дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила расческу, стоимостью 50 рублей, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенное имущество ФИО7 присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 15 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем вскрытия с помощью маникюрных ножниц запорного устройства дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 15 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем вскрытия с помощью маникюрных ножниц запорного устройства дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей и золотой браслет 585 пробы весом 1,68 грамма, стоимостью 3 024 рубля, принадлежащие Потерпевший №6, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенное имущество ФИО7 присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 024 рубля.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 15 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем вскрытия с помощью маникюрных ножниц запорного устройства дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 17 часов 35 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, через незапертую дверцу незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 30 минут в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем вскрытия с помощью канцелярских ножниц запорного устройства дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13.00 часов в помещении раздевалки фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <...>, ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, путем вскрытия с помощью канцелярских ножниц запорного устройства дверцы, незаконно проникла в шкаф для временного хранения вещей ###, откуда похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, с которыми скрылась с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО7 присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подзащитной.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО7 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ###с, составленного по результатам стационарного обследования, у ФИО7 обнаруживается <данные изъяты>, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО7 не обнаруживала какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время также может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 251-255).

В ходе судебного разбирательства ФИО7 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется и в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО14 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО15 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №8 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №9 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимая совершила девять преступлений, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО7 судима (т.5 л.д.172, 173-175, 176, 177, 181-183, 184-188, 189-193, 194-195, 197-199, т.6 л.д.220-226), инкриминируемые преступления совершила при неснятых и непогашенных судимостях и в период испытательных сроков, назначенных в связи с условными осуждениями, отрицательно характеризуется со стороны ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Октябрьскому району г.Владимира (т.5 л.д.265).

С учетом имеющейся у ФИО7 судимости по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.263), к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.л.259-260, 261), наркологом и психиатром не наблюдается (т.5 л.д.257, 258).

ФИО7 имеет двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено, что подсудимая состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию и материальному содержанию детей, нареканий по данному поводу со стороны государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением прав несовершеннолетних, к ней нет. ФИО7 обладает собственностью (т.5 л.д. 274-277), трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет легальный источник дохода, ее фактический супруг также осуществляет трудовую деятельность, общий совокупный доход позволяет обеспечить нужды семьи.

До возбуждения уголовных дел в объяснениях ФИО7 добровольно сообщила о своей причастности к хищениям имущества ФИО14 (т.1 л.д.134), ФИО15 и Потерпевший №3 (т.2 л.д.113), Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 (т.2 л.д.162), Потерпевший №7 (т.3 л.д.174-180), что суд признает явками с повинной.

Также ФИО7 добровольно сообщила о совершении ею хищения имущества Потерпевший №9, о чем был составлен протокол явки с повинной (т.5 л.д.124).

Суд принимает во внимание, что ФИО7, помимо содействия раскрытию преступлений в отношении вышеперечисленных лиц, активно способствовала их расследованию, включая преступление в отношении имущества Потерпевший №8, при этом подробно сообщила об обстоятельствах всех совершенных деяний, в том числе указала место нахождения части похищенного имущества по факту краж у ФИО15, Потерпевший №6 и Потерпевший №8, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (т.1 л.д. 219-22, 226-233, 247-249, т.2 л.д.74-76, 79-81, 135-142, 249-252, т.3 л.д.1-5, 6, 25-36, т.5 л.д.152-159, 174-180, 222-227, т.4 л.д. 161-167, т.5 л.д.125, 129-131, 152-159, т.6 л.д.206-213).

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО7 добровольно и в полном объеме возместила всем потерпевшим вред, причиненный преступлениями. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает явки с повинной по фактам совершения краж имущества ФИО14, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, активное способствование раскрытию этих деяний и расследованию всех инкриминируемых преступлений, добровольное и в полном объеме возмещение всем потерпевшим вреда, причиненного преступлениями, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая данные о личности виновной, чье поведение характеризуется наличием признаков криминальной направленности, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без применения ФИО7 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в данном случае явно недостаточны для обеспечения достижения указанных целей.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО7 уголовно-наказуемых деяний, при наличии в её действиях отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории совершенных ею преступлений и признать их менее тяжкими.

Поскольку ФИО7 имеет ребенка в возрасте до трех лет, правовых оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает достаточным и соразмерным назначение ФИО7 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения предусмотренных законом дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, чей образ жизни сопряжен с неоднократным совершением тождественных преступлений против собственности, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

ФИО7 осуждена по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с зачетом времени содержания под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ФИО7 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с полным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Отбыла наказание полностью в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления средней тяжести в отношении имущества ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 и Потерпевший №3 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 (ДД.ММ.ГГГГ) совершены ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления средней тяжести в отношении имущества Потерпевший №7 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №8 (ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №9 (ДД.ММ.ГГГГ) – после.

При таких обстоятельствах наказание по совокупности преступлений в отношении имущества ФИО14, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку указанные преступления (в отношении имущества ФИО14, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4) совершены ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за совершение вышеперечисленных преступлений по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание по совокупности преступлений средней тяжести, совершенных ФИО7 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, также подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в отношении имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, то есть совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО7 следует отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, судом установлено наличие у подсудимой двоих малолетних детей. Выяснено, что она надлежащим образом занимается содержанием и воспитанием обоих детей, обладает для этого возможностями и стремлением. В судебном заседании ФИО7 отметила, что, отбывая в 2019 году по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде реального лишения свободы, тяжело перенесла разлуку с единственным на тот момент ребенком, поэтому переосмыслила свое поведение и извлекла для себя положительные уроки. Заявила, что впредь будет вести законопослушный образ жизни, посвятив себя заботе о детях.

Принимая во внимание действия ФИО7 после совершения инкриминируемых ей преступлений, связанные с добровольным и полным возмещением потерпевшим причиненного вреда, суд оценивает их как стремление деятельно доказать искренность своих намерений.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для исправления ФИО7 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей при правомерном поведении в этот период, поэтому считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание назначенного по настоящему приговору окончательного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО7 совершила преступления, ставшие предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве, в течение испытательных сроков, назначенных ей следующими приговорами судов:

Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от 17 января и ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Принимая во внимание совершение ФИО7 в период испытательных сроков преступлений средней тяжести, оценивая данные об ее личности, поведении после совершения уголовно-наказуемых деяний и сложившейся семейной ситуации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного преступными действиями вреда, принятое решение о назначении ей наказания с отсрочкой его исполнения на основании ч.1 ст.82 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ей приговорами Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от 17 января и ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять их самостоятельно.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу к подсудимой ФИО7 гражданскими истцами предъявлены следующие гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного преступлениями материального вреда:

1. ФИО15 – в размере 6 000 рублей (т.2 л.д.38);

2. Потерпевший №3 – в размере 10 050 рублей (т.2 л.д.124);

3. Потерпевший №5 – в размере 4 000 рублей (т.2 л.д.198);

4. Потерпевший №6 – в размере 4 000 рублей (т.2 л.д.225);

5. Потерпевший №4 – в размере 1 000 рублей (т.2 л.д.176);

6. Потерпевший №7 – в размере 5 200 рублей (т.3 л.д.140);

7. Потерпевший №8 – в размере 28 200 рублей (т.4 л.д.50)

8. Потерпевший №9 – в размере 4 000 рублей (т.5 л.д.68).

В ходе судебного заседания гражданские истцы ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 отказались от исковых требований к ФИО7 о взыскании причиненного преступлением вреда. Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая, что гражданские истцы добровольно отказались от исковых требований по причине полного возмещения подсудимой причиненного ущерба, с пониманием последствий принятого решения, производство по данным гражданским искам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО15) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО16) - в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО14), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО15), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступлений в отношении имущества ФИО14, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Зачесть ФИО7 в срок наказания, назначенного по настоящему приговору суда в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО16), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда по совокупности преступлений в отношении имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8 и ФИО16, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговоры Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Октябрьского районного суда <...> от 17 января и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданским искам ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 о взыскании с ФИО7 причиненного преступлением материального вреда прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов