Приговор № 1-147/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело № 1-147/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> в ходе несения службы при патрулировании по <адрес>, около <адрес> ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находилась денежная купюра достоинством 100 рублей, в которую было завернуто вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 29.04.2017г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 г., которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от 23.06.2014г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., следовательно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, составляющая 0,25 грамм и выше является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что подобрал прикопанный полимерный пакетик с клипсой около <адрес>, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, кроме того ФИО2 подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Условное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 23.08.2016г. следует отменить, так как ФИО2 в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления в течение короткого времени, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 23.08.2016г. отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.08.2016г. и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.07.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п