Приговор № 1-365/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Ганюшиной Я.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мариш Н.В., при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании распоряжения главы Пролетарского городского поселения № 45 от 15.07.2014, трудового договора № 2 от 15.07.2014 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 20.02.2016 состояла в должности ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения, расположенного по адресу: <...> и была наделена административно-хозяйственными функциями, а именно:

- согласно п.п. 3.2 трудового договора № 2 от 15.07.2014 выполняет трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, которая является неотъемлемой частью трудового договора;

- согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7 дополнительного соглашения от 20.02.2016 к трудовому договору со служащим администрации Пролетарского городского поселения от 15.07.2014 обязана добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую

должности ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения, закрепленную в должностной инструкции; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу;

- согласно п.п. 1.5, 2.1, 2.2, 2,3 должностной инструкции, утвержденной распоряжением № 8 от 20.02.2016 главы администрации Пролетарского городского поселения должностной инструкции в своей деятельности должна руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной власти, Уставом муниципального образования Новгородский муниципальный район, областными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами Новгородского муниципального района, Уставом муниципального образования Пролетарское городское поселение, нормативными правовыми актами Пролетарского городского поселения; обеспечивает контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета всех осуществленных хозяйственных операций, предоставление оперативной информации о финансовом состоянии Администрации, составление в установленные сроки бухгалтерской отчетности и проведение экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности; обязана обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, достоверный учет исполнения бюджета ОПФР, сметы расходов на содержание аппарата; правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, отчисление средств в фонды, составление достоверной бухгалтерской отчетности на основании первичных документов и бухгалтерских записей, предоставление ее в установленные сроки соответствующих органам; обязана тщательно контролировать правильность расходования фонда оплаты труда, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины;

то есть, являясь должностным лицом, обладала административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, была наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, учреждений, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 08 августа 2016 года до 17 часов 00 минут 30 августа 2016 года, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения, расположенном по адресу: <...> д.З, из корыстной заинтересованности, решила погасить личную ссуду в размере 20000 рублей, взятую ею 08 августа 2016 года на основании заявления-обязательства 03 августа 2016 года в Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания, за счет бюджетных денежных средств Администрации Пролетарского городского поселения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 30 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения по вышеуказанному адресу, составила заявку на кассовый расход № 00000542 от 30.08.2016, являющуюся платежным документом, которую подписала сама, а затем предоставила ее на подпись главе Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., воспользовавшись личными доверительными с ним отношениями, ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений, осознавая, что сообщает ему заведомо ложные сведения, уверила его в том, что в дальнейшем указанные в заявке на кассовый расход денежные средства она удержит из своей заработной платы.

После подписания заявки на кассовый расход № 00000542 от 30.08.2016 главой Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета, с помощью своего ключа электронной цифровой подписи и ключа электронной цифровой подписи, предоставленного ей главой администрации Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., направила заявку на кассовый расход по электронной почте в УФК по Новгородской области, расположенный по адресу: <...>, используя Систему удаленного финансового документооборота. На основании указанной заявки на кассовый расход УФК по Новгородской области осуществило списание денежных средств в сумме 4000 рублей с расходного счета № администрации Пролетарского городского поселения, и их перечисление платежным поручением № 863712 от 30.08.2016 на счет № № Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания в счет гашения личной ссуды ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 03 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения по вышеуказанному адресу, составила заявку на кассовый расход № 00000655 от 03.10.2016, которую подписала сама, а затем предоставила ее на подпись главе Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., которого ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись личными доверительными с ним отношениями, уверяя его в том, что в дальнейшем указанные в заявке на кассовый расход денежные средства будут ею удержаны из своей заработной платы. После подписания заявки на кассовый расход № 00000655 от 03.10.2016 главой Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., ФИО1, используя свое служебное положение и в нарушении должностной инструкции, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета, с помощью своего ключа электронной цифровой подписи и ключа электронной подписи, предоставленного ей главой администрации Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., направила заявку на кассовый расход по электронной почте в УФК по Новгородской области, расположенный по адресу: <...>. На основании указанной заявки на кассовый расход УФК по Новгородской области осуществило списание денежных средств в сумме 4000 рублей с расходного счета № администрации Пролетарского городского поселения, и их перечисление платежным поручением № 101731 от 03.10.2016 на счет № № Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания в счет гашения личной ссуды ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 28 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения по вышеуказанному адресу, составила заявку на кассовый расход № 00000735 от 28.10.2016, которую подписала сама, а затем предоставила ее на подпись главе Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., которого ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись личными доверительными с ним отношениями, уверяя его в том, что в дальнейшем указанные в заявке на кассовый расход денежные средства будут ею удержаны из своей заработной платы. После подписания заявки на кассовый расход № 00000735 от 28.10.2016 главой Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., ФИО1, используя свое служебное положение и в нарушении должностной инструкции, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета, с помощью своего ключа электронной цифровой подписи и ключа электронной подписи, предоставленного ей главой администрации Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., направила заявку на кассовый расход по электронной почте в УФК по Новгородской области, расположенный по адресу: <...>. На основании указанной заявки на кассовый расход УФК по Новгородской области осуществило списание денежных средств в сумме 4000 рублей с расходного счета № администрации Пролетарского городского поселения, и их перечисление платежным поручением № 203833 от 28.10.2016 на счет № № Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания в счет гашения личной ссуды ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 29 ноября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения по вышеуказанному адресу, составила заявку на кассовый расход № 00000818 от 29.11.2016, которую подписала сама, а затем предоставила ее на подпись главе Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., которого ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись личными доверительными с ним отношениями, уверяя его в том, что в дальнейшем указанные в заявке на кассовый расход денежные средства будут ею удержаны из своей заработной платы. После подписания заявки на кассовый расход № 00000818 от 29.11.2016 главой Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., ФИО1, используя свое служебное положение и в нарушении должностной инструкции, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета, с помощью своего ключа электронной цифровой подписи и ключа электронной подписи, предоставленного ей главой администрации Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., направила заявку на кассовый расход по электронной почте в УФК по Новгородской области, расположенный по адресу: <...>. На основании указанной заявки на кассовый расход УФК по Новгородской области осуществило списание денежных средств в сумме 4000 рублей с расходного счета № администрации Пролетарского городского поселения, и их перечисление платежным поручением № 328740 от 29.11.2016 на счет № № Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания в счет гашения личной ссуды ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 22 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации Пролетарского городского поселения по вышеуказанному адресу, составила заявку на кассовый расход № 00000921 от 22.12.2016, которую подписала сама, а затем предоставила ее на подпись главе Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., которого ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись личными доверительными с ним отношениями, уверяя его в том, что в дальнейшем указанные в заявке на кассовый расход денежные средства будут ею удержаны из своей заработной платы. После подписания заявки на кассовый расход № 00000921 от 22.12.2016 главой Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., ФИО1, используя свое служебное положение и в нарушении должностной инструкции, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета, с помощью своего ключа электронной цифровой подписи и ключа электронной подписи, предоставленного ей главой администрации Пролетарского городского поселения Ж.Т.В., направила заявку на кассовый расход по электронной почте в УФК по Новгородской области, расположенный по адресу: <...>. На основании указанной заявки на кассовый расход УФК по Новгородской области осуществило списание денежных средств в сумме 4000 рублей с расходного счета № администрации Пролетарского городского поселения, и их перечисление платежным поручением № 453280 от 22.12.2016 на счет № № Новгородской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания в счет гашения личной ссуды ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 08 августа 2016 года до 17 часов 00 минут 22 декабря 2016 года, находясь в помещении здания администрации Пролетарского городского поселения, расположенном по адресу: <...> д.З, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила из бюджета администрации Пролетарского городского поселения денежные средства на общую сумму 20000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила администрации Пролетарского городского поселения имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (согласно ее заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника, и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно тяжкое корыстное умышленное преступление, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его корыстную направленность, размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, и ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая тот факт, что подсудимая совершила преступление, пользуясь своим служебным положением, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- копию распоряжения главы Пролетарского городского поселения № 45 от 15.07.2014 о переводе ФИО1 на должность ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения; копию трудового договора № 2 от 15.07.2014 на имя ФИО1; копию дополнительного соглашения от 20.02.2016 к трудовому договору со служащим администрации Пролетарского городского поселения от 15.07.2014; копию должностной инструкции ФИО1, ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения, утвержденную распоряжением № 8 от 20.02.2016 главой администрации Пролетарского городского поселения; заявку на кассовый расход № 00000542 от 30.08.2016; копию платежного поручения № 863712 от 30.08.2016; заявку на кассовый расход № 00000655 от 03.10.2016; копию платежного поручения № 101731 от 03.10.2016; заявку на кассовый расход № 00000735 от 28.10.2016; копию платежного поручения № 203833 от 28.10.2016; заявку на кассовый расход № 00000818 от 29.11.2016; копию платежного поручения № 328740 от 29.11.2016; заявку на кассовый расход № 00000921 от 22.12.2016; копию платежного поручения № 453280 от 22.12.2016, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мариш Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 2 750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 18.05.2018 до его вступления в законную силу.

На основании части 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы, на 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию распоряжения главы Пролетарского городского поселения № 45 от 15.07.2014 о переводе ФИО1 на должность ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения; копию трудового договора № 2 от 15.07.2014 на имя ФИО1; копию дополнительного соглашения от 20.02.2016 к трудовому договору со служащим администрации Пролетарского городского поселения от 15.07.2014; копию должностной инструкции ФИО1, ведущего служащего администрации Пролетарского городского поселения, утвержденную распоряжением № 8 от 20.02.2016 главой администрации Пролетарского городского поселения; заявку на кассовый расход № 00000542 от 30.08.2016; копию платежного поручения № 863712 от 30.08.2016; заявку на кассовый расход № 00000655 от 03.10.2016; копию платежного поручения № 101731 от 03.10.2016; заявку на кассовый расход № 00000735 от 28.10.2016; копию платежного поручения № 203833 от 28.10.2016; заявку на кассовый расход № 00000818 от 29.11.2016; копию платежного поручения № 328740 от 29.11.2016; заявку на кассовый расход № 00000921 от 22.12.2016; копию платежного поручения № 453280 от 22.12.2016, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мариш Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 2 750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова