Приговор № 1-22/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/ 2017 г.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.02.2009 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 01.06.2012 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 20.02.2009 года приговором Лопатинского районного суда Пензенской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны и иные подобные общественные места) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 05.02.2014 года административные ограничения дополнены обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.04.2015 года административные ограничения дополнены обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. На основании указанных судебных решений сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

04.06.2012 года начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лопатинский» Р.С. ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо, был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ), 13 июня 2016 года умышленно в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, <дата> умышленно в 23 часа 38 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, <дата> умышленно в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, <дата> умышленно в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, <дата> умышленно не явился на регистрацию в отделение МВД России по <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, <дата> в 22 часов 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток находился вне жилого помещения: по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до одного года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, состоит на учете под административным надзором, не состоит на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно злоупотребление спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступлений небольшой тяжести (осужден 20.02.2009 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: административное дело - передать в отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова