Приговор № 1-103/2019 1-1129/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №1-103/2019, 24RS0048-01-2018-014705-14 (11801040043000439)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Рубан Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Рудакова К.Н.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком в ООО «Сервис грузчиков», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11.10.2017 приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, в мкр. <адрес>, точнее место не установлено, встретил ранее знакомого, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который сел к нему в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство предложил ФИО1 употребить наркотическое средство, при этом пояснил, что на приобретение наркотического средства необходимо 1000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием и передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по указанию лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство приехали к магазину «Эдельвейс», расположенному по <адрес>. Подъехав к магазину «Эдельвейс», расположенному по вышеуказанному адресу лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вышел из автомобиля и зашел в магазин, а ФИО1 остался ждать его в автомобиле. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенного по <адрес> обратился к неустановленному лицу, с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство, получив согласие, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему ФИО1 на приобретение наркотического средства. Затем, неустановленное лицо через терминал «Платежка», установленный в помещении вышеуказанного магазина, на неустановленный киви-кошелек произвел оплату в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, после чего сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство адрес местонахождения наркотического средства - «закладки», а именно берег реки «Енисей» в районе <адрес>. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вернувшись в салон автомобиля, где его ожидал ФИО1, сообщил, последнему, что необходимо проехать к берегу реки «Енисей» в <адрес>, с целью забрать «закладку». В этот же день, то есть 30.08.2018, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, приехали к берегу реки «Енисей» <адрес>, точное место не установлено. После чего, выйдя из автомобиля, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство обнаружил в неустановленном месте один полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство весом не менее 0,511 грамма и незаконно хранил при себе, с целью передачи его ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении для него наркотического средства. Затем, 30.08.2018 в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по <адрес> находясь в салоне вышеуказанного автомобиля лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передал ФИО1 наркотическое средство весом не менее 0,511 грамма, тем самым выполнив договоренность перед ФИО1, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,511 грамм с целью личного употребления без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе. Находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № на переднем пассажирском сиденье ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью личного употребления разделил приобретенную массу на части, при этом одну часть наркотического средства, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля употребил, оставшуюся часть наркотического средства положил в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство. После употребления наркотического средства ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заснули в салоне вышеуказанного автомобиля. 31.08.2018 в 09 часов 40 минут сотрудниками УПП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», в гаражном массиве, расположенном по <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции №9 МУ МВД России «Красноярское» расположенном по бульвару Солнечный, 11 мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, где в служебном кабинете №7 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут 31.08.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух шариков. Согласно заключению эксперта №11/986 от 05.09.2018, представленное на экспертизу вещество массой 0,511 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство массой 0,511 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства УУП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д.100), соседями положительно, на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.95,96,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с воспроизведением обстоятельств совершения преступления, чем способствовал следствию (л.д.71-75), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 11.10.2017 Советского районного суда г. Красноярска, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, осужденный приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2017, совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2017, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 11.10.2017, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,511 гр. (с учетом 0,010 г израсходовано на исследование и 0,010 израсходовано на экспертное исследование) содержащее в своем составе - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в бумажном пакете,- хранящееся в камере хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- бумажный пакет со смывами с левой руки ФИО1 на марлевом тампоне, бумажный пакет со смывами с правой руки ФИО1 на марлевом тампоне, бумажный пакет с контрольным смывом на марлевом тампоне,- хранящиеся в камере хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов