Приговор № 1-326/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-326/2018

1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 15 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО2

защитника Коневой В.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а так же, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное следствием программное приложение, находясь в неустановленном месте г.Тобольска Тюменской области, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в установленном следствием программном приложении, установленную следствием учетную запись, для совершения особо тяжких преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств, и их производных в крупном размере на территории г.Тобольска Тюменской области, в течении неограниченного периода времени.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо определило себе следующие обязанности: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупно оптовых партий наркотических средств; подыскание приобретателей наркотических средств; координирование действий приобретателей наркотических средств по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; контроль за конъюнктурой рынка сбыта наркотических средств, с целью регулирования ассортимента, размера (массы), вида упаковки наркотических средств и общего объема их незаконного сбыта; непосредственное общение с приобретателями наркотических средств используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от них оплаты и передача адресов расположения тайников с наркотическими средствами; управление и контроль за финансовыми потоками денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; выплата вознаграждения участнику преступной группы ФИО2 в соответствии с установленными тарифами оплаты.

ФИО2, как участнику преступной группы, неустановленное следствием лицо, определило роль «закладчика», установив следующий неотъемлемый круг обязанностей: получение от руководителя преступной группы описаний, тайников с местоположением партий наркотических средств, выезд к месту тайников и получение через тайник от руководителя преступной группы партий наркотических средств; помещение расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г.Тобольска Тюменской области, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением руководителю преступной группы для последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам; получение от руководителя преступной группы денежных средств, в качестве вознаграждения за участие в преступной группе.

В связи с хорошей организацией преступной деятельности и принятыми мерами конспирации ФИО2 и неустановленному следствием лицу удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами, и ими было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с ФИО2 не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика, наркотическое средство – вещество, <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» общей массой 2,4679 грамма, размер которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается крупным, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном у основания деревянного ящика на участке местности около дома <адрес>

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания последнего, полученные около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в установленном следствием программном приложении информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием месторасположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный у основания деревянного ящика на участке местности около дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» общей массой <данные изъяты> грамма, размер которого признается крупным, которое ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, хранил при себе.

В дальнейшем ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя указания последнего, и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместил часть из ранее незаконно полученного наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой <данные изъяты> грамма, размер которого признается значительным, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном под трубой в двадцати пяти метрах от дома <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой <данные изъяты> грамма, размер которого признается крупным, ФИО2 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору между собой, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>

Часть наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 13 минут у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки надетой на нем, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома <адрес>

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут проведенного на участке местности, расположенной в двадцати пяти метрах от дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что в социальной сети <данные изъяты>, поместил объявление, о поиске работы, и ему пришло сообщение от ник-нейма с предложением работы курьером по доставке арома смеси для кальяна. Зарегистрировавшись в приложении, и пройдя по ссылкам, он предоставил свои данные в электронном виде, фотографию паспорта с его изображением. Затем ник-нейм сообщил, что необходимо забрать с указанного им на фотографии адреса посылку, в которой будут находиться несанкционированные медицинские препараты, предложил заработную плату 400 рублей с одного адреса, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ему направили два адреса, где необходимо было забрать посылки. Забрав по <адрес> запечатанную скотчем картонную коробку, при открытии которой он обнаружил пять свертков из фольги, и понял, что это не лекарственные препараты, поскольку один раз, находясь на службе в армии, он попробовал наркотическое средство путем курения. После чего, один сверток он положил возле трубы в 25 метрах от дома <адрес> и сфотографировал, однако отправить фотографию ник-нейму не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, его завели в подъезд дома <адрес>, где между первым и вторым этажами в присутствии понятых в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты из кармана куртки, надетой на нем четыре свертка из фольги, которые при нем развернули, в них находилось порошкообразное крупнозернистое вещество бело-кремового цвета, и он понял, что это наркотическое средство. Затем, он указал место закладки, где в присутствии понятых был обнаружен и изъят один сверток из фольги, в котором находилось такое же вещество. Так же был проведен осмотр места происшествия, квартиры, в которой он проживал, где в присутствии понятых, были изъяты ноутбук и флеш-карта, на которой находились правила о его работе. При этом, при включении ноутбука, он сообщил пароль и указал на ссылки, которыми пользовался на сайтах. Кроме того, была изъята банковская карта «Запсибкомбанк», на которую он получал стипендию, и должны были перечисляться денежные средства. Проехав с сотрудниками полиции на второй адрес, направленный ему ник-неймом, ничего обнаружено не было.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Свидетель М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой в ходе обыска в квартире, расположенной в доме <адрес>, им разъяснили права и обязанности, зачитали постановление Тобольского городского суда о производстве обыска в жилище, после чего в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты ноутбук, флеш-карта, банковская карта принадлежащие ФИО2 При открытии ноутбука ФИО2 ввел пароль и открыл программное приложение, сообщив, каким образом он получал информацию о закладках и распространении по договоренности наркотических средств, пояснив, что направлял свои паспортные данные и сам сфотографировался. На изъятой флеш-карте содержалась инструкция по работе. При этом ФИО2 пояснил, что в поисках работы посредством сети «Интернет» вышел на ник-нейма.

Свидетель Ф. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой в ходе обыска в квартире, по месту жительства ФИО2, где были обнаружены и изъяты ноутбук, флеш-карта, банковская карта «Запсибкомбанк». При этом, ФИО2 пояснил, что на флеш-карте содержится инструкция о предложенной ему работе по распространению лекарственных препаратов, которые не прошли сертификацию, а при включении ноутбука ФИО2 сообщил пароль, и указал на изображение своего лица на фотографии, которую направлял ник-нейму с изображением паспорта. По окончании был составлен протокол, в котором все было отражено, верно, и она поставила свою подпись.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре ФИО2 между первым и вторым этажами в первом подъезде дома <адрес>, у которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакетика упакованные в фольгу, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотовый телефон, при просмотре которого был указан адрес закладки, а так же обнаружена и изъята записка. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором было указано все верно, и он его подписал. ФИО2 пояснил, что посредством сети «Интернет» сделал одну закладку, однако испугавшись, не стал их больше делать. После чего, проехав на <адрес> возле трубы, ФИО2 указал на место закладки, где был обнаружен и изъят сверток из фольги с полиэтиленовым пакетиком внутри, при вскрытии которого, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что хотел заработать денежные средства, и для этого нужно было сделать закладки из свертков, однако он сделал одну закладку.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что в ходе досмотра ФИО2 на вопрос сотрудников полиции имеет ли он при себе запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что при нем есть закладки, но, что в них, он не знает. После досмотра, ФИО2 так же указал на место закладки, расположенное недалеко от дома <адрес> у основания металлической трубы, где был обнаружен и изъят сверток из фольги Т-1 (л.д. 69-71).

После оглашенных показаний свидетель С. пояснил, что оглашенные показания он полностью подтверждает.

Свидетель С. суду пояснил, что весной 2018 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, и в присутствии понятых, в ходе его досмотра в первом подъезде дома <адрес> были обнаружены и изъяты 4-5 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, в котором находилась фотография места, где он сделал закладку и не успел ее направить неустановленному следствием лицу. №.А. пояснил, что устроился на работу посредством сети «Интернет» по распространению медицинских препаратов, а оказалось, что это наркотические средства. ФИО2 указал место сделанной им закладки, где в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2 и в ходе его досмотра на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома <адрес>, в присутствии двух понятых в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном нагрудном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле с двумя сим-картами, а в заднем правом кармане джинсов был обнаружен фрагмент листа бумаги с рукописным текстом с указанием адреса. ФИО2 пояснил, что данные свертки он хранил для последующего оборудования тайников, а на фрагменте бумаги указан адрес, где он должен был забрать наркотическое средство для последующего сбыта. Все обнаруженное и изъятое у ФИО2 было упаковано в конверты, на которых участвующие лица поставили подписи. Так же был составлен протокол досмотра и изъятия, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. ФИО2 пояснил, что один сверток он поместил в тайник и указал место закладки на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома <адрес>, где в присутствии понятых по указанию ФИО2, так же был обнаружен и изъят у основания закопанной в землю трубы, сверток из фольги с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, который был помещен в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в квартире № расположенной по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты банковская карта «Запсибкомбанк», ноутбук и флеш-карта, при этом ФИО2 пояснил, что на флеш-карте содержится инструкция для оборудования закладок, а в ноутбуке имеется информация о переписке с неустановленным следствием лицом Т-1 (л.д. 72-74).

Виновность подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом досмотра и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 в левом наружном боковом кармане куртки обнаружено и изъято 4 свертка из фольги в каждом из которых полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом наружном нагрудном кармане куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета в чехле черного цвета с двумя сим-картами. В заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с рукописным текстом, с указанием адреса. При этом ФИО2 пояснил, что данные свертки он хранил для последующего оборудования тайников, а на фрагменте бумаги указан адрес, где он должен был забрать наркотическое средство для последующего сбыта Т-1 (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного в 25 метрах от дома <адрес>, где у основания закопанной в землю трубы, по указанию ФИО2 обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном месте он оборудовал тайник с наркотическим средством перед своим задержанием Т-1 (л.д. 16-19).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 20-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных веществах содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общая масса вещества из двух конвертов при поступлении составила 2,4556 грамма Т-1 (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ конверта из бумаги белого цвета с 4 свертками из фольги в каждом из которых находится по одному полимерному пакетику с порошкообразными веществом светлого цвета, а так же конверта из бумаги белого цвета со свертком из фольги с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом Т-1 (л.д. 31-32).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ флеш карты, сотового телефона «Теле-2» в корпусе белого цвета с чехлом черного цвета, ноутбука «pockard bell» в корпусе серебристо черного цвет, при просмотре флеш-карты содержатся инструкция и правила о работе закладчика; а в сотовом телефоне имеется фотография с указанием места закладки, в ноутбуке переписка с неустановленным следствием лицом Т-1 (л.д. 39-45).

Распиской о возвращении ФИО2 банковской карты «Запсибкомбанк», как исключенную из числа доказательств по уголовному делу Т-1 (л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фрагмента листа бумаги с рукописным текстом с указанием адреса Т-1 (л.д. 50-52).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска в жилище, расположенном по адресу <адрес> Т-1 (л.д. 90).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Запсибкомбанк»; флеш-карта, при этом ФИО1 пояснил, что на флеш-карте имеется инструкция для оборудования закладок с веществом; ноутбук, при этом ФИО2 пояснил, что в ноутбуке имеется переписка с неустановленным следствием лицом, к которому он устроился курьером закладчиком Т-1 (л.д. 91-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности около дома <адрес>, на котором имеется деревянный ящик, при этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут приобрел на данном участке для личного употребления наркотическое средство через тайник, оборудованный неустановленным лицом Т-1 (л.д. 120-122).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 123).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал, однако выдвигал разные версии о работе курьером по доставке арома смеси для кальяна, а от ник-нейма ему стало известно, что в посылке будут находиться несанкционированные медицинские препараты, и только получив посылку, он обнаружил в ней пять свертком из фольги и понял, что это не лекарственные препараты и сделав одну закладку, был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются показаниями, свидетеля С. данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, который участвовал понятым при досмотре ФИО2 и изъятии у него 4 свертков с наркотическим средством, а так же свертка изъятого в месте закладки указанной ФИО2, который пояснил, что хотел заработать денежные средства, однако сделал только одну закладку.

Свидетели М. и Ф. участвующие в ходе обыска жилища, где проживал ФИО2, пояснили, что после изъятия ноутбука, ФИО2 ввел пароль и сообщил, каким образом он получал информацию о закладках и распространении по договоренности наркотических средств, направив свои паспортные данные, а на изъятой флеш-карте содержалась инструкция по работе, что полностью согласуется с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а так же согласуется с показаниями свидетеля С. и оглашенными показаниями свидетеля С., которыми был задержан ФИО2, и сообщил о трудоустройстве на работу по распространению медицинских препаратов, сделанной им закладки и указал место приобретения наркотического средства.

Кроме того, об умысле ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, так же свидетельствует общая масса обнаруженных и изъятых наркотических средств – 2,4679 грамма.

Поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит показания указанных выше свидетелей логичными, достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися материалами уголовного дела, поэтому принимает их в основу приговора, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют действия ФИО2 который, стремясь к незаконному обогащению, посредством электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, вступил в предварительный преступный сговор с ник-неймом, получив от указанного лица наркотические средства, которые пытался распространить в виде закладок на территории г.Тобольска, однако, действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра, а так же, в ходе осмотра места происшествия, в тайнике, обнаружили и изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 после вступления в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет», и распределения ролей, бесконтактным путем, приобрел от неустановленного следствием лица (поставщика) наркотические средства, оборудовал тайник, сфотографировав место тайника на сотовый телефон, тем самым выполняя отведенную ему роль, а неустановленное следствием лицо, должно было перечислить денежные средства в счет вознаграждения ФИО2, при этом действия их носили совместный и согласованный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» характеризуется положительно Т-1 (л.д. 172, 174), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно Т-1 (л.д. 147), по месту прежней учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно Т-1 (л.д. 148) закончил с отличием указанное учебное заведение Т-1 (л.д. 160-161), по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно Т-1 (л.д. 149), по месту прохождения службы характеризуется положительно Т-1 (л.д. 153), в период прохождения службы и в период обучения награждался грамотами, а родителям выражалась благодарность за хорошее воспитание сына, к уголовной ответственности привлекается впервые Т-1 (л.д. 168), виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая об обстоятельствах приобретения наркотического средства и указанием места сделанной им закладки Т-1 (л.д. 16-19, 91-95, 120-122), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит Т-1 (л.д. 170), и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть связано с изоляцией от общества.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, учитывая, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Теле-2», ноутбук «pockard bell», флеш-карту, а так же производное наркотического средства общей массой 2,4284 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1, ч.3.2, ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Теле-2», ноутбук «pockard bell», флеш-карту, а так же производное наркотического средства общей массой 2,4284 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу 18.12.2018 года вступил

Судья: Т.А.Бутримович