Приговор № 1-111/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10.07.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Юрловой И.Н. и Шевченко Г.А.,

потерпевших: Д.Е.Н., И.С.М., А.И..В., П.В.В., С.М.В., К.В.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяц 28 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 месяца 09 дней ограничения свободы; обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении двадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Рапид», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Б.И.Н., и имеющимся при себе гвоздодером повредил створку окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: электрический водонагреватель «Делонги», стоимостью 5 181 рубль, водонасосную станцию «Belamos», стоимостью 5 656 рублей, электрическую мясорубку «Мулинекс», стоимостью 3 213 рублей, телевизор «Витязь» стоимостью 3 908 рублей, две межкомнатные двери по цене 3 386 рублей 50 копеек за одну на общую сумму 6 773 рубля. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 24 731 рубль.

2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Надежда», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Д.Е.Н., и имеющимся при себе гвоздодером повредил створку окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: газовую плиту «Идель», стоимостью 2 750 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 3 299 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2 555 рублей, электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 1 673 рубля, шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 2 299 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Д.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 12 576 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Вагоноремонтник», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего К.Я.А., и имеющимся при себе гвоздодером выставил стекло окна, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил музыкальный центр «LG», стоимостью 4 118 рублей и бензотриммер «Lwa», стоимостью 2 688 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К.Я.А. материальный ущерб на общую сумму 6 806 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Вагоноремонтник», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Б.В.Г., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: телевизор торговой марки «Panasonic», стоимостью 2 998 рублей, радиатор «WELLTON», стоимостью 1 918 рублей, электрическую духовку «Юнит», стоимостью 3 870 рублей, пылесос «SAMSUNG», стоимостью 2 178 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 10 964 рубля.

5) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Коммунальник», расположенного по <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО2 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Л.В.В., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил бензопилу торговой марки «Союз», стоимостью 5 950 рублей и бензотриммер торговой марки «ЭНЕРГОМАШ», стоимостью 3 400 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Л.В.В. материальный ущерб на общую сумму 9 350 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Липовица», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего О.С.В., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: коптильню, стоимостью 1 124 рубля, электрический триммер «ULTRA», стоимостью 2 145 рублей, комнатную антенну «DENN», стоимостью 1 033 рубля, надувную кровать «INTEX», стоимостью 1 005 рублей, тюбинг, стоимостью 1 128 рублей, велосипед «АТЕМI», стоимостью 4 899 рублей, велосипед «STELS», стоимостью 2 903 рубля, электрическую рыбочистку, стоимостью 2 925 рублей, портативную газовую плиту «Пикник», стоимостью 949 рублей, шампура «FORESTER», стоимостью 503 рубля, телевизор торговой марки «JVC», стоимостью 5 180 рублей, палатку «САМРАСК TENT», стоимостью 5 618 рублей, печь-камин «Stoker», стоимостью 15 713 рублей, электрорубанок «Интерскол», стоимостью 2 063 рубля. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями О.С.В. материальный ущерб на общую сумму 47 188 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Панорама» расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Ж.Т.В., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: обогреватель «Делонги», стоимостью 1 238 рублей, обогреватель «Ресанта», стоимостью 1 144 рубля, вентилятор «Электролюкс», стоимостью 1 390 рублей, стиральную машину «Малютка», стоимостью 2 703 рубля, музыкальный центр «LG», стоимостью 5 677 рублей, насос «Виола», стоимостью 2 332 рубля, дорожный чемодан, стоимостью 1 554 рубля. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ж.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 16 038 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли на территорию СНТ «Рубин», расположенного в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего П.Р.Д., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: деревообрабатывающий станок «Мастер универсал», стоимостью 1760 рублей, две шлифовальные машины «Байкал», стоимостью 3 190 рублей за одну общей стоимостью 6 380 рублей, шлифовальную машину «Конаково», стоимостью 1 023 рубля; рубанок «Rebir», стоимостью 6 208 рублей, рубанок «Юнитэк», стоимостью 2 208 рублей, бассейн «Bestway», стоимостью 3 677 рублей, обогреватель «Delonghi», стоимостью 1 418 рублей, обогреватель «Wetter», стоимостью 2 375 рублей, обогреватель «Saturn», стоимостью 1 853 рубля, электросушитель овощей и фруктов «Ветерок 2», стоимостью 2 983 рубля, два прожектора стоимостью 485 рублей за один общей стоимостью 970 рублей, микроволновую печь «Elenberg», стоимостью 9 000 рублей, ящик с инструментами «ТIР», стоимостью 574 рубля, сварочный аппарат «Red Verg», стоимостью 10 611 рублей, виски «WHITE HORSE», стоимостью 6 700 рублей, вино «Алазанская долина», стоимостью 340 рублей, коньяк армянский «Пять звезд», стоимостью 700 рублей, коньяк армянский «АВЗ», стоимостью 857 рублей, коньяк «ГРIНВIЧ», стоимостью 795 рублей, три бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 250 рублей за одну общей стоимостью 750 рублей, виски «ROBERT BURNS», стоимостью 850 рублей, соковыжималку «BOSCH», стоимостью 4 410 рублей, пароварку «BRAUN», стоимостью 8 370 рублей, электроды «Стасва», стоимостью 90 рублей, женскую норковую шапку, стоимостью 3 520 рублей, плед, стоимостью 585 рублей, утюг строительный «Sturm», стоимостью 648 рублей, скороварку «Чудо минутка», стоимостью 2 871 рубль, казан, стоимостью 1 620 рублей, форму работника полиции, чай «TEA BOOK» материальной стоимости для П.Р.Д. не имеющие. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищеным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями П.Р.Д. материальный ущерб на общую сумму 84 146 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Дружба», расположенное по <адрес>, где ФИО2, осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего К.Е.В., и имеющейся болгаркой срезал петли двери, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: шезлонг, стоимостью 720 рублей, часы без будильника «Vitek», стоимостью 660 рублей, часы с будильником «Vitek», стоимостью 762 рубля, три полуторных одеяла, стоимостью 360 рублей за одно, общей стоимостью 1080 рублей, две декоративные подушки, стоимостью 202 рубля 50 копеек за одну, общей стоимостью 405 рублей, покрывало, стоимостью 400 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 840 рублей, жалюзи в количестве 4 штук, стоимостью 540 рублей за одни, общей стоимостью 2 160 рублей, стиральную машину «Ардо», стоимостью 6 690 рублей, ящик для белья, стоимостью 480 рублей, набор посуды, стоимостью 2 202 рубля, набор банок для сыпучих продуктов, стоимостью 288 рублей, набор керамической посуды, стоимостью 810 рублей, керамический чайник, стоимостью 660 рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью 2 202 рубля, весы напольные «Elenberg», стоимостью 660 рублей, музыкальный центр «ВВК», стоимостью 1575 рублей, два микрофона «Vivanco», стоимостью 2 040 рублей, микрофон «SHURE», стоимостью 1 620 рублей, фонарь светодиодный, стоимостью 1 120 рублей, кофемолку «Винтаж», стоимостью 1 554 рубля, кресло качалку, стоимостью 780 рублей, часы каминные «Винтаж», стоимостью 3 000 рублей, вентилятор «Wellton», стоимостью 1 554 рубля, шкуру барсука материальной стоимости для К.Г.В. не имеющей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО40 материальный ущерб на общую сумму 34 262 рубля.

10) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Вагонник», расположенное по <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего К.В.С. B.C., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: телевизор «SAMSUNG», стоимостью 1 554 рубля, телевизор «LG», стоимостью 1 554 рубля, два комплекта постельного белья, стоимостью 960 рублей за один общей стоимостью 1 920 рублей, кулер для воды «AQUA WELL», набор декоративных саблей, для К.В.С. B.C. материальной стоимости не представляющих. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К.В.С. материальный ущерб на общую сумму 5 028 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел к дому №, принадлежащему С.А.А., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: телевизор «SAMSUNG», стоимостью 4 500 рублей, кронштейн, стоимостью 750 рублей, перфоратор «BOSCH», стоимостью 3 150 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Лесное», расположенное по <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего С.П.Н., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью 3 900 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями С.П.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Весна», расположенное по <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка, принадлежащего П.Н.С., и имеющимся при себе гвоздодером взломал замок двери, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил болгарку «Интерскол», стоимостью 1 750 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями П.Н.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Вагоноремонтник», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего С.М.В., и имеющимся при себе гвоздодером, выставил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: микроволновую печь «DAEWOO», стоимость 1 148 рублей, бензотриммер «Piran», стоимость 1 120 рублей, бензогенератор «АБ-1», стоимостью 4 800 рублей, циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 2 954 рубля, сварочный аппарат «Ресанта - 250», стоимостью 7 387 рублей, электропилу «Бикор», стоимостью 1 528 рублей, углошлифовальную машину «Instar», стоимостью 1 300 рублей, станок для заточки пильных цепей «SD MASTER», стоимостью 1 674 рубля, два светодиодных прожектора, стоимостью 485 рублей за один, общей стоимостью 970 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями С.М.В. материальный ущерб на общую сумму 22 881 рубль.

15) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Дружба», расположенное по <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего К.О.А., и имеющимся при себе гвоздодером, взломал замок двери, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил культиватор «Sun Garden», стоимостью 17 500 рублей, шуруповер «Штурм», стоимостью 1 350 рублей, лебедку «Adrenalin Hand Winch», стоимостью 1 554 рубля, бензопилу «Макита», стоимостью 7 000 рублей, топор «FiskarsX7», стоимостью 1 530 рублей, автомобильный холодильник «EZETIL», стоимостью 2 800 рублей, шезлонг, стоимостью 1 080 рублей, кресло, стоимостью 1 350 рублей, два спиннинга «Wolf» стоимостью 1 260 рублей за один общей стоимостью 2 520 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями К.О.А. материальный ущерб на общую сумму 36 684 рубля.

16) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Звездочка», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой. с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего С.О.Н., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил телевизор торговой марки «SAMSUNG», стоимостью 9 368 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями С.О.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Липовица», расположенное в <адрес>, где ФИО1 осталась наблюдать за окружающей обстановкой. с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Б.В.М., и имеющимся при себе гвоздодером, повредил окно строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил электропилу «Dewalt», стоимостью 5 173 рубля. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями Б.В.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

18) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Буратино», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой. с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего М.С.С., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил кондиционер «Hisense», стоимостью 8 855 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями М.С.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Сиреневое», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой. с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего С.А.В., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: бензопилу «Efco 137», стоимостью 10 341 рубль, углошлифовальную машину «Dewalt», стоимостью 3 360 рублей, шуруповерт «Dewalt», стоимостью 6 632 рубля, перфоратор «Dewalt», стоимостью 6 392 рубля, два чемодана ручного инструмента стоимостью 2 296 рубля за один общей стоимостью 4 592 рубля, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7 432 рубля, тепловую пушку «Equation», стоимостью 1 600 рублей, музыкальную колонку «JBL», стоимостью 1 960 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 42 309 рублей.

20) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Дружба», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего А.И..В., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения, после чего незаконно проник внутрь помещения строящегося кафе, откуда тайно похитил: бензогенератор «Huter», стоимостью 10 399 рублей, морозильную камеру «ITALFROST», стоимостью 12 260 рублей, видеорегистратор «КАРКАМ», стоимостью 1 992 рубля, шуруповерт «Makita», стоимостью 4 788 рублей, перфоратор «Союз», стоимостью 2 479 рублей, углошлифовальную машину «Makita», стоимостью 2 511 рублей, микроволновую печь «Panasonic», стоимостью 4 632 рубля, мясорубку «Philips», стоимостью 3 880 рублей, газовый баллончик стоимостью «Outdoor», стоимостью 130 рублей, две отвертки стоимостью 63 рубля за одну общей стоимостью 126 рублей, электрорубанок «Hammer», стоимостью 2 399 рублей, рулетку, стоимостью 90 рублей, связку ключей материальной стоимости для А.И..В. не имеющую. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями А.И..В. материальный ущерб на общую сумму 45 686 рублей.

21) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Игрушка», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего И.С.М., и имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил: пневматическое ружье марки ИЖ -38, стоимостью 5 243 рубля, электропилу «DAEWOO», стоимостью 4 582 рубля, столовый нож «Томпсон», стоимостью 915 рублей, электропассатижи «Зубр», стоимостью 225 рублей, табачную трубку «Мистер Брог», стоимостью 503 рубля, телефон «NOKIA- 100», стоимостью 1 003 рубля. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями И.С.М. материальный ущерб на сумму 12 471 рубль.

22) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00, они, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, прибыли в СНТ «Трегуляй», расположенное в <адрес>, где ФИО2 осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО1 прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Л.В.А., и имеющимся при себе гвоздодером повредил окно строения, после чего незаконно проник внутрь торгового павильона. Имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 похитил из торгового павильона шкаф-витрину «NORCOOL» и, погрузив его в автомобиль, ввиду громоздкости конструкции и невозможности хищения имущества в большем объеме, вывез шкаф-витрину в с. <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, оставшегося в торговом павильоне, чужого имущества, они действуя по предварительному сговору, примерно в 19:45, ДД.ММ.ГГГГ, вернулись за остальным имуществом, и ФИО3, находясь в автомобиле, продолжила наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а Медведев стал выносить из торгового павильона имущество принадлежащее Л.В.А. и складывать его в автомобиль.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, пытаясь похитить в общей сложности: три шкафа-витрины «NORCOOL», общей стоимостью 16 798 рублей, морозильную камеру «LIEBHERR», стоимостью 13 222 рублей, две упаковки древесного угля, стоимостью 150 рублей за одну, общей стоимостью 300 рублей, жидкость для розжига угля «Форест» в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за одну, общей стоимостью 490 рублей, 8 бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 280 рублей за одну, общей стоимостью 2 240 рублей, аппарат для установления подлинности купюр «PROCOBRA 135», стоимостью 2 159 рублей, всего на общую сумму 35 209 рублей, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил еще два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

23) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в СНТ «Лесное», расположенное по <адрес>, где, подойдя к строению дачного дома, расположенного на территории дачного участка №, принадлежащего К.Е.А., руками вырвал решетку с окна строения дома, после чего разбил стекло и пытался рукой открыть створку окна с обратной стороны, с целью проникновения внутрь строения дома, и совершения кражи, однако, не смог довести свои преступный умысел до конца по независящим он него обстоятельствам, так как услышал, что по дороге кто-то идет, и, испугавшись быть замеченным при совершении преступления, с места происшествия скрылся.

24) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в СНТ «Эфир», расположенное <адрес>, прошел на территорию дачного участка, принадлежащего П.В.В., где, имеющимся при себе гвоздодером, разбил стекло окна строения дома, после чего незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие П.В.В.: телевизор «LG», стоимостью 3 499 рублей 80 копеек, телевизор «LG», стоимостью 4 254 рубля 18 копеек, углошлифовальную машину «Интерскол-180», стоимостью 2 183 рубля 40 копеек, электропилу «Интерскол», стоимостью 639 рублей 80 копеек, электрорубанок «Интерскол», стоимостью 5 102 рубля 10 копеек, углошлифовальную машину «BOSCH», стоимостью 4 389 рублей 28 копеек, электромясорубку «Ротор», стоимостью 1 749 рублей 50 копеек, шуруповер «Интерскол», стоимостью 1 829 рублей 50 копеек, фрезерную машину «Интерскол», стоимостью 13 490 рублей 10 копеек, бензопилу «Партнёр», стоимостью 3 002 рубля 40 копеек, водонагреватель «Аристон», стоимостью 14 279 рублей 36 копеек, насос фекальный, стоимостью 6 727 рублей 67 копеек, автомойку «Karcher К-3», стоимостью 4 893 рубля, нарды в количестве 2 штук, стоимостью 440 рублей 50 копеек за одни, общей стоимостью 881 рубль, набор из четырех чехлов и четырех удочек, общей стоимостью 7 409 рублей, удочку «Grows Culture Diamon», стоимостью 1 372 рубля, удочку «Kaida Team», стоимостью 1039 рублей 50 копеек, два спиннинга стоимостью 721 рубля за один общей стоимостью 1442 рубля, набор из пять спиннингов, стоимостью 4 559 рублей 10 копеек, ручку телескопическую для подсачка «Sea Dog», стоимостью 367 рублей 50 копеек, набор из трех подставок, общей стоимостью 1215 рублей 90 копеек, набор из четырех спиннингов общей стоимостью 4 683 рубля 35 копеек, набор из восьми подставок для удочек, общей стоимостью 810 рублей 40 копеек, набор из девяти подставок для удочек, общей стоимостью 920 рублей, одну бутылку емкостью 0,5 л настойки полусладкой «Стрижамент лимонная», стоимостью 450 рублей, две бутылки емкостью 0,5 л настойки полусладкой «Стрижамент Чернослив», стоимостью 450 рублей за одну, общей стоимостью 900 рублей, микроволновую печь «SAMSUNG», удочку длиной 7 метров, шесть металлических подставок для удочек, удочку «Атеми», два чехла и одну удочку материальной стоимости для П.В.В. не имеющих, и электролобзик, стоимостью 478 рублей 44 копейки, принадлежащий И.М.А.. После этого, с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.В.В. материальный ущерб на общую сумму 92 089 рублей 84 копейки, а И.М.А. материальный ущерб на сумму 478 рублей 44 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия их удовлетворения.

В последнем слове ФИО3 просил при назначении наказания учесть, что почти все преступления были совершены в период беременности жены, для поддержания которой требовались денежные средства, а у него не было работы и какого-либо источника дохода, поэтому он вынужден был пойти на преступления.

От государственного обвинителя, защитников и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Их действия по преступлениям совершенным: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Кроме того, в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учитывает явки с повинной, а также, по всем преступлениям способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, беременность жены в период их совершения и наличие малолетнего ребенка, а также с его слов наличие заболевания – туберкулез легких, и частичное возвращение похищенного

В связи с тем, что Медведев совершил ряд тяжких преступлений и ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Поэтому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает беременность во время совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, оснований, для изменения подсудимой ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения в отношении обоих подсудимых правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о том, какое наказание следует назначить подсудимой ФИО3, суд, учитывая наличие у нее малолетнего ребенка, а также материальное положение, приходит к выводу, что эти обстоятельства делают невозможным отбывание ею таких видов наказаний, как штраф, исправительные, принудительные либо обязательные работы. Поэтому цели восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимым срока наказания по каждому из преступлений, суд, кроме того, применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления суд руководствуется ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, применяет правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющее назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенные им преступления.

Учитывая, что ФИО3 не судима, имеет малолетнего ребенка, суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни ее ребенка. В связи с этим, ее исправление возможно без реального отбывания наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, суд считает невозможным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Медведеву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и данных о личности, суд находит возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Я.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.Т.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Р.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.П.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.О.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И..В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.С.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.В. и И.М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении двадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ей наказание:

- по каждому из двадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: врезной замок, принадлежащий Б.Н.И., навесной замок, принадлежащий П.Р.Д., инструкции по эксплуатации бензинового триммера и бензопилы, принадлежащие Л.В.В., две пары хлопчатобумажных перчаток и три пары мужской обуви, принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцам; фотоснимок следа протектора колес, хранить при уголовном деле; пассатижи, стакан со свечой, гвоздодер уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________