Приговор № 1-426/2025 1-50/2026 от 19 января 2026 г.

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 20 января 2026 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого ФИО2, принимавшего участием по средствам ВКС,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Грозный Чеченской Республики по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 06 месяцев, 20 мая 2021 года освобожденного по отбытию основного наказания, 19 ноября 2021 года освобожденного по отбытию дополнительного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 октября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел путем поднятия с земли, для личного употребления, без цели сбыта, бумажного свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,25 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, 23 октября 2024 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении кабинета № 59 Отдела МВД России «Предгорный» расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, в правом наколенном кармане надетых на нем трико, был обнаружен и впоследствии в ходе осмотра места происшествия, 23 октября 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, проведенного в помещении кабинета № 59 Отдела МВД России «Предгорный», изъят из незаконного оборота, бумажный сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел, а в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, который ранее судим, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольное опьянение».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него престарелых родителей, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание при рецидиве преступлений ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, за которое осуждается ФИО2 по данному приговору, совершено им до постановления приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, личность виновного, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО2 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время, отбытого им лишения свободы по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 октября 2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой (после проведенных исследований) 0,23 г., изъятое в ходе ОМП от 23 октября 2024 года, – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.