Приговор № 1-481/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-481/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника Калужского транспортного прокурора ФИО5.,

подсудимого ФИО2.,

защитника адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов «Единство»,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего стажером в <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения ( лицензии) на приобретение, хранение наркотических средств, а также рецепта, содержащего назначение наркотических средств по соответствующим медицинским показаниям, и, понимая, что его действия противоправны, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заказал посредством использования мобильного телефона, у неустановленного лица наркотическое средство-смесь( препарат), содержащую производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма. После оплаты заказа путем перечисления через терминал оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе дознания номер, получив СМС- сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства, ФИО2 проследовал к указанному в сообщении дому № по <адрес>, где около 14 часов 30 минут, на участке местности под лавкой у подъезда № указанного дома, забрал бумажный сверток с наркотическим средством- смесью ( препаратом), содержащей производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного наркотического средства- смеси( препарата), содержащей производное N – метилэфедрона, ФИО2 употребил путем курения. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства- смеси( препарата), содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0, 34 грамма, что является значительным размером, в свертке из фрагмента листа бумаги, положил в задний левый карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в вагоне № электропоезда № сообщением <данные изъяты>», при прохождении по перегону <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Калужского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью ( препаратом), содержащей производное N – метилэфедрона, масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование 0, 03 г г составила 0,31 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0, 02 г вещества, возвращено после проведения экспертизы 0,29 г

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела( л.д.18), в которых он сразу рассказал при каких обстоятельствах, когда и где он незаконно приобрел наркотическое средство, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 55-59), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также оказывал содействие в пресечении преступлений, связанных с наркотическими средствами, дал отрицательную оценку своему поведению, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно( л.д. 155), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.140), на учете в <адрес> областном наркологическом центре не состоит ( л.д. 138), на учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит и амбулаторной психиатрической помощью не пользуется( л.д. 137). Согласно акта № г. наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами группы психостимуляторов, не достигшее степени наркотической зависимости. Наркоманией не страдает, в обязательном лечении, и медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 99) Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает( у него имеется лишь склонность к злоупотреблению наркотических веществ группы психостимуляторов, не достигшая уровня наркотической зависимости) и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В момент совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился ( о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц ( л.д. 105-108). Указанные заключения экспертов обоснованны и мотивированны, сомнений у суда не вызывают и в отношении содеянного подсудимого ФИО2 надлежит считать вменяемым.

Допрошенная по личности свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 её сын. Считает, что причиной совершения преступления её сыном явились события, случившиеся в их семье. Три года назад у них умер дедушка от открытой формы рака, это было тяжело и у её сына случился нервный срыв. Потом заболела его бабушка, и он за ней ухаживал Сына она может охарактеризовать только хорошо. Он помогает ей с младшей дочерью, отводит ее в школу, ухаживает за вторым дедушкой, помогает бабушке на даче. В настоящее время сын работает в <данные изъяты> и учится на парикмахера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение до и после совершения преступления, данную им отрицательную оценку своему поведению, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработной платы ежемесячно в доход государства. При этом суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- смесь ( препарат), содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,29 г, упакованное в конверт белого цвета, сданное на хранение в камеру хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, № записи книги учета наркотиков)- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу, направленному в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- смесь ( препарат), содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,29 г, упакованное в конверт белого цвета, сданное на хранение в камеру хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, № записи книги учета наркотиков)- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу, направленному в ОМВД России по <адрес>.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко