Приговор № 1-41/2025 1-581/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-41/2025

Санкт-Петербург 16 января 2025 года

Дело №1-41/2025 78RS0002-01-2024-003329-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Д. Д.В.,

защитника – адвоката Ревина А.В.,

при секретаре Кораблиной Е.О., помощнике судьи Бушлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Д. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Виджо», ранее судимого:

17.06.2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года, вступившего в законную силу 29.06.2021 года, осознавая что он, ФИО2, находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, начал движение 07.05.2023 года около 22 часов 00 минут от <...> по 1-й Центральной улице в пос. Парголово территории СНТ «Левашово» в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, до его остановки в этот же день 07.05.2023 года в 22 часов 40 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у д.24 по 1-й Аллее в СНТ Левашово в пос. Парголово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и отстранении 07.05.2023 года в 23 часа 20 минут от управления транспортным средством, после чего 07.05.2023 года в 23 часа 33 минуты в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Д. Д.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,232 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, а лишь находился в нем, когда пил пиво. Так ФИО2 пояснил, что 07.05.2023 года вечером он вместе со своей сожительницей Свидетель №3 находились на территории СНТ «Левашово» (где находится дача Свидетель №3) и пошли в магазин, затем они подошли к автомобилю «Волга», принадлежащему Свидетель №3, и сели в него. Данный автомобиль был припаркован на улице. Находясь в салоне автомобиля, они сидели и пили пиво (он, подсудимый, на водительском сиденье, а Свидетель №3 разместилась рядом). Вскоре они увидели автомобиль ДПС, который остановился рядом с ними, и сотрудник ГИБДД предложил продуть в прибор, на что он ФИО2 согласился. Освидетельствование происходило в присутствии понятых. Прибор показал, что он ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом подсудимый категорически утверждал, что автомобилем он не управлял, а лишь находился в салоне машины и употреблял спиртные напитки.

Вина Д. Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором Свидетель №2 в мае 2023 года. Патрулируя территорию СНТ, они увидели, что им навстречу движется автомобиль «Волга» тогда они с помощью громкоговорителя попросили водителя данного автомобиля остановиться. Водитель остановил автомобиль и им оказался ФИО2, рядом с ним сидела какая-то женщина. При проверке базы данных было установлено, что ФИО2 ранее уже привлекался к ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. Затем Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 продуть в прибор согласился, и после чего было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование происходило в другом месте, не там где был остановлен ФИО2, в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором Свидетель №1 07.05.2023 года вечером, патрулируя территорию СНТ Левашово, ими с помощью громкоговорителя был остановлен автомобиль «Волга», двигающийся им на встречу, под управлением Д., рядом с которым сидела женщина. В ходе общения с Д.м им показалось, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, кроме того при проверке базы данных было установлено, что ФИО2 ранее уже привлекался к ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. Затем в присутствии пронятых (понятые были найдены на основной дороге) было проведено освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 продуть в прибор согласился, и после чего было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Оя Н.А., данными в ходе судебного разбирательства о том, что 07 мая 2023 года уже ночью он находился в пос.Парголово на своем автомобиле и был остановлен сотрудником ДПС, который предложил побыть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения водителя, на что он, свидетель, согласился. Затем в его, свидетеля, присутствии и в присутствии второго понятого Д. (он находился в служебном автомобиле) было предложено продуть в прибор, на что тот согласился, продул и в результате чего было установлено его состояние опьянения (показатели прибора превышали допустимую норму). Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- рапортом от 07.05.2023 года, согласно которому 07.05.2023 в 23-02 от ОГИБДД Гарбуль по телефону <***> поступило сообщение о том, что СПб, СНТ Левашово 1 аллея д.24 ОГИБДД 3710 ст. ФИО3 задержан ГАЗ 31105 № под управлением Д. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял ТС в САО будучи лишенным права управления ТС. Поступил рапорт от сотрудников ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ст. лейтенант полиции Свидетель №1 о том, что 07.05.2023 в 22:40 у д.24 по 1-я аллея СНТ Левашово п. Парголово был задержан ФИО2,который управлял а/м ГАЗ 31105 г/н №, с признаками опьянения, ранее лишен права управления транспортными средствами. Составлен материал по ст.12.8 ч.3 и 12.7 ч.2 КоАП РФ. (л.д.27),

- рапортом от 08.05.2023 года, согласно которому 07.05.2023 года в 22 часов 40 минут по адресу г. СПб, пос. Парголово, СНТ Левашово, 1-я Аллея у д.24 гр. Д. Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Ленинград, управлял транспортным средством ГАЗ 31105 г.р.з. № двигался по 1-ой Центральной ул. от 19-ой Аллеи к 1-ой Аллеи СНТ Левашово Выборгского района г. Санкт-Петербурга. При проверке документов и общении с гр. Д.м Д.В. ими были выявлены у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также согласно ФИС-М ГИБДД гр. ФИО2 лишен права управления Т/С. Ими было принято решение об освидетельствовании гр. Д. Д.В. В связи с отсутствием понятых было принято решение выехать на оживленную трассу по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, СНТ Красная Зорь, 5-ый Проезд д.2. Для этого гр. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль и проследовали по вышеуказанному адресу. Он пригласил двух понятых, которым ИДПС Свидетель №2 разъяснил их права и обязанности, представил им гр. Д. Д.В. и сообщил, что автомобиль находится у дома 24 по 1-ой Аллее СНТ Левашово, которым управлял гр. ФИО2 В 23:20 он составил протокол отстранения от управления т/с и в присутствии понятых отстранил гр. Д. Д.В. от управления т/с. Перед началом освидетельствования гр. Д. Д. В. было предложено пройти освидетельствование на месте, ИДПС ФИО3 достал прибор-алкотектор Pro-100 combi пояснив, что данным прибором он проведет освидетельствование Д. Д. В. на состояние алкогольного опьянения, затем распаковал из запечатанного полиэтилена пластиковую белую трубочку, присоединил ее к прибору, включил прибор. В тестовом режиме прибор показал 0.000 мг/л (отсутствие алкоголя в трубочке и приборе), далее он внес в прибор полагающиеся данные, после чего предложил Д. Д.В. в 23 часа 33 минуты продуть в прибор, на что гр. ФИО2 согласился. У прибора на табло высветился результат 0.232 мг/л, так же прибор выдал бумажный носитель с этими же данными. Все участники поставили подписи в акте, ФИО2 так же подписал акт и согласился с результатом. Транспортное средство помещено на спец. стоянку. По сведениям, имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД ранее гр. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст.264.1 УК РФ Постановление мирового судьи, вступило в законную силу 29.06.2021г. Водительское удостоверение ФИО2 сдал. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек. В действиях Д. Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца гор. Ленинград, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В 01 час 15 минут 08.05.2023 года гр. ФИО2 был доставлен в 49 отдел полиции (л.д.29),

- рапортом от 08.05.2023 года, согласно которому Свидетель №2 07.05.2023 г. в составе экипажа совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 нес службу на территории Выборгского района г. СПб. В 22:40 Свидетель №2 по адресу: г. СПб, <...> у д.24 по ул. 1-я Аллея было остановлено тс ГАЗ31105 г/н № под управлением Д. Д.В. с признаками опьянения. В ходе проверки было установлено состояние Д. Д.В., также установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления ст.264.1 УК РФ. По данному факту ФИО2 задержан и доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб. (л.д.28),

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 08.05.2023 года, согласно которому 08.05.2023 года в период времени с 23 час. 43 мин. по 00 час. 13 мин. был произведен осмотр участка местности у д.24 по 1-аллее пос. Парголово СНТ Левашово в г. СПб. В ходе осмотра установлено, что участок местности у д.24 по 1-й Аллее пос. Парголово СНТ Левашово в Выборгском районе г. СПб на дорожном покрытии асфальтированном припаркован автомобиль «ГАЗ 31105» с гос. рег. знаком №, цвет Сильвер. Автомобиль припаркован в направлении движения по ул. 1 Аллея от ул. Центральной к 1-й Центральной аллее в пос. Парголово СНТ Левашово в г. СПб (л.д.37-42),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 09.05.2023 года, согласно которому дознаватель ОД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции ФИО14 в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 55 мин. с участием Д. Д.В. произвела осмотр белого бумажного конверта, при вскрытии данного конверта внутри обнаружено: оптический носитель – СД-Р диск желтого цвета. В системном блоке компьютера находится и загружается вышеуказанный диск. По окончании загрузки на мониторе «HP» появляется папка под названием «07.05 ФИО2 264», при переходе в вышеуказанную папку, появляется диалоговое окно с двумя папками «Свидетель №1 и Свидетель №2, при переходе в папку «Свидетель №1» появляется диалоговое окно с 14 видеозаписями, на данных видеозаписях на видео происходят оперативные мероприятия, а именно записи с «Дозора» отстранение от управления гр. Д. Д.В., прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При открытии папки Свидетель №2 появляется диалоговое окно с тремя видеозаписями, а именно: 20230507_2238, 20230507_2323, 20230507_2328 затем при нажатии папки Видеофайл 20230507_2238 размером 243 МБ, длительностью 3 минуты 51 секунды. При открытии данного видеофайла запускается «Виндовс Медиа Плеер» и начинается воспроизведение файла. На экране высвечивается дата: 07.05.2023 время 22:38. С самого начала воспроизведения на видеозаписи отображается патрульный автомобиль ДПС, после чего появляется автомобиль серебристого цвета, со включенными фарами, далее на кадре появляется мужчина (ФИО2), который выходит из автомобиля серебристого цвета, После чего сотрудники ДПС предлагают сесть Д. Д.В. в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, после чего ФИО2. говорит что водительского удостоверения у него нет и он лишен права управления транспортным средством. Видеофайл 20230507_2323 размером 233 МБ, длительностью 2: 29: 27. сек. При открытии данного видеофайла запускается «Виндовс Медиа Плеер» и начинается воспроизведение файла. На экране высвечивается дата: 07.05.2023 время 23:23. С самого начала воспроизведения на видеозаписи отображается мужчина (понятой) и на видео находится мужчина, которому сотрудник ГИБДД разъясняет права и отстраняет от управления транспортным средством. Постановлением дознавателя СД-Р диск желтого цвета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.99-102). Данное вещественное доказательство – диск осмотрен в ходе судебного разбирательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 21.08.2023 года, согласно которому дознаватель ОД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО15 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. произвел осмотр бумажного носителя с показателями от 07.05.2023 года, на котором имеются записи Алкотектор Pro 100 combi, ниже имеются надписи: Номер прибора: 640122 Кодировка: 14/07/2022 002891 Дата: 07/05/2023 Время: 23:33 Воздух: 0.00 Результат: 0.232 mg/L Имя обследуемого: ФИО2 напротив выполнена подпись синим цветом Место обследуемого: 1-я-аллея-24 Гос. Номе машины: № Знак №78-1137 Инспектор: Свидетель №2 напротив выполнена подпись синим цветом Отдел: Выборгский Подпись: выполнена подпись синим цветом. На оборотной стороне бумажного носителя имеются две подписи синим цветом. Более на бумажном носителе не обнаружено. Постановлением дознавателя бумажный носитель признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.116-119, 120),

- протоколом 178 АА № 005178 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.05.2023 года в 22 час. 40 мин. гражданин Д. Д. В. был отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион (л.д.30),

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 07.05.2023 года в 23 час. 33 мин. гражданин Д. Д. В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения: Алкотектор Pro-100 combi с заводским номером 640122, дата последней проверки прибора 14.07.2022 года. Показания прибора 0.232 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.34).

- приговором Калининского районного суда Санкт-Петербуга от 17.06.2021 года которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Действия Д. Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судом было установлено, что 07.05.2023 года ФИО2, будучи судимым вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством «ГАЗ 31105».

Изложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Оя Н.А. являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, видеозаписями происшествия, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми.

Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, ранее знакомы с подсудимым не были, никаких личных неприязненных отношений, долговых и иных обязательств между ними судом не установлено.

Оснований же доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, полученным в ходе судебного разбирательства, о том, что ФИО2 автомобилем не управлял, а они лишь с ним вдвоем просто сидели внутри салона и распивали спиртное, не имеется, поскольку Свидетель №3 является сожительницей подсудимого, что не исключает возможность дачи показаний суду с целью смягчить ответственность фактического супруга. Показания свидетеля Свидетель №3 опровергаются установленными по делу обстоятельствами, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, видеозаписью, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Оя Н.А. не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные документы, протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу: СД-Р диск с содержащимися на нем видеозаписями, которые были непосредственно исследованы судом в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми доказательствами по делу. Отраженное на видеозаписях полностью коррелируется с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оценивая показания подсудимого Д. Д.В., данные им в суде, о том, что он транспортным средством не управлял, а лишь распивал внутри автомобиля спиртные напитки, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание ответственности за содеянное, выбранной тактикой защиты.

Так факт управления Д.м Д.В. транспортным средством подтверждается как показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель №1,. Свидетель №2, которые ранее с подсудимым знакомы не были и оснований оговаривать подсудимого не имеют, которые категорически заявляли, что автомобиль Д. ехал им на встречу и что они с помощью громкоговорителя заявили подсудимому о необходимости остановки транспортного средства, так следует и из видеозаписи (записи с «Дозора»), признанной вещественным доказательством и осмотренной в ходе судебного следствия на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Д. Д.В.. К тому же, как усматривается из осмотренной видеозаписи, ФИО2 неоднократно при разговоре с инспектором ДПС заявляет о том, что он «не ездил по дорогам общего пользования, вот на даче тут решил за пивом заехать», а также предлагает сотрудникам полиции как-то решить вопрос и отпустить его. При этом в ходе судебного разбирательств подсудимый не отрицал, что на видеозаписи отражены события в день, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Д. Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2024 года №34/158, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по <данные изъяты>) и психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя, синдром зависимости 2 ст., в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление; шифр по МКБ-10 F 19.212) В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.174-179).

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с материалами дела, суд находит его законным, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, а также достоверным и обоснованным. Таким образом, не доверять указанному заключению, данному компетентными экспертами-психиатрами, у суда оснований не имеется, а потому полагает необходимым назначить Д. Д.В. наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока по предыдущему приговору. Поэтому суд назначает Д. Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. именно этот вид наказания сможет в полной мере соответствовать целям исправления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для сохранения условного осуждения Д. Д.В. по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 трудоустроен, имеет положительные характеристики. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание Д. Д.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д. Д.В., не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Д. Д.В. избранный вид наказания должен быть назначен не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ суд при назначении Д. Д.В. наказания не усматривает.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет Д. Д.В. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75. 1 УИК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд исходит из того, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. Автомобиль «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион, который использовался при совершении Д.м Д.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, ему не принадлежит (собственником автомобиля является Свидетель №3), в связи с чем оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Д. Д.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2021 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Д. Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Разъяснить Д. Д.В., что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в ГУ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за предписанием для следования в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом решается вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

К месту отбывания наказания, в колонию-поселение осужденному Д. Д.В. необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания Д. Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, включив время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Избранную в отношении Д. Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента его прибытия к месту отбывания назначенного ему наказания.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Д. Д.В. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный носитель (чек), CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук