Приговор № 1-72/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020

36RS0010-01-2020-000471-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 08 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей –помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской областиБочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение №841 и ордер № 019313 от 17.04.2020г.,

при секретарях -помощниках судьи Киреевой В.О., Лариной Л.Б. и секретаре судебного заседания Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не военнообязанного, судимого 07.08.2013 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 25.09.2015г. по отбытии наказания. Решением Семилукского районного суда от 18.05.2015г.установлен административный надзор на шесть лет со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07 августа 2013 года был осужден Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока с 07.08.2013 года, (с 28.03.2013 г. по 07.08.2013 г. находился в учреждении СИЗО-2 г. Борисоглебска Воронежской области), освободился ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию наказания 25.09.2015 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, убыл в пос. Половцево Новохоперского района Воронежской области.

На основании решения от 18.06.2015 года Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2, освобождаемого из Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. (с учетом графика работы); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрета пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к месту своего проживания – <адрес>, где надзор за ним осуществляли сотрудники ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 01.03.2016г. решением Новохоперского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области два раза в месяц и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В марте месяце 2018 года ФИО2 сменил свое место жительство, переехал в <адрес>, где стал проживать со своими родными. В связи с этим ФИО2 с 19 марта 2018 года был поставлен на учет в отдел МВД России по г. Борисоглебску как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на административный надзор ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, это 1 и 3 понедельник каждого месяца.

В ходе дознания установлено, что по адресу <адрес>, являющемся жилищем, созданы все благоприятные условия для проживания.

ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, не позднее 29 ноября 2019 года имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им указанного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.314.1 УК РФ, покинул указанное место жительство и стал проживать по адресу <адрес> до 24.01.2020 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано в судебном заседании защитником Жданкиной Е.А. Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Жданкина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО2 совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим; решением Семилукского районного суда от 18.05.2015г.установлен административный надзор на шесть лет со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания; на учете в КУЗ «БПНД» и наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит; не работает; по месту регистрации и по месту фактического жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельства отягчающего наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания следует определить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62,ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнесся данные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова