Постановление № 10-34/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-34/2017

№ 10-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

защитника адвоката Саенко Е.А., представившей ордер № 39362 от 12.12.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1, представившего доверенность №,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 09.11.2017 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14.10.2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2017 года в 05 часов 13 минут) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2017 года в 22 часа 00 минут) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2017 года в 18 часов 18 минут) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, срок наказания постановлено исчислять с 19.10.2017 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 09.11.2017 года в части первого эпизода с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в ином составе суда, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шинкаревой О.В., мнение помощника прокурора Тимченко А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, уточнив, что следует приговор отменить в полном объеме, направив дело на новое судебное рассмотрение, избрав при этом ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, мнение представителя потерпевшего, полностью поддержавшего позицию помощника прокурора Тимченко А.С., защитника адвоката Саенко Е.А., просившей принять по делу законное и обоснованное решение, без избрания ее подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, описание которых изложено в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 09.11.2017 года.

В апелляционном представлении, поданном помощником прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С., ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 09.11.2017 года в части первого эпизода с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в ином составе суда, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование этого в представлении указывается на то, что по делу по эпизоду № 1 нарушены положения ст.ст. 305 УПК РФ и ст. 307 УПК РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, не настаивал на своем участии в судебном заседании, согласно расписке, заполненной ФИО2, последний выразил свое не желание присутствовать в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу ст. 38912 УПК РФ участие в судебном заседании ФИО2 в данном случае не является обязательным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В нарушение этого требования закона судом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в отношении ФИО2 изложено существо предъявленного обвинения, которое согласно ч. 1 ст. 305 УПК РФ излагается при вынесении по делу оправдательного приговора.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим за собой безусловную отмену принятого решения.

Кроме того, несмотря на то, что по уголовному делу производство дознания осуществлено не в сокращенной форме, в приговоре от 09.11.2017 года сделана ссылка на то, что по данному делу дознание проведено в сокращенной форме, а также на положения ч. 4 ст. 2269 УПК РФ.

При таком положении приговор в отношении ФИО2 необходимо отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другим мировым судьей, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять по делу законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу, избрав ему срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 12 февраля 2018 года включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали, а с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, который объявлялся в розыск в рамках судебного разбирательства, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913 УПК РФ, 38914 УПК РФ, 38915 УПК РФ, 38917 УПК РФ, 38919 УПК РФ, ст. 38920 УПК РФ, 38922 УПК РФ, ст. 38927 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционное представление, поданное помощником прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С., поддержанное и уточненное ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции, - удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО2 – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другим мировым судьей.

3. Уголовное дело передать председателю Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Куделину А.В. для решения вопроса о передаче уголовного дела другому мировому судье.

4. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 (два) месяца, то есть до 12 февраля 2018 года включительно.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке главы 471 УПК РФ.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий