Постановление № 10-34/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 10-34/2017

У.Д. 10-34\17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И., проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, постановлен приговор в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.

22.11.2017 года ФИО1 подала на приговор мирового судьи апелляционную жалобу (т.1 л.д.202), копия которой направлена участникам судебного разбирательства в порядке ст.389.7 УПК РФ (т.1 л.д.207).

13.12.2017 года уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции Аксайского районного суда Ростовской области вместе с апелляционной жалобой ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, судья учитывает положения ч.3 ст.389.11 УПК РФ о том, что если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, защиту ФИО1 по назначению суда первой инстанции осуществляла адвокат И.В. (т.1 л.д.182), а после постановления приговора ФИО1 заявила, что в суде апелляционной инстанции она желает воспользоваться услугами адвоката И.В. (т.1 л.д.205), и к материалам дела приобщен ордер адвоката И.В. от ... г. на участие в деле в качестве защитника ФИО1 (т.1 л.д.201).

Однако в материалах уголовного дела нет сведений о том, что защитник И.В. в порядке ст.389.7 УПК РФ извещена о принесенной апелляционной жалобе на приговор, что может повлечь нарушение права ФИО1 на защиту и представление её интересов в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу вместе с уголовным делом необходимо возвратить мировому судье для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, поскольку по уголовному делу не выполнены требования уголовно-процессуального закона об извещении всех участников о принесенной апелляционной жалобе, что препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 от 22.11.2017 года на приговор от 13.11.2017 года мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области, вместе с уголовным делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.И. Гончаров