Апелляционное постановление № 22-3918/2025 22К-3918/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 3/10-41/2025

Судья г/с – Шведчиков М.В. дело № 22-3918/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя И на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о возвращении заявителю И жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД РФ по ............ ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

И обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД РФ по ............ ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ, за отсутствием события преступления, в части совершения преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, невозможно установить процессуальный статус заявителя.

В апелляционной жалобе заявитель И считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а материал с жалобой направить в суд для рассмотрения по существу. Приводит доводы, что в постановлении суд не указал о возвращении жалобы со всеми приложенными материалами. Высказывает несогласие с доводами суда о невозможности установить процессуальный статус подателя жалобы и определить, подана ли жалоба надлежащим лицом. Указывает, что обстоятельств, исключающих принятие жалобы к рассмотрению, не имеется. Утверждает, что поданная жалоба соответствует требованиям закона и содержит все необходимые сведения. В жалобе указан процессуальный статус заявителя, что она является законным представителем потерпевшего ...........6 по уголовному делу, возбужденному .........., что подтверждается приложенными к жалобе процессуальными документами, которые судом оставлены без внимания. Полагает, что оснований для возвращения жалобы заявителю не имеется, допущенные судом нарушения влекут отмену постановления.

По результатам апелляционного рассмотрения апелляционный суд считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судам рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В обоснование принятого решения о возвращении жалобы заявителю, суд указал, что из самой жалобы и представленных в её обоснование документов невозможно установить процессуальный статус подателя данной жалобы И, то есть установить, подана ли она надлежащим лицом.

Однако, данные выводы суда не соответствуют материалам дела и не основаны на законе.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя СО при УВД по городу-курорту Геленджик ...........7 от .......... И допущена в качестве представителя (законного представителя) потерпевшего ...........6 по уголовному делу .........

В жалобе И в порядке ст.125 УПК РФ указано о ее допуске в качестве представителя потерпевшего ...........6, при этом к жалобе была приложена копия постановления следователя, которой подтверждаются ее полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу.

Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана представителем потерпевшего по уголовному делу, то есть надлежащим лицом, в связи с чем, оснований для возвращения жалобы у суда не имелось, она подлежала рассмотрению по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления районного суда и направлении материала с жалобой в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о возвращении заявителю И жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД РФ по ............ ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела, отменить.

Направить материал по жалобе И в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.