Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-2129/2019 М-2129/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2- 139/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Северный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК Северный», указывая на то, что 25 мая 2019 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> о заключении в течение тридцати рабочих дней договора купли-продажи, по которому в качестве предварительной оплаты внесены денежные средства в размере 10 000 рублей. До настоящего времени договор купли-продажи не исполнен, денежные средства не возвращены. После неоднократных звонков была направлена претензия о выплате неустойки, возмещении морального ущерба и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от 25 мая 2019 года, взыскать стоимость предварительной оплаты в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, неустойку в размере цены выполнения работ за период с 8 июля 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 14700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 25 мая 2019 года заключил предварительный договор на приобретение автомобиля, внес предоплату в размере 10000 рублей, автомобиль должны были поставить в течение 30-ти рабочих дней, но по состоянию на 5 июля 2019 года условия договора выполнены не были, направлял претензию по электронной почте, звонил неоднократно по телефону, но ответчик условия договора не выполнил, 29 июля 2019 года заезжал в салон для расторжения предварительного договора, так как автомобиль приобрел в другом месте, оставил заявление о возврате денежных средств, оставил реквизиты карты, обещали перечислить в течение десяти дней, но до настоящего времени не перечислили, просил взыскать перечисленные средства, неустойку за период в 8 июля 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 14700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, обосновывая тем, что испытывал нравственные страдания, связанные с неисполнение условий договора, непоставкой товара.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, просила уменьшить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, указывая на период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, принять во внимание, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, учесть баланс интересов обеих сторон.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя, требования истца поддержала, мотивируя тем, что в соответствии с п. 1.2 предварительного договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания предварительного договора. Режимом работы ООО «ГК «Северный», доступном для потребителя по адрес у: 160004, <...>, установлено, что рабочие дни и часы: Пн-Пт: 7-19, Сб-Вс: 10-16, соответственно рабочие дни по данному договору следует считать полный месяц, так как компания работает без выходных, истечение срока тридцати рабочих дней выпадает на 26 июня 2019 года. В соответствии с п.1.2 предварительного договора указанный срок может быть продлен продавцом в одностороннем порядке с уведомлением об этом покупателя. По состоянию на 12 сентября 2019 года в адрес ФИО1 – никаких уведомлений о продлении сроков не поступало. Договором определено, что при заключении сторонами договора купли-продажи, уплаченные суммы засчитываются сторонами в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи, а в случае не заключения договора купли-продажи продавец возвращает денежные средства уплаченные покупателем по предварительному договору в течении 10-ти рабочих дней. Учитывая, что денежные средства не были возвращены покупателю в установленный срок, а так же не было принято продавцом мер по урегулированию спора в добровольном (досудебном) порядке, что выразилось в оставлении без ответа претензии покупателя к продавцу от 5 июля 2019 года, заявления покупателя к продавцу от 29 июля 2019 года – о возврате денежных средств по предварительному договору, в связи с неисполнением условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО Группа компаний «Северный» в лице руководителя отдела продаж М.А.С., действующего на основании доверенности, (продавец) и ФИО1 (покупатель) 25 мая 2019 года заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № б/н, согласно которому стороны договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ориентировочной ценой <данные изъяты> рублей, по которому в этот же день 25 мая 2019 года произведена предварительная оплата части цены автомобиля в сумме 10000 рублей. Оплата остальной части цены автомобиля согласно договору должна быть произведена покупателем при заключении договора купли-продажи.

Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться законом Законом РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключенного 25 мая 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1.2 договора установлено, что договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в течение 30 (рабочих дней) с даты заключения предварительного договора, указанный договор может быть продлен продавцом в одностороннем порядке с уведомлением об этом покупателя. При этом согласно п. 1.3 договора в случае увеличения срока, предусмотренного п. 1.2 договора, покупатель вправе отказаться от предварительного договора и заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке при письменном уведомлении об этом продавца.

Согласно пункту 4.1 предварительного договора купли-продажи установлено, что договор купли-продажи должен быть заключен в течение 5-ти календарных дней с даты уведомления покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца, для чего покупателю необходимо прибыть на указанный адрес.

Таким образом, продавец ООО ГК «Северный» должен был поставить автомобиль и предложить покупателю заключить договор купли-продажи в срок не позднее 27 июня 2019 года. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, автомобиль не поставил, заключить договор купли-продажи не предложил.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

5 июля 2019 года истец ФИО1 в связи с отсутствием предложения заключить договор купли – продажи автомобиля направил по электронной почте претензию о выплате неустойки за каждый день просрочки из расчета 50 рублей за каждый день просрочки (10000Х0,5%), а компенсации морального вреда 50000 рублей. 29 июля 2019 года истец ФИО1 направил заявление с просьбой вернуть денежные средства в размере 10000 рублей на карту в связи с долгим ожиданием поставки автомобиля. Указанная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует печать ответчика на копии претензии.

Ответчик ООО ГК «Северный» на претензии не отреагировал, автомобиль не поставил, договор купли-продажи не заключил, суммы неустойки не выплатил, ответ на претензию потребителю не направил, предварительный договор не расторг, денежные средства в размере 10000 рублей не возвратил. Претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика 29 июля 2019 года, свидетельствует о том, что он отказался от исполнения договора об оказании услуги по поставке автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном порядке требует расторгнуть договор купли продажи, возвратить денежные средства в размере десять тысяч рублей.

Согласно абз.7 п. 2 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что услуга по поставке автомобиля до настоящего времени не выполнена, договор купли-продажи автомобиля в установленный срок не заключен, денежные средства, перечисленные в качестве оплаты за автомобиль, не возвращены, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть предварительный договор купли-продажи, взыскать внесенный аванс в счет оплаты в размере десять тысяч рублей.

Истец ФИО1 просил взыскать неустойку за неисполнение условий договора в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за период с 8 июля по 26 августа 2019 года (49дней) из расчета 3% от суммы оплаченной услуги 300 рублей х 49 дней = 14700 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленных документов следует, что стороны заключили договор 25мая 2019 года, срок оказания услуги по поставке автомобиля оставляет 30 рабочих дней, то есть не позднее 27 июня 2019 года, что позволяет суду прийти к выводу, что ответчик нарушил условия договора, и дает основание для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за его исполнение. Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения возникшему обязательству, суд полагает возможным требования удовлетворить частично, взыскав неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, в пределах заявленного истцом периода с 8 июля по 26 августа 2019 года в размере 4000 рублей, поскольку указанная сумма будет являться соразмерной допущенному нарушению, оснований для её взыскания в большем размере, суд не находит, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Истец ФИО1 требовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что испытывал нравственные страдания от того, что был лишен возможности пользоваться товаром, вынужден был тратить время и деньги для защиты своих прав.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных страданий и переживаний лица, которому причинен вред ненадлежащим исполнением договора, не реагированием на претензию, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере одной тысячи пятисот рублей, суд считает, что указанная сумма является соразмерной, обоснованной и достаточной.

Пункт 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика взысканы возврат аванса в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, неустойка в размере 4000 рублей, всего на сумму 15500 рублей, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 7750 рублей 00 копеек в пользу ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6560 рублей 00 копеек (560 рублей 00 копеек за исковые требования имущественного характера + 6000 рублей за исковые требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключенный 25 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в районный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 16 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина