Дополнительное решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-455/2020

Дело №

№

Дополнительное решение

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2020 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Жилкомсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просил взыскать с ООО «Жилкомсервис» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Жилкомсервис» оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> расходы за составление Акта экспертного исследования - <данные изъяты>., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу.

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Жилкомсервис» в части взыскания ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Жилкомсервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Жилкомсервис» в доход местного бюджета неоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета неоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Так, в силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Поскольку при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не разрешено требование истца о взыскании с ООО «Жилкомсервис» оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> расходов за составление акта экспертного исследования в сумме <данные изъяты>. суд принимает по своей инициативе дополнительное решение.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, не явились, извещены.

Представитель ООО «Жилкомсервис» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и пропорциональности подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Также в качестве необходимых в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы по составлению акта экспертного исследования и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов взыскивает с ответчика данные расходы в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Жилкомсервис» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> судебные расходы за составление акта экспертного исследования в размере <данные изъяты>

Дополнительное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова