Приговор № 1-155/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 22 ноября 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.07.2018 г. Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, отбытый срок обязательных работ 2 часа, неотбытый срок 218 часов,

- 10.10.2018 г. Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов у ФИО1 находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «STIHLMS-180», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно бензопилу марки «STIHLMS-180», стоимостью 8673 рубля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8673 рубля, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21043, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки ВАЗ-21043 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственного регистрационного знака, стоимостью 28300 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28300 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21043, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 24800 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24800 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Жданова Т.Е. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступлений судим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также администрацией Первомайского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64, 66). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.61-62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ путем возвращения части похищенного имущества, оказание посильной помощи своим родителям, принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения всех трех преступлений по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет судимость по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; паспорт транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета; договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21043 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHLMS-180», гарантийный талон и кассовый чек на данную бензопилу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ-21043 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, а именно на принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу указанный арест снять, так как гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета, № года выпуска; паспорт транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки ВАЗ-21043 вишневого цвета; договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ-21043 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHLMS-180», гарантийный талон и кассовый чек на данную бензопилу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ-21043 белого цвета № года выпуска, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

По вступлении приговора в законную силу снять арест на имущество ФИО1, а именно на принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина