Приговор № 1-109/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Великолукского района Псковской области Ивановой Ю.А., потерпевшего Я., подсудимого ФИО1, защитника С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 мая 2015 года Великолукским районным судом Псковской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского районного суда от 13.02.2015 (судимость погашена), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 26.08.2016 по постановлению Великолукского городского суда от 15.08.2016 условно-досрочно на 1 год 1 день;

- 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29 мая 2018 года на основании постановления Псковского районного суда от 18 мая 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день;

- 19 декабря 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 15 дней. 15.10.2020 Великолукским районным судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; наказания, назначенные по приговору Великолукского городского суда от 19.12.2019, исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к помещению сарая Я., расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в правую руку навесной замок, на который был закрыт сарай, и, применив физическую силу, вырвал дверную проушину, после чего незаконно проник в сарай Я., откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Я. телескопическую удочку длиной 3 метра стоимостью 2500 рублей с катушкой «Beluga LAP 200», стоимостью 500 рублей, леской и поплавком, не представляющим для него никакой материальной ценности; телескопическую удочку «LEOMAX», стоимостью 1800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4800 рублей, чем причинил Я. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Я. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. б УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» находился с диагнозом «Алкогольная зависимость. Состояние отмены с делирием».

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступления, освободился в 2018 году.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также наличия рецидива преступлений, суд не находит.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно.

Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 23.06.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, что будет соответствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и обеспечению достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

15.10.2020 Великолукским районным судом Псковской области условное осуждение по приговору Великолукского городского суда от 19.12.2019 отменено, подсудимый ФИО1 отправлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Преступление, за которое ФИО1 23 июня 2020 года осужден мировым судьей судебного участка №2, совершено им до вынесения приговора Великолукского городского суда от 19.12.2019, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, по мнению суда, нецелесообразно в виду того, что, будучи неоднократно судимым, в то числе за тяжкие преступления, подсудимый на путь исправления не встал.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы, не имеется.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 23.06.2020 в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 23.06.2020 и по приговору Великолукского городского суда от 19.12.2019, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.06.2020 и окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19 декабря 2019 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 15 дней.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – две удочки, отданные на ответственное хранение потерпевшему Я., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Крипайтис