Определение № 2-583/2017 2-583/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 11 мая 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в ночь с 25 на 26 июля 2016 года жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащее истцу, было залито холодной водой по вине ответчика ФИО2, проживающей в квартире по <адрес обезличен>. Факт залива подтверждается актом "номер обезличен" от 26.07.2016 обследования квартиры <адрес обезличен>. В результате залива были повреждены: коридор: промочен потолок, покрытый стеклохолстом, примерно 0,3 кв.м., промочена стена, сопряженная с кухней, оклеенная виниловыми обоями, примерно 0,4 кв.м.; кухня: промочен потолок, покрытый стеклохолстом, в связи с намоканием потолка произошло частичное отставание стеклохолста от потолочной плиты, промочен кухонный гарнитур; туалет: промочен потолок, зашитый пластиковой панелью, промочены стены, оклеенные кафельной плиткой, промочен пол, оклеенный кафельной плиткой; ванная: промочен потолок, зашитый пластиковой панелью, промочены стены, оклеенные кафельной плиткой, промочен пол, оклеенный кафельной плиткой; большая комната: промочен потолок, покрытый стеклохолстом, промочена стена, оклеенная виниловыми обоями. Согласно локальному ресурсному сметному расчету на ремонтно-восстановительные работы квартиры по <адрес обезличен> от 15.02.2017 расчетная стоимость ремонта составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец ФИО1 не настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и согласна с тем, что ответчик ФИО2 выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения оплаты госпошлины, ежемесячно в размере <данные изъяты> в месяц в срок до 1 июня 2020 года; ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения оплаты госпошлины, ежемесячно в размере <данные изъяты> в месяц в срок до 1 июня 2020 года.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец ФИО1 не настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и согласна с тем, что ответчик ФИО2 выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения оплаты госпошлины, ежемесячно в размере <данные изъяты> в месяц в срок до 1 июня 2020 года; ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения оплаты госпошлины, ежемесячно в размере <данные изъяты> в месяц в срок до 1 июня 2020 года.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Папина