Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 01 ноября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что после смерти матери Р1** ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Истец после смерти матери продолжил пользоваться, содержать и следить за техническим состоянием жилого дома. После ее смерти истец фактически принял наследство, но в срок, предусмотренный законом, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. Фактически он принял имущество и вступил во владение им, принял меры по его сохранению, несет расходы по содержанию дома. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес> признать за ним в порядке наследования право собственности на наследство в виде указанного жилого дома.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики - администрация Киренского муниципального района, администрация Киренского городского поселения своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель администрации Киренского городского поселения в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения, третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Ш**, К**, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО2 для признания за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как иного порядка, кроме как судебного у истца нет.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р2** (отцом истца) приобретен в собственность жилой дом, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р2** умер. После его смерти супруга Р1** фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, продолжая проживать в нем, совершая действия по сохранению спорного имущества, следила за его техническим состоянием, в том числе нес бремя расходов по содержанию недвижимого имущества.

После смерти Р1** ее сын ФИО2 владеет наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Другие наследники родные брат и сестра ФИО4, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиками не оспаривались.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд, принимая во внимание, что сын Р1** – ФИО2, фактически принявший наследство после смерти матери Р1**, в установленном порядке в права наследования не вступил, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества истцом.

Учитывая, что другие наследники ФИО3, ФИО4 не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что на основании части 1 ст. 1142 ГК РФ право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома должно быть признано за ФИО2

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери Р1** в виде жилого дома по адресу: <адрес>, требования о признании за ФИО2 права собственности на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий администрации Киренского муниципального района и администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших ФИО2 в оформлении права собственности на жилой дом, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - Р1**, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*