Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-9/20197 февраля 2019 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кудакаева М.А., осужденного ФИО1, адвоката Сахаповой И.А., при секретаре Уразметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, судимый ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Мера пресечения - подписка о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении А.З.Ф. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным применением уголовного закона изменить, назначенное наказание снизить до 1 года 3 месяцев. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представителя, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит следующему. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны, с чем согласились осуществляющий защиту его прав и интересов адвокат и государственный обвинитель. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым. Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. Между тем, назначенное осужденному наказание подлежит снижению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальный срок наказания согласно санкции ч.1 ст.119 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. В связи с чем 2/3 максимального срока составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, следовательно, наказание, назначенное осужденному не может превышать указанного срока. Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Снизить осужденному ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Судья (подпись). Копия верна. Судья Р.М. Галикеев Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-9/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |