Приговор № 1-558/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-558/2023




Дело № 1-558/2023

УИД: №


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

Потерпевшей ФИО12 В.В.,

При секретаре Мининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО20 ФИО23, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.07.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 112 ч. 2 п. «д», 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 23.11.2021 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 05.09.2023,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 час. 00 мин. 25.08.2023 до 17 час. 39 мин. 26.08.2023 ФИО2, находясь на 1 этаже парадной № 3 дома 11 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО27 С.А. велосипед «Стелс Навигатор 470», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, с установленным звонком, крыльями, держателем для бутылки, бутылкой воды, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО28 С.А. значительный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 час. 00 мин. 25.08.2023 по 10 час. 00 мин. 26.08.2023 ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №2 дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнув трос, которым был пристегнут принадлежащий ФИО13 В.В. велосипед «Форвард», тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 14000 рублей 00 копеек, и трос, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО14 В.В. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 час. 30 мин. 31.08.2023 до 07 час. 16 мин. 01.09.2023 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в иное хранилище – огороженный дверью межквартирный коридор, расположенный у квартир №<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО34 И.О. велосипед «Стелс 610», стоимостью 15000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО35 И.О. значительный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО29 С.А.), - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО15 В.В.), - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил три преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет заболевания, похищенное имущество частично возвращено. Суд учитывает активное способствование в расследовании преступлений, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, что влечет назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Обстоятельств, влекущих применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ - судом не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО16 В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 000 рублей 00 копеек.

Подсудимым ФИО2 заявленный гражданский иск признан в полном объеме по праву и по размеру.

Суд считает заявленный гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО30 С.А.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО17 В.В.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 ФИО25 в пользу ФИО19 ФИО36 в счет возмещения материального ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- три компакт-диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,

- велосипед «Стелс Навигатор 470», возвращенный потерпевшему ФИО31 С.А., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий:



Суд:

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Руденко Марина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ