Приговор № 1-209/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018

Следственный № 11701009404000237


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Амурск 26 октября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клюева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Коренев находясь на правом берегу <адрес> на расстоянии около 4 километров от <адрес>, для дальнейшего употребления в личных целях, обнаружил и сорвал верхушечные части наркосодержащего дикорастущего растения - конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) в количестве не менее 431,13 г., то есть в крупном размере. После чего, данное наркотическое средство в указанном размере ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, перенес к месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания: <адрес>, из части наркотического средства марихуана (каннабис), которое он ранее незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, путем смешивания и выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,86 г., то есть в значительном размере. После чего, не менее 0,36 г. незаконно изготовленного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив не менее 1,38 г. смеси табака (табачной крупки) пропитанной наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), часть которой употребил путем выкуривания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве не менее 431,13 г., то есть в крупном размере, а также с ДД.ММ.ГГГГ: смесь табака (табачной крупки), пропитанной наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 1,38 г., образующим значительный размере; раствор наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с органическим растворителем в количестве не менее 1,50 г., образующим значительный размер, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств по месту жительства ФИО2 сотрудниками ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 или полагать, что он является больным наркоманией, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости к каннабиноидам у него не выявлено.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной (объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, у суда имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: растительную массу – марихуану (каннабис), раствор наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с органическим растворителем в пластиковой бутылке, растительную массу в газетном свертке – табак, пропитанный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); две металлических тарелки со следами наркотического вещества, 2 бутылки с бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя, пачку папирос с 4 гильзами папирос и табачной крупной, пачку сигарет c семенами растений конопли (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу – марихуану (каннабис), раствор наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с органическим растворителем в пластиковой бутылке, растительную массу в газетном свертке – табак, пропитанный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); две металлических тарелки со следами наркотического вещества, 2 бутылки с бесцветной жидкостью, пачку папирос с 4 гильзами папирос и табачной крупной, пачку сигарет c семенами растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин