Приговор № 1-209/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 7 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Слюсарева К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, расположенного по ул. Юбилейной, 5 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, испытывая чувство мести, возникшее из личных неприязненных отношений к ранее знакомому ей ФИО желая создать неприятности последнему, решила сообщить в полицию заведомо ложные сведения о тайном хищении сотового телефона марки «Apple Iphone 5 SE» стоимостью 19990 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, (дата) с 13 час. 35 мин. до 13 час. 49 мин. ФИО1, находясь в дежурной части ОП-1 УМВД России по <...>. 5 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно передала заявление помощнику оперативного дежурного ФИО в котором заведомо ложно изложила информацию, не соответствующую действительности, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 23 час. 00 мин. (дата) до 09 час. 00 мин. (дата) в (адрес) путем свободного доступа тайно похитило сотовый телефон «Apple Iphone 5 SE», чем причинило ей значительный материальный ущерб в сумме 19990 рублей, тем самым сообщила о совершении в отношении нее несуществующего преступления - тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба, то есть совершила заведомо ложное сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» под (№) в 13 час. 49 мин. (дата).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Слюсарев К.В. и государственный обвинитель Филиппова Т.В. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Слюсарева К.В. и государственного обвинителя Филипповой Т.В., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновной.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее она не судима, по прежнему месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является ее чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, принимая во внимание личность виновной, обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также требования ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде исправительных работ.

При этом, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ заявление ФИО1 от (дата), поступившее в ОП-1 по г. Комсомольску-на-Амуре; оказанные услуги связи за период с (дата) по (дата) по абонентскому номеру <***>; фотографии экрана сотового телефона переписки ФИО с ФИО1 за период с (дата) до (дата), детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за период с (дата) по (дата), хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № (дата), хранящуюся в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит оставить в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре; два ключа от квартиры, сим-карту оператора «Мегафон», брелок, хранящиеся у ФИО1, надлежит оставить в пользовании у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1 от (дата), поступившее в ОП-1 по г. Комсомольску-на-Амуре; оказанные услуги связи за период с (дата) по (дата) по абонентскому номеру <***>; фотографии экрана сотового телефона переписки ФИО с ФИО1 за период с (дата) до (дата), детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***> за период с (дата) по (дата), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре № (дата), хранящуюся в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, оставить в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре; два ключа от квартиры, сим-карту оператора «Мегафон», брелок, хранящиеся у ФИО1, оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.