Приговор № 1-1143/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-1143/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Ларюшкина В.Д., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Рыбиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка или иного дохода осужденного; ДД.ММ.ГГ постановлением Люберецкого городского суда Московской области заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, ФИО3, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> со стола похитил банковскую карту банка ПАО «<...>» №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГ, в филиале банка ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей Д. банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГ, находясь:

в магазине «<...>)», расположенном по адресу: <адрес> осуществил три транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 08 часов 57 минут на сумму 319 рублей 96 копеек; в 10 часов 25 минут на сумму 2 915 рублей 75 копеек и в 14 часов 59 минут на сумму 229 рублей 98 копеек; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес> четыре транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 00 минут на сумму 972 рубля 99 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 1 790 рублей; в 09 часов 51 минуту на сумму 1 109 рублей 98 копеек и в 10 часов 29 минут на сумму 977 рублей 84 копейки; в магазине <...>), расположенном по адресу: <адрес>, четыре транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 04 минуты на сумму 1650 рублей; в 09 часов 05 минут на сумму 1 150 рублей; в 11 часов 07 минут на сумму 10 000 рублей и в 11 часов 07 минут на сумму 10 000 рублей; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес>, две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 08 минут на сумму 2625 рублей и в 09 часов 09 минут на сумму 2060 рублей; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес>, три транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 23 минуты на сумму 3 949 рублей; в 09 часов 24 минуты на сумму 1 537 рублей и в 09 часов 26 минут на сумму 479 рублей; в магазине «<...>, расположенном по адресу: <адрес> одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 31 минуту на сумму 8 590 рублей; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 34 минуты на сумму 1 300 рублей; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 35 минут на сумму 69 рублей; в магазине «<...>), расположенном по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 48 минут на сумму 344 рубля; в магазине «<...>)», расположенном по адресу: <адрес> одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 10 часов 49 минут на сумму 7 000 рубля; в магазине «<...>)», расположенном по адресу: <адрес> две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 10 часов 52 минуты на сумму 11 637 рублей и в 10 часов 54 минуты на сумму 6 790 рублей; в магазине «<...>)», расположенном по адресу: <адрес> две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 13 часов 31 минуту на сумму 310 рублей и в 13 часов 31 минуту на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГ, используя похищенную им банковскую карту ПАО «<...>» №, выпущенную на имя ФИО1, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГ в банке ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 78 106 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в утреннее время суток, он находился в <адрес> и, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2. Ближе к вечеру, он с ФИО2 пошли в квартиру, которую последний арендовал по адресу: <адрес>, где по приходу он лег спать, так как был пьян, что делал ФИО2, и куда он ходил в момент, когда он спал, ему не известно. ДД.ММ.ГГ он проснулся, и совместно с ФИО2, по просьбе последнего пошёл с ним к банкомату банка ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, для того чтобы ФИО2 снял денежные средства со счета. ФИО2 ему не говорил с чьей карты он снимет денежные средства, и кому она принадлежит, а он соответственно не спрашивал у него. Дойдя до банкомата (который находится рядом с домом), ФИО2 направился к нему, а он в это время отошел до соседнего дома, так как там увидел курящего мужчину, у которого попросил сигарету, так как у него закончились сигареты. После чего, Руслан окликнул его и махнул рукой, указав, чтоб он подошел к нему. Подойдя к ФИО2, они пошли к нему домой. Сколько денег снял ФИО2, какой картой он не видел. По пути ФИО2 сообщил ему о том, что банковская карта, при помощи которой он снял деньги со счета, к которой привязана, она принадлежит не ему, она им похищена ранее, а именно, когда он уходил из квартиры, в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, в тот момент, когда он спал. Указанную банковскую карту ФИО2, похитил у незнакомого ему ранее мужчины, с которым он распивал спиртные напитки. Данные обстоятельства, ему стали известны от ФИО2. После чего, они пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес> Находясь в квартире, на столе кухни, он увидел банковскую карту «<...>», которую ранее положил туда ФИО2. Увидев карту, у него возник умысел похитить её, так как узнал от ФИО2, что она похищена последним, и на ней находятся денежные средства, время было примерно ДД.ММ.ГГ. В момент хищения карты ФИО2 находился в туалете, и он не видел, как он взял банковскую карту. После чего, он сразу попрощался с ФИО2, и сказал ему, что ему нужно срочно уйти, по своим делам. После чего, он направился по различным магазинам, расположенным в <адрес>, где приобретал различные товары, которые оплачивал банковской картой, ранее похищенной им у ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах. Приобретал товары, в таких торговых точках как «<...>», «<...>», салон связи «<...>» и «<...>», «<...>», «<...>», а также в других магазинах, точные наименования не помнит. Точные адреса магазинов, он указал в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия, он указал на дверь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где находясь, ДД.ММ.ГГ похитил банковскую карту ПАО «<...>», которую впоследствии использовал, при оплате товаров. Всего он оплатил за приобретенный товар, похищенной картой на сумму около 80 000 рублей, точнее не помнит. Также хочет сообщить, что совершал покупки, превышающие 3000 рублей. При использовании вышеуказанной карты, он заметил на ней комбинацию из 4 цифр, написанных черным маркером, попробовав оплатить товар, превышающий 3 000 рублей он пробно ввел указанную комбинацию цифр, которая оказалась паролем, запрашиваемым при оплате банковской картой за товар, превышающий 3 000 рублей. Также хочет пояснить, что после оплаты товаров он выбросил карту, куда именно не помнит, при этом может пояснить, что последнюю оплату он совершил ДД.ММ.ГГ. Более карту он не использовал, так как побоялся, что его поймают и привлекут к уголовной ответственности. Далее, он вернулся на арендованную квартиру к ФИО2, однако его там не было, в связи с чем, он решил ехать домой по адресу: <адрес> Все оплаты товаров он осуществлял путем бесконтактной оплаты, то есть он прикладывал к терминалу банковскую карту банка ПАО «<...>». Следователем на обозрение представлена была выписка по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой он списывал денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, им были совершены 25 операций по списанию со счета денежных средств, а другие операции были выполнены не им. (т.1 л.д.160-163)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что в ДД.ММ.ГГ, он приобрел мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета на 32 Gb, на свои личные денежные средства в размере 20 000 рублей, в магазине в <адрес>, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГ, она оформила банковскую карту ПАО «<...>» №, привязанную к счету №, который он открывал на свое имя в банке ПАО «<...>» по адресу: <адрес> Данная банковская карта находилась у него в пользовании, материальной ценности сама банковская карта для него не представляла. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он отмечал свое день рождение и распивал спиртные напитки в одном из кафе <адрес>, однако через некоторое время он ушёл из данного кафе. ДД.ММ.ГГ в ночное время, по адресу: <адрес>, он встретил компанию людей, с которыми распивал спиртные напитки, в тот момент у него при себе находились в кармане, надетых на нём шорт, мобильный телефон марки «<...>» и вышеуказанная банковская карта, с задней стороны которой он черным маркером нанесил комбинацию из 4 цифр, который был пин-кодом, который он не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГ, он совместно с двумя людьми, мужчиной и женщиной, более точной информации он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошли к отделению почты по адресу: <адрес>, где в последующем продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он уснул, проснулся только тогда, когда его сын заводил его домой, это было примерно в ДД.ММ.ГГ. Далее он поднялся в квартиру и уснул. ДД.ММ.ГГ, проснувшись дома он обнаружил, что у него отсутствуют мобильный телефон и банковская карта. Затем, он проследовал в офис ПАО «<...>», где ему сделали выписку по банковскому счету. Согласно вышеуказанной выписке по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неизвестные лица списали денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на общую сумму 78 106 рублей 50 копеек, всего было совершено 25 операций. Таким образом, ущерб в размере 78 106 рублей 50 копеек для него является значительным. ФИО4 ему лиц, девушку и мужчину, с которыми он распивал алкогольные напитки с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, опознать не сможет, так был пьян и ничего не помнит. (т.1 л.д. 62-65, 100-102)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного УР ФИО5 МУ МВД России «<...>», что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО1 по факту хищению с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<...>» денежных средств в размере 78 106 рублей 50 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГ Работая в рамках материала проверки по данному преступлению, им ДД.ММ.ГГ была установлена причастность к данному преступлению ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, который в этот же день был доставлен в <...> ОП МУ МВД России «<...>», где дал признательные показания при даче объяснения. После чего, ФИО3 добровольно изъявил желание указать, где он обнаружил непринадлежащую ему банковскую карту ПАО «<...>», а также указал на магазины, в которых совершил оплату товара данной картой. Далее, им был составлен мотивированный рапорт и собранные материалы проверки были переданы в СУ МУ МВД России «<...>» для принятия решения в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т.1, л.д. 92-94)

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта оперуполномоченного ОУР <...> МУ МВД России «<...>» ФИО (т.1, л.д. 17)

Объективно вина подсудимого также подтверждается:

- выпиской по банковскому счету ПАО «<...>» № открытая на имя ФИО1 (т.1, л.д. 123-126)

- CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д. 90-91)

- Протоколом выемки и фототаблица, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «<...>» №, открытая на имя ФИО1 (т.1 л.д.112-116)

- Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «<...>» № открытая на имя ФИО1 (т.1, л.д.117-121)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Рыбиной Г.Н., в ходе осмотра, осмотрена видеозапись, хранящаяся на СD-RW диске. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на предъявленной видеозаписи запечатлен он, в момент совершения им преступления. (т.1 л.д.86-89)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, с участием ФИО3, который в ходе осмотра места происшествия, указал на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГ, тайно похитил банковскую карту ПАО «<...>» №, привязанную к банковскому счету №, с которой в последующем он оплачивал товар в торговых точках: <...> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<...>), расположенный по адресу: <адрес>; магазин <...>), расположенный по адресу: <адрес> магазин «<...> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<...> по адресу: <адрес>; магазин «<...>), расположенный по адресу: <адрес>; магазин <...>), расположенный по адресу: <адрес> магазин «<...>), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<...>), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<...>)», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<...>)», расположенный по адресу: <адрес> магазине «<...>)», расположенный по адресу: <адрес>, со слов ФИО3 в данных магазинах он ДД.ММ.ГГ, совершал оплату товара не принадлежащей ему банковской картой, которые в ходе осмотра места происшествия осмотрены. (т.1, л.д. 25-36)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № <...> ОП МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, изъят CD-RW с видеозаписью. (т.1, л.д. 13-16)

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило кражу денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<...>», причинив ему таким образом значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 106 рублей 50 копеек. (т.1, л.д. 4)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривались подсудимым, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При совершении указанного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевший ФИО1 ему не разрешал.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми потерпевший распоряжаться ФИО3 не разрешал.

Преступление является оконченным, поскольку, сняв денежные средства с банковского счета, подсудимый ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

Исходя из суммы похищенного имущества, значимости его для потерпевшего ФИО1, а также его имущественного положения, учитывая уровень доходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 106 рублей 50 копеек, данный ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из ее материального и семейного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в его действиях содержится рецидив, при котором не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения категории преступления, применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Рыбиной Г.Н. на предварительном следствии в сумме 9043 руб., а также в суде в сумме 1861 руб., которые подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с ФИО3

Срок отбытия наказания ФИО3 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ, поскольку, согласно рапорту оперуполномоченного <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГ, т.е. фактически был лишен свободы передвижения, что в соответствии с п.15 ст.5 УПК РПФ свидетельствует о его фактическом задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Трофимова