Постановление № 1-203/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001537-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Слободской

Кировской области 06 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 051145 от 06.09.2019 г.,

следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 г. в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Дачия» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, на столе для покупателей увидела портмоне модели <данные изъяты> из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного портмоне, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 22.07.2019 г. в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь около стола для покупателей в магазине «Магнит-Дачия» АО «Тандер» по адресу: <...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взяла со стола портмоне модели <данные изъяты> из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 50 рублей, с находящимися в нём:

денежными средствами в сумме 7007 рублей 76 копеек, купюрами достоинством: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая; 7 монет достоинством 1 рубль каждая, 1 монета достоинством 50 копеек, 1 монета достоинством 10 копеек, 2 монеты достоинством по 5 копеек каждая, 6 монет достоинством по 1 копейке каждая; подвеской в виде зайца серебристого цвета, стоимостью 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7247 рублей 76 копеек, который является для неё значительным и поставил её в трудное материальное положение. Размер заработной платы Потерпевший №1 и заработной платы её супруга составляет около 55000 рублей в месяц, из которых не менее 4000 рублей они ежемесячно расходуют на оплату коммунальных услуг, на продукты питания ежемесячно расходуют денежные средства в сумме не менее 10000 рублей, её супруг имеет кредитные обязательства перед банком в сумме 499000 рублей, которые они выплачивают совместно, на иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объёме загладила вред, причинённый преступлением, работает, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, обосновывающие данное обвинение, кроме того, сама обвиняемая признала вину в совершении преступления, причинённый вред ею заглажен в полном объёме.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, полностью признаёт вину в инкриминируемом ей преступлении, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Садоха Н.М. выразил согласие с ходатайством следователя, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленному ходатайству следователя не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемой ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаивается.

По месту жительства обвиняемая ФИО1 характеризуется положительно, официально трудоустроена (л.д.121), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекалась (л.д.112), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117, л.д.119), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Причинённый ФИО1 в результате преступления ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме путём возврата похищенного имущества и денежных средств.

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд принимает во внимание размер заработной платы ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 1 статьи 83 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-203/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по 15 ноября 2019 года.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, р/с <***>, Банк получателя - Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО1 за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

портмоне модели <данные изъяты> из кожзаменителя красного цвета,

1 купюру достоинством 5000 рублей - №; 1 купюру достоинством 1000 рублей - №; 1 купюру достоинством 500 рублей - №; 1 купюру достоинством 100 рублей - №; 1 купюру достоинством 100 рублей - №; 1 купюру достоинством 100 рублей - №; 1 купюру достоинством 100 рублей - №; 1 купюру достоинством 100 рублей - №,

7 монет достоинством 1 рубль каждая, 1 монету достоинством 50 копеек, 1 монету достоинством 10 копеек, 2 монеты достоинством по 5 копеек каждая, 6 монет достоинством по 1 копейке каждая,

подвеску в виде зайца серебристого цвета,

банковскую карту системы ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО3; банковскую карту системы ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, -

считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова