Приговор № 1-26/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р 1-26\2017

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.

защитника Евдокимова Я.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

1.********* мировым судьей судебного участка №2 Туринского

района по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с

удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

2.********* Туринским районным судом по ст.111 ч.1Уголовного

кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3.********* мировым судьей судебного участка №2 Туринского

района по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к

одному году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по

совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по

настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка

№2 Туринского района от ********* окончательно к отбытию

назначено один год один месяц лишения свободы.

********* постановлением Пригородного районного суда

Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию,

назначенному по приговору Туринского районного от *********

частично присоединено наказание по приговору мирового судьи

судебного участка №2 Туринского района от ********* и

окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения

свободы.

********* ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161

УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 10 минут до 01 часов 20 минут ********* ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящей на диване в большой комнате дома С., расстегнула нагрудный карман куртки, находящейся на потерпевшей, из которого тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая похищенные денежные средства в руке, зашла на кухню <адрес>, где находились С. и С., которые обнаружив противоправный характер ее действий, предприняли меры к пресечению хищения, высказав ФИО1 законные требования о возврате похищенных денежных средств. Однако, ФИО1 игнорируя законные требования о возврате похищенных денежных средств, осознавая, что открытый и противоправный характер ее действий понятен С. и С., удерживая похищенные денежные средства при себе, открыто их похитила, после чего с места преступления скрылась, присвоила похищенное и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб по делу не возмещен.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевшая, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исковое заявление С. о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

ФИО1 судима ********* Туринским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ за тяжкое преступление и вновь совершила преступление средней тяжести. В ее действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. И наказание ей следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как видно из представленного характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району и характеристики главы Ленского сельского управления ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая. Согласно справок ГБУЗ «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшей С. о назначении ФИО1 в случае возмещения ею ущерба, наказания не связанного с лишением свободы.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1., что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила данного преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, все эти смягчающие ее вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, позволили суду назначить ей наказание с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ о назначении ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения ей наказания на основании ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ********* с момента оглашения приговора.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова