Решение № 2-2976/2025 2-2976/2025~М-1921/2025 М-1921/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2976/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002950-70

Дело № 2-2976/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи: Тытюковой О.В., при секретаре: Карапетян Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, третье лицо АО БМ-Банк (ПАО Банк ФК Открытие) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленного указал, что согласно Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №399-24 Ц-01 от 23/10/2024г. к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования по договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1, 01/03/ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт №2421 Договора).

05.12.2022г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Истец/Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №00015742-АМ-МСК-22 (после технической миграции присвоен номер кредитного договора № V927/2005-0001801) (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита -1 450 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых сроком по 05.12.2029г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства и иных тран.нужд (п. 11 кредитного договора). Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства №00015742-АМ-МСК-22/3 05/12/2022 в залог предоставлено транспортное средство имеющее следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013 г., VIN:№, цвет - черный, ПТС №

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, п. 1 договора залога Заемщик предоставляет Банку в течение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, цвет - черный, ПТС № Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса.

В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущество удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 321 125,00 руб. Размер первого платежа и последнего платежа определен п.6 Кредитного договора.

В связи с невыполнением Заёмщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитное договору, Заёмщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.

Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения 13/05/2024г. удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 451 911,74 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец считает, что поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенного, поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более 3 месяцев, Банк считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно постановления ССП Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону от 02/12/2024 произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***> на Банк ВТБ (ПАО) ИНН №<***>, информация размещена о официальном ресурсе Банка данных исполнительных производств.

Просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство, имеющего следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, цвет - черный, ПТС №. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО БМ-Банк (ПАО Банк ФК Открытие).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В тексте иска поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, по известным адресам, в том числе адресам, отраженным в адресной справке ГУ МВД России по РО. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда.

Третье лицо АО БМ-Банк (ПАО Банк ФК Открытие) в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "возврат по истечении срока хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 10 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В этом же пункте указано, что регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Согласно п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

В адрес ответчиков судебные заказные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 32 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях.

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 2005 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

На обратной стороне почтовых конвертов имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчиков о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 35 Правил, являются: заявление отправителя, отказ адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочтения адреса адресата, обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Как установлено п. 34 Правил, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В силу п. 35 Правил, за возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчиков почтового отправления, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Поэтому суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о дате и месте слушания настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Ответчиками не представлены сведения о причинах неявки и доказательства в их подтверждение, а также не направлены в судебное заседание их представители для участия в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с неявкой ответчиков не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчиков на участие в деле ими либо их представителями, данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Неявку ответчиков суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом; извещение сторон считает надлежащим, и возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что согласно Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №399-24 Ц-01 от 23/10/2024г. к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования по договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт №2421 Договора).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

05.12.2022г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Истец/Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №00015742-АМ-МСК-22 (после технической миграции присвоен номер кредитного договора № V927/2005-0001801) (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита -1 450 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых сроком по 05.12.2029г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства и иных тран.нужд (п. 11 кредитного договора).

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства №00015742-АМ-МСК-22/3 05/12/2022 в залог предоставлено транспортное средство имеющее следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013 г., VIN:№, цвет - черный, ПТС №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, п. 1 договора залога Заемщик предоставляет Банку в течение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, цвет - черный, ПТС №. Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса.

В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущество удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 321 125,00 руб. Размер первого платежа и последнего платежа определен п.6 Кредитного договора.

В связи с невыполнением Заёмщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитное договору, Заёмщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.

Требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения 13/05/2024г. удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 451 911,74 рублей.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно постановления ССП Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону от 02/12/2024 произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***> на Банк ВТБ (ПАО) ИНН №<***>.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, cтоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ГУ МВД России по РО от 13.08.2025 г. № 30/Р/1-17909 транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, 2013 года выпуска принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

05.12.2022 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен Договор на индивидуальных условиях залога транспортного средства № 00015742-АК-МСК-22/3. Залоговая стоимость определена 2 000 000 руб. Данный залог был оформлен в связи с обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, 2013 года выпуска.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

В процессе рассмотрения дела обстоятельств, исключающих обращение взыскания на данное заложенное имущество, не установлено.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В связи с чем, учитывая нормы ст. 98 ГПК РФ, п. 16 ст. 333.20 НК РФ суд полагает подлежащим возложению на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 третье лицо АО БМ-Банк (ПАО Банк ФК Открытие) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство, имеющего следующие параметры: VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2013г., VIN №, цвет - черный, ПТС № в счет исполнения обязательств по кредитному договору №00015742-АМ-МСК-22 от 05.12.2022 г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Тытюкова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2025 года.