Приговор № 1-167/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Кападзе А.С.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Пархаевой В.С.

Защитника - адвоката Шульги М.К., представившего ордер ----- от 06.04.2017г. удостоверение адвоката -----

Подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 -----

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в сентябре 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сорвал на огороде своего домовладения по адресу: ------Б два дикорастущих куста растения конопля, содержащие наркотические средства, которые после этого высушил по месту своего жительства по указанному адресу, после чего хранил их там же без цели сбыта, осознавая, что данные растения содержат наркотическое средство. Так же, оборвав и измельчив часть листьев и соцветий с указанных растений, ----- высушил их и получил тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), которое так же незаконно хранил по месту своего жительства в доме по указанному адресу без цели сбыта.

28 февраля 2017 года в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 38 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ------Б, в ходе которого в комнате дома было обнаружено и изъято наркотическое средство ---- г в пересчете на высушенное вещество), а так же в кухне и указанной комнате были обнаружены и изъяты части растений ---- в пересчете на высушенное вещество, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствуют значительному и крупному размерам, соответственно, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает, является -----

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, наличие 3-й группы инвалидности и ряда тяжких заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, фактически работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом -----, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), и частями наркосодержащих растений, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым (л.д.29), подлежат уничтожению.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ----- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ----- года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться для регистрации специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями наркосодержащих растений, находящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по ----- (квитанция ----- от -----), – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ----, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ---- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

-----

-----