Решение № 2-2203/2017 2-2203/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2203/2017

Дело №2-2203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 461 156 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 425 367 рублей 19 копеек, проценты – 24 350 рублей 60 копеек, неустойка – 11 438 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер ....

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 425 367 рублей 19 копеек с уплатой процентов по кредиту 4,9% годовых сроком до 25 марта 2012 года.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер ....

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к ее извещению, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, данные о которой подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю (л.д.97 оборот). Конверт с судебной повесткой вернулся в суд по причине истечения срока хранения (л.д.105).

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 450 494 рубля с уплатой процентов по кредиту 18,50% годовых сроком до 25 июля 2018 года.

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой, заявлением на перечисление денежных средств, в которых имеется подпись заемщика.

Денежные средства в сумме 450 494 рубля перечислены ответчику 25 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита предоставлена заемщику для приобретения автомобиля Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер ....

Согласно п.3.5. кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов, пени. По состоянию на 23 июня 2017 года задолженность составляет 461 156 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 425 367 рублей 19 копеек, проценты – 24 350 рублей 60 копеек, неустойка – 11 438 рублей 47 копеек.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п.4 кредитного договора обеспечивается залогом автомобиля Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер ....

Ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 103).

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 324 000 рублей (п.4 кредитного договора).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены ответчиком, сумма кредита не возвращена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 812 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 25 июля 2013 года, по состоянию на 23 июня 2017 года в размере 461 156 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 425 367 рублей 19 копеек, проценты – 24 350 рублей 60 копеек, неустойка – 11 438 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 рублей, а всего взыскать 474 968 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, регистрационный знак ..., двигатель №... идентификационный номер ..., принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля Ниссан Альмера 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, регистрационный знак ..., двигатель №... идентификационный номер ... в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 324 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 14.10.2017г.