Приговор № 1-119/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-119/2023

25RS0№-50 Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> края, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>, трудоустроенного водителем, военнообязанного, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 1850 м в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание не менее 2 кустов растения дикорастущей конопли и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оборвал с обнаруженных им кустов верхушечные части и листья, которое являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 36,7 гр., которые в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, вымочил в ацетоне, получив в результате своих преступных действий раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, общим весом не менее 7,018 гр., после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 36,7 года, которые спрятал на веранде вышеуказанного дома, и раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, который разлил на две канистры, поместил в рюкзак и спрятал в машинке, расположенной в сарае.

После чего ФИО2, в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения другого наркотического средства, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью получения другого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), используя миску и полученный ранее раствор масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, путем его выпаривания в миске получил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), которое смешал с табаком, тем самым получив смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси не менее 2,164 гр., которую стал хранить в тумбочке, расположенной на веранде <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- в стиральной машинке, расположенной под навесом в сарае, в рюкзаке в двух канистрах жидкость темно - зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растворами масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворах соответственно 1,468 гр. и 5,550 гр., а всего 7,018 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

-на веранде дома, в тумбочке, бумажный сверток с находящимся в нем веществом, похожим на слипшийся табак, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,164 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

-в сарае, в деревянном ящике, части растений зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 36,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, в районе недостроенных очистных сооружений в <адрес>, данное место он показал в ходе проверки показаний на месте, им были обнаружены два куста дикорастущей конопли, с которых он решил оборвать макушки, верхушечные части, листья и веточки.

На свалке он обнаружил канистру, в которую сложил оборванные им части растений, после чего сходил домой за ацетоном и вернувшись, около 14 часов 25 минут, он замочил указанные оборванные части растения в ацетоне в данной канистре, после чего вымоченные части растений он выкинул за ненадобностью.

Оставшиеся части растения конопли, которые он не замачивал, он взял с собой, как и полученную жидкость, и отнес к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут оставшиеся части растений конопли он спрятал в сарае, расположенном на территории своего двора, по адресу, где он проживает, в дальнем левом углу, в деревянном ящике, и хранил их там.

Полученную жидкость примерно в 16 часов 55 минут он разлил в две пластиковые канистры, спрятал их в рюкзак и оставил хранить их там же, в сарае, под навесом, в стиральной машине.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он решил изготовить масло каннабиса, для чего в 21 час 05 минут он взял в доме металлическую миску и газовую плитку, а затем пошел в сарай, где из одной канистры с уже отстоявшейся жидкостью отлил часть жидкости в миску, и выпарил данную жидкость во дворе своего дома в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут.

Получившееся масло каннабиса он смешал с табаком, часть приготовленного им наркотического средства он употребил сразу путем выкуривания, а оставшуюся часть получившегося табака с маслом он положил в сверток из бумаги и спрятал на веранде дома, в столе.

Металлическую миску, в которой он варил, он отнес домой и оставил её на кухне, а плитку, на которой варил, он выкинул.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования обнаружили наркотические вещества.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта (№)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал участникам следственного действия место, где им были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых он оборвал макушечные части и листья и залил ацетоном, после чего перенес на хранение по месту своего проживания (№)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Помимо показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> о разрешении проведения ОРМ он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли ко двору <адрес> в <адрес>. Они заранее пригласили двух гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве присутствующих с целью засвидетельствования процесса ОРМ.

К ним вышел мужчина, который представился Свидетель №1 Свидетель №6 огласил цель визита и задал Свидетель №1 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что Свидетель №1 ответил отрицательно.

После этого в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут было осуществлено обследование домовладения Свидетель №1, в ходе которого, при обследовании кухни, в столе, была обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая миска была упакована в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с печатями «для пакетов№», на данных бирках все поставили свои подписи, данные упаковки были снабжены пояснительной запиской. В ходе обследования веранды дома, в тумбочке, с правой стороны, на полке, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также бирка была снабжена пояснительной запиской.

В ходе обследования сарая, расположенного в дальнем левом углу территории двора, под навесом, в стиральной машинке, был обнаружен рюкзак цвета хаки, внутри которого находилось 2 канистры с надписью «Ацетон», одна из которых была заполнена жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а вторая частично заполнена жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Рюкзак с 2 канистрами с жидкостью был опечатан бумажной биркой «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительной запиской.

Также в ходе обследования сарая, в дальнем левом углу, в деревянном ящике, были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом, которые были упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №» с пояснительной запиской. На данных бирках поставили свои подписи все участвующие лица.

Более в ходе обследования помещений иных надворных построек, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

По завершении ОРМ Свидетель №6 составил акт обследования и протокол изъятия обнаруженного.

Данные акт и протокол были предъявлены всем участникам, которые поставили в них свои подписи. В ходе обследования применялся фотоаппарат, как техническое средство для фотофисации.

Каких-либо замечаний от участвующих в ходе ОРМ и по его окончании лиц не поступило (№)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, согласно которым принимал участие совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 и начальником ОНК Свидетель №4 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые были изъяты в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, о чем были составлены соответствующие акт обследования и протокол изъятия обнаруженного (№)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания, согласно которым принимал участие совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 и начальником ОНК Свидетель №4 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> (№)

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия при обследовании дворовых построек жилого дома и участка местности, расположенных по адресу: <адрес>.

Перед началом производства обследования ему и второму участвующему лицу были разъяснены процессуальные права, о том, что они должны внимательно следить за ходом обследования, никуда не отлучаться, вносить изменения и дополнения, если будут таковые. Прибыв по вышеуказанному адресу, вышел мужчина, который представился как Свидетель №1.

Перед началом обследования хозяину дома Свидетель №1 было предъявлено судебное постановление <адрес>, с которым он ознакомился и расписался в нем, также сотрудник полиции огласил цель визита, что они намерены провести полное обследование его домовладения с целью возможного обнаружения у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, в том, числе наркотиков, оружия.

После чего Свидетель №1 был задан вопрос о наличии в доме или дворовых постройках чего-либо запрещенного, на что он ответил отрицательно.

В период с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено подробное обследование всего домовладения Свидетель №1

При обследовании кухни была обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая миска была упакована в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками, на данных бирках все поставили свои подписи.

В ходе обследования веранды дома, в тумбочке на полке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе обследования сарая, под навесом, в стиральной машинке, был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось 2 канистры с надписью «Ацетон», заполненные жидкостью темно -зеленого цвета со специфическим запахом.

Рюкзак с 2 канистрами с жидкостью был опечатал бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительной запиской.

Также в ходе обследования сарая, в деревянном ящике, были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом, которые были упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой « Для пакетов №» с пояснительной запиской. На данных бирках поставили свои подписи все участвующие лица.

По факту обследования был составлен акт и протокол, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, замечаний по поводу составления и содержания не было, они в данных документах также оставили свои подписи №)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, согласно которых принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по месту проживания Свидетель №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты запрещенные к гражданскому обороту вещества, которые были опечатаны, упакованы соответствующим образом. По факту обследования был составлен акт и протокол, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, замечаний по поводу составления и содержания не было, они в данных документах также оставили свои подписи (№)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту проживания прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление <адрес> о разрешении проведения ОРМ. Вместе с сотрудниками полиции было двое понятых.

Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, один из сотрудников предъявил ему постановление <адрес>, которое позволяло сотрудником обследовать его жилище, а также надворные постройки. В данном постановлении он поставил свою подпись, после того, как ознакомился с ним.

Также сотрудники огласили цель своего визита, пояснив, что они намерены провести полное обследование домовладения с целью возможного обнаружения у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, в том, числе наркотиков, оружия.

На заданный ему вопрос о наличии у него таких предметов, он ответил отрицательно.

После этого в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками было осуществлено подробное обследование всего домовладения.

При обследовании кухни, в столе, была обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе обследования веранды был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. В ходе обследования сарая, под навесом в левом углу, в стиральной машинке, был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось 2 канистры с надписью «Ацетон», в которых содержалась жидкость темно -зеленого цвета со специфическим запахом. В дальнем левом углу сарая, в деревянном ящике, были обнаружены части растений зеленого цвета со специфическим запахом,

Все, что изымалось, было предъявлено всем участвующим лицам, все видели, что происходило, никто никуда не отлучался во время проведения данного мероприятия. По завершению ОРМ сотрудники полиции там же составили акт обследования и протокол изъятия обнаруженного, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт был предъявлен всем участникам, которые поставили в нем свои подписи. Акт составлялся в его присутствии, и предъявлялся для ознакомления в надлежащем составленном виде. В ходе обследования применялся фотоаппарат для фотофисации. Каких-либо замечаний и возражений от него в ходе ОРМ и по его окончании не поступило (№)

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и соотносятся с письменными доказательствами.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут по <адрес> с участием Свидетель №1 в ходе обследования дома и дворовых построек были обнаружены металлическая миска с наслоением зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом; рюкзак, внутри которого находилось 2 канистры с надписью «Ацетон», содержащие жидкость темно -зеленого цвета со специфическим запахом и части растения зеленого цвета со специфическим запахом №)

Обнаруженные вещества были изъяты, что зафиксировано протоколом об изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года» (том 1, №)

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного ОРМ, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянной массой изъятых частей растений 36,6 гр. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла 36,7 гр. (справка об исследовании ЭКО ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, №).

Вещество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного ОРМ, является смесью табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения экспертизы постоянной массой смеси 1,553 гр. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 2,164 гр. (справка об исследовании ЭКО ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, л.№).

Жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного ОРМ, являются растворами масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса в растворах 1,448 гр. и 5,534 гр.

На момент проведения предварительного исследования постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворах соответственно 1,468 гр. и 5,550 гр. (справка об исследовании ЭКО ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д№).

На поверхностях металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (№)

Изъятые в ходе в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> кв. й предметы и вещества были осмотрены, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

По изложенному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания посредственно, по месту работы положительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые были им подтверждены и при проверке показаний на месте, в ходе которой последний указал на участок местности, на котором приобрел наркотическое средство, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации, учитывая, что в судебном заседании государственным обвинителем не приведено оснований полагать наличие в действиях подсудимого повышенной общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации"

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие его личность данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 36,7 гр., смесь табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), жидкость бурого цвета в 2 канистрах, металлическую миску с наслоением вещества бурого цвета, один след пальца руки, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.