Приговор № 1-119/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-119/2023

Дело № 1-119/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000211-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 мая 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 03 ноября 2022 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, срок неотбытого наказания в виде обязательных работ по состоянию на 15.05.2023 года составляет 146 часов, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами по состоянию на 15.05.2023 года составляет 1 год 8 месяцев 15 дней,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 марта 2023 года, копию обвинительного акта получил 31 марта 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Пожарского районного суда от 03 ноября 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

04 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 г. №341), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ТОYОТА МARК II», государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 11 седьмого микрорайона, пгт Лучегорск, Пожарского района, Приморского края, до участка местности, расположенного в 32 метрах от дома № 13 четвертого микрорайона пгт Лучегорск, Пожарского района, Приморского края. В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 09 часов 40 минут 04 февраля 2023 года на участке местности, расположенном в 32 метрах от дома № 13 четвертого микрорайона пгт Лучегорск, Пожарского района, Приморского края, сотрудником ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Пожарскому району Приморского края, он был отстранён от управления автомобилем марки «ТОYОТА МARК II», государственный регистрационный знак №, после чего в 09 часов 55 минут 04 февраля 2023 года сотрудником ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Пожарскому району Приморского края направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 56 минут 04 февраля 2023 года, находясь в помещении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по адресу: <...>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «Drager 6810» с номером прибора: АRFА-0474, который показал у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первоначальном исследовании в количестве 0,67 мг/л, и при повторном исследовании в количестве 0,58 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Государственным обвинителем в прениях заявлено об исключении из квалификации действий ФИО1 указания при изложении диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует, поскольку наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, кодирование от алкогольной зависимости.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как грамотный, дисциплинированный работник. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление ФИО1 не повлияло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03.11.2022 года не отбыто, наказание следует назначать по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении автомобиля «ТОYОТА МARК II», с государственным регистрационным знаком №, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, поскольку указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит, титульным владельцем является супруга подсудимого ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.08.2022 года.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03.11.2022 года и окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ТОYОТА МARК II» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО3 – передать законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от 04.02.2023 г., два чека, выданные аппаратом Алкотест марки «Drager 6810», номер прибора АRFА-0474 с номерами тестов 2865 и 2864 от 04.02.2023 года с результатами медицинского освидетельствования ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.