Апелляционное постановление № 22-413/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2023

Судья Кирсанова Н.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего – судьи Устименко С.М.,

при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.,

с участием: прокурора Лиховидова И.Д., осужденного ФИО10. (посредствам видеоконференц-связи) и защитника- адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №990, ордер №248 от 07 февраля 2024 года), потерпевшего Леонтьева Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО6

на приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 13 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с осужденного в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба от преступления в сумме 51 600 руб., а также 5 200 руб. (разбил стекло автомобиля);

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора без смягчения наказания; осужденного ФИО1 и адвоката Шафорост Г.М., согласившихся с доводами прокурора об исключении судимостей, срок погашения которых истек; а также возражения потерпевшего ФИО8 против смягчения осужденному наказания; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО8 на сумму 51 600 руб., совершенную 18-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при описанных в приговоре обстоятельствах, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО6 просит изменить приговор, исключив из его вводной части указание на судимости по приговорам Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.к., в силу действия ст. 10 УК РФ, сроки погашения по преступлениям, за совершение которых ФИО1 осуждался указанными приговорами, установленные ст. 86 УК РФ в прежней редакции (за особо тяжкое- 8 лет, тяжкое- 6 лет), на момент совершения преступления по настоящему делу 18-ДД.ММ.ГГГГ, истекли (со дня освобождения ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 8 лет).

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании им своей виновности, в соответствии с его ходатайством, поданном в досудебной стадии уголовного судопроизводства и поддержанном в судебном заседании, с участием защитника, с выяснением значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Препятствий к этому не имеется, обстоятельства инкриминируемого преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ФИО1 обоснованно признан виновным, с правильной квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что сторонами не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), смягчающие обстоятельства- явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в зале суда, возраст, состояние здоровья; кроме того, во внимание приняты иные данные о личности.

Назначение наказания в виде лишения свободы отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), при отсутствии обстоятельств к применению ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ; а его срок – 2 года лишения свободы не превышает установленного ч.5 ст. 62 УК РФ- не более 2/3 от максимального по санкции уголовного закона, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом отягчающего обстоятельства, нет правовых оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, а вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима соответствует предписанному п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, куда входит по ч.5 ст.69 УК РФ и наказание за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что образует одну судимость).

При этом отмечается обоснованность доводов апелляционного представления о необходимом исключении из вводной части приговора по настоящему делу указания на осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения сроков погашения этих судимостей, в том числе за особо тяжкое преступление, с учетом ст.10 УК РФ, - 8 лет, установленных ст. 86 УК РФ в прежней редакции уголовного закона; что само по себе не ставит под сомнение справедливость наказания, назначенного за кражу от 18-ДД.ММ.ГГГГ в полном соблюдении требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено, а потому в остальной части приговор оставляется без изменения; апелляционное представление прокурора удовлетворяется ввиду обоснованности заявленных доводов.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копий вступивших в законную силу приговора, апелляционного постановления; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 содержится в № ГУФСИН России по <адрес> края.