Приговор № 1-45/2021 1-457/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> П, Ш, заместителя прокурора <адрес обезличен> П,

подсудимого А,

защиты в лице адвоката И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, переулок Менделеева, <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного,

судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение месяца. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- приговором Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

А <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и подвергнут административному наказанию, действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с сырной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, А взял с данного стеллажа сыр сливочный в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, и положил их за пояс надетых на нем брюк, а также во внутренний карман надетой на нем куртки. В продолжение своих преступных намерений, А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», и взял со стеллажа 14 плиток шоколада «MILKA молочный», закупочной стоимостью за единицу товара 32 рубля 95 копеек, которые положил во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего, минуя кассу и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на сумму 754 рубля 55 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом А с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб в размере 754 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый А вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник И подтвердил согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего Т в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А без судебного разбирательства, так как санкция вменяемой статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд считает доказанной виновность подсудимого А в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия А добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, состояние его здоровья, наличие серьезного заболевания, положительную характеристику по месту регистрации, молодой возраст и наличие несовершеннолетнего ребенка.

На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу, А имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

На основании чего, учитывая положения п.п.«в,г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях А суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание А суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому А суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом данных о личности А, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания А суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства при назначении А наказания по ст. 158.1 УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

На момент постановления настоящего приговора А осужден приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

Сведений о наличии у А заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы А в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы А исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей А с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью факта хищения, произошедшего <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> - по вступлении приговора в законную силу хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова