Приговор № 1-640/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-640/2019

Дело № 1-640-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 26 ИЮНЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Б.

защитника Амонтовой О.Н., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 223748 от 10.06.2019 г. и удостоверение № 530,

подсудимого ФИО1

потерпевших Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 условное осуждение на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приаргунского районного суда <адрес> по п.п. а,б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. а,б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ 3 года лишения свободы, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 245 УК РФ 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на дворовой территории жилого <адрес> в <адрес>, увидел впереди идущую ФИО2, в руках которой находился полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>, принадлежащих У.О.В.. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 находясь в том же месте в то же время, действуя открыто, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей У.О.В.., умышленно, вырвав из рук потерпевшей полимерный пакет с находящимися в нем телефоном <данные изъяты>, открыто похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил У.О.В. материальный вред в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на дворовой территории жилого <адрес> в <адрес>, увидел впереди идущую Потерпевший №1, в руках которой находилась спортивная сумка, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение спортивной сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 находясь в том же месте в то же время, действуя открыто, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, вырвав из рук потерпевшей <данные изъяты> открыто похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Л.Е.П. материальный вред в размере <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Амонтова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшие У.О.В. Потерпевший №1 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО2), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 113-114), военнообязанный (л.д. 115-128), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 154-155), ранее судим (л.д. 129-131, 134-151), <данные изъяты>, трудоустроен неофициально.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, явки с повинной.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у него были снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступлений.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, преступлений средней тяжести по приговорам Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судимость в установленные законом сроки не погашены и вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершение преступление.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу применении ст. 73 УК РФ, назначив наказания условно.

Суд, обсуждая в порядке ч. 1 п.7.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о замене наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами, не находит оснований для замены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

сотовые телефоны <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей У.О.В. куртку камуфлированную, перчатки, шапку, возвращенные ФИО1, в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить собственнику к распоряжению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО2), по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая У.О.В..) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: сотовые телефоны <данные изъяты> возвращенные потерпевшей У.О.В.., куртку камуфлированную, перчатки, шапку, возвращенные ФИО1, в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, разрешить собственнику к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«копия верна»

Судья Е.Ю. Янченко

помощник судьи О.А. Барабаш

(наименование должности уполномоченного

работника аппарата федерального суда

общей юрисдикции)

«__»__________ 2019 год

Подлинный документ подшит в дело № 1-640\2019 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» __________________ 2019 год Подпись__________________

75RS0№-65