Приговор № 1-82/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-83/2023

№1-82/2024

44RS0026-01-2022-001141-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 июля 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Грязнова А.В., Евстратенко А.А.,Антиповой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников адвокатов Богомоловой А.Ю., Козыревой Э.Е., Беликовой А.А., Литовского В.Т., Метелькова В.В., Орлова А.Б., Сапожникова В.А., Гороховой О.В.,

сурдопереводчика ФИО9,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

-04 октября 2018 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 02 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

осужденного

-17 января 2023 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-21 февраля 2023 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-14 марта 2023 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-03 апреля 2023 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30- п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 03 июля 2006 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 15 сентября 2014 года на основании ст. 79 УК РФ 30 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 мес. 07 дней;

- 25 апреля 2017 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 02 года 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год. По постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 сентября 2018 года на основании ст. 79 УК РФ 29 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 мес. 06 дней,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ;

ФИО7, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 принимали участие в деятельности организованной группы, созданной в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы (далее «организатор»), будучи хорошо осведомленным о наличии на территории Российской Федерации устойчивого спроса на наркотические средства среди приобретателей, а также о высокой прибыльности незаконного оборота наркотических средств, в период с начала 2021 года по 20 января 2022 года, преследуя корыстную цель для систематического извлечения прибыли, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, посредством использования сотовой связи, а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал совместно с неустановленными лицами организованную преступную группу для систематического совершения на территории Костромской, Архангельской и иных областей РФ особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, а также наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Для достижения преступных намерений, а также в целях создания обширной сети незаконного сбыта указанных наркотических средств, удобства и оперативности реализации наркотических средств, соблюдения скрытности, обеспечения взаимодействия с другими членами организованной группы, а также потребителями наркотических средств организатор предложил использовать для этого «бесконтактную схему» сбыта наркотиков, как наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, для чего создал с помощью сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» магазин по реализации наркотических средств «<данные изъяты>», а в мессенджере «Telegram» чатбот (канал) «<данные изъяты>», в которых организатор предусмотрел возможность для набора лиц в качестве «курьеров - водителей», «закладчиков», «операторов», а также иных лиц, необходимых для функционирования магазина, возможность для выбора и приобретения наркотических средств, а также возможность взаимодействия между указанными лицами и потребителями наркотических средств в режиме 24 часов каждых суток.

Далее для реализации преступных намерений организатор произвел набор лиц для работы в качестве «курьеров - водителей», «закладчиков», «операторов», а также иных лиц, необходимых для функционирования магазина.

Также, реализуя преступный умысел, в период с 2021 года по 20 января 2022 года «организатор», находясь на территории Российской Федерации, и имея возможность через неустановленных лиц, находящихся на территории Российской Федерации, получать наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, а также наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), пользующиеся повышенным спросом среди граждан, страдающих наркотической зависимостью, приобрел в неустановленном размере необходимое количество указанных выше наркотических средств.

В соответствии с предложенной схемой, «организатор» разработал план преступной деятельности, который заключался в следующем: под руководством вышеуказанного неустановленного лица «организатора» наркотические средства, незаконно получались в неустановленном месте и затем перемещались на территорию Костромской и Архангельской областей Российской Федерации в место хранения, откуда партии наркотических средств забирали курьеры, которые доставляли их в различные регионы Российской Федерации. От продавца покупателю наркотическое средство должно было передаваться бесконтактным способом через специальных участников организованной группы - «закладчиков», в обязанности которым вменено помещение заранее расфасованного наркотика в тайниковые «закладки», то есть в приспособленные, либо найденные укромные места, где наркотик был бы незаметен для неосведомленных, посторонних лиц (лесополоса, кусты, тайники под землей, в снегу и др.). Покупатель, имея намерение приобрести определенный вес наркотического средства, должен был направить сообщение в распространенный среди наркозависимых лиц канал через интернет-приложение «Telegram» и сделать заказ. Участник организованной группы, выполняющий обязанности «оператора», в соответствии с возложенными на него обязанностями, сообщал покупателю номер расчетного счета, на который необходимо перечислить денежную сумму, согласно установленной руководителем организованной группы цены на наркотические средства. Отслеживая в режиме «онлайн» поступление денежных средств на указанный расчетный счет, «оператор», убедившись в поступлении ожидаемой суммы, сообщал покупателю адрес и место тайниковой «закладки», где последний мог найти наркотик, в соответствии с оплаченными за него денежными средствами. Распоряжаясь денежными средствами, добытыми от продажи наркотиков, «операторы», по указанию неустановленного лица, выполняя преступную роль, осуществляли перечисление указанных денежных средств участникам организованной группы в качестве выплаты им «заработной платы» и распределение преступных доходов, в соответствии с количеством проведенных «закладчиками» тайниковых «закладок», производили оплату иных расходов, связанных с обеспечением функционирования данной организованной группы.

Разработанная схема незаконного сбыта позволяла «организатору» и неустановленным лицам, выполняющим обязанности «операторов», находясь в удаленном месте, не имея непосредственного контакта с наркотиком, действовать без риска быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, а также отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на создание организованной группы, «организатор» в период с 2021 года по 20 января 2022 года, посредством сети «Интернет», с использованием программы - мессенджера «Telegram», платформы <данные изъяты>» подобрал участников организованной группы, преимущественно из числа потребителей наркотических средств, произвел их вербовку и вовлечение в занятие преступной деятельностью по бесконтактному незаконному сбыту наркотических средств. Выполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с планом преступной деятельности, «организатор», в период с 2021 года по 20 января 2022 года, вовлек в состав организованной группы ФИО5, предложив ему роль «закладчика» наркотических средств на территории Архангельской и Костромской областей, а в дальнейшем роль «оптового закладчика», в период с 2021 года по 15 ноября 2021 года, вовлек в состав организованной группы ФИО3, предложив ему роль «закладчика» наркотических средств на территории Костромской области, а в дальнейшем роль «оптового закладчика», в период с 2021 года по ноябрь 2021 года вовлек в состав организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 предложив им роль «закладчиков» наркотических средств на территории Костромской области.

В процессе вербовки новых участников организованной группы, «организатор» предъявил кандидатам на роль «оптовых закладчиков» и «закладчиков» требование предоставить ему копию паспорта, либо перевести на его расчетный счет денежные средства в виде залога в денежной сумме, эквивалентной стоимости первой партии наркотических средств, предоставляемых для реализации указанным лицам и для дальнейшего незаконного сбыта. В период с 2021 года по 20 января 2022 года «организатор» вовлек в состав организованной группы неустановленных лиц, которые должны были выполнять функции «операторов», занимающихся регистрацией расчетных счетов для перевода на них денежных средств от приобретателей наркотических средств, получением информации от «закладчиков» о местонахождении изготовленных ими закладок, проверкой поступления денег на указанные расчетные счета за приобретенные наркотические средства и доведением указанной информации до приобретателей, управлением денежными потоками и выплатой, по указанию руководителя заработной платы участникам организованной группы; при этом «организатор» привлек к деятельности организованной группы «поставщиков», осуществлявших перемещение наркотика в Архангельскую и Костромскую области, «фасовщиков», выполнявших фасовку, хранение крупных партий наркотических средств на территории Архангельской и Костромской областей, где предполагался их непосредственный сбыт.

Получив согласие указанных лиц на занятие преступной деятельностью, «организатор» проинструктировал «закладчиков», «курьеров», «фасовщиков», «поставщиков», «операторов» и иных вверенных участников организованной группы о способах и методах незаконного сбыта, а также о мерах конспирации, используемых для защиты от правоохранительных органов, посвятив их в планы преступной деятельности, тем самым, при изложенных обстоятельствах, разъяснил роли и обязанности участникам организованной группы, подготовив каждого из указанных лиц к преступной деятельности.

Осознавая общность и единство целей, участники созданной «организатором» организованной группы, с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, добровольно дали согласие на занятие преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступили с руководителем организованной группы «организатором», а также «поставщиками», «курьерами», «операторами» в преступный сговор и в дальнейшем приняли активное участие в деятельности указанной организованной группы.

В продолжение задуманного, «организатор» установил иерархию соподчиненности между всеми самостоятельно действовавшими участниками организованной группы. В структуре организованной группы существовало разграничение по функциональному признаку: к руководству преступной группы был отнесен: «организатор», выполнявший организационно-управленческие функции, координацию действий участников организованной группы; к непосредственным исполнителям преступной группы – «закладчикам» отнесены: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, а ФИО3 и ФИО5 к «оптовым закладчикам»; к лицам, обеспечивающим функционирование организованной группы отнесены неустановленные лица, выполняющие функции «операторов», «поставщиков», «фасовщиков» оптовых партий, к лицам, осуществляющим хранение и перемещение крупных оптовых партий наркотических средств в Архангельскую и Костромскую области отнесены «курьеры».

«Закладчики», получив адрес с местонахождением оптовой «закладки» с наркотическими средствами, помещенной в нее «курьером», забирали закладку из указанного места, после чего, действуя по указанию «организатора» перемещали наркотические средства в иные места, оборудуя в них тайниковые «закладки» на территории Костромской и Архангельской областей для розничного незаконного сбыта. В свою очередь «закладчики» о выполнении указанных «поручений», полученных от руководителя организованной группы, сообщали путем отправки текстовых сообщений оператору, в которых содержались сведения о местонахождении наркотических средств, посредством сети «Интернет» в программе - мессенджере «Telegram». После поступления указанной информации неустановленное лицо, выполняя функции «оператора», по указанию «организатора», получало от покупателей заказы на приобретение наркотических средств, сообщало им номер расчетного счета и после поступления от покупателей денежных средств, сообщало им место, где находится «закладка» с наркотическим средством.

Организация деятельности преступной группы осуществлялась «организатором» и неустановленными лицами путем создания аккаунтов с наименованиями «<данные изъяты>» в программе – мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, посредством которого выполнялись: незаконный сбыт наркотических средств участниками организованной группы, подбор соучастников путем размещения рекламы заняться оборудованием «тайников» с наркотическими средствами, разъяснение кандидатам, согласившимся заняться преступной деятельностью, обязанностей, связанных с выполняемыми поручениями, графиком работы, форм и размера оплаты труда, ответственности, предусматривающей наказание за неисполнение взятых на себя обязательств по незаконному сбыту наркотических средств, «вербовка» новых кандидатов и включение их в состав организованной преступной группы в роли «закладчика», «курьера», «фасовщика» и других участников, рассмотрение вопросов о повышении в статусе, например: из «закладчика» в «оптового закладчика» или «курьера».

В целях распространения наркотических средств и расширения рынков сбыта, «организатор» наладил через неустановленных лиц рекламу сбываемых наркотических средств и активизацию спроса со стороны наркозависимых потребителей путем размещения ее в программе – мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также на площадке «<данные изъяты>» в сети Интернет.

В целях осуществления преступной деятельности неустановленными участниками организованной группы по указанию «организатора» открыты достоверно неустановленные расчетные счета, на которые приобретатели зачисляли денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, при этом частично денежные средства от продажи наркотического средства зачислялись на счета участников организованной группы.

Так, ФИО5 использовал для незаконной преступной деятельности банковскую карту №, с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк»,

ФИО2 - карту № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк»,

ФИО1 – карту № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк»,

ФИО4 – карту Qiwi №, открытую в АО «Киви банк»,

ФИО7 – № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк»

ФИО6 – №, оформленной в ПАО «Сбербанк»,

ФИО8 - достоверно неустановленным расчетным счетом,

ФИО3 – достоверно неустановленным расчетным счетом.

Общение между участниками организованной группы на темы о незаконном обороте наркотических средств, а также о координации преступной деятельности осуществлялось с использованием программы-мессенджера «Telegram», для чего указанными лицами осуществлена регистрация аккаунтов в указанных мессенджерах, а именно: «организатором» и неустановленными «операторами» в программе «Telegram» - «<данные изъяты>;

ФИО1 в программе «Telegram» - «<данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №;

ФИО2 в программе «Telegram» - «<данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №

ФИО3 в программе «Telegram» – «<данные изъяты>, зарегистрированным на неустановленный в ходе следствия абонентский номер,

ФИО4 в программе «Telegram» - «<данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №

ФИО5 в программе «Telegram» - <данные изъяты> зарегистрированным на абонентский номер №,

ФИО7 в программе «Telegram» - <данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №

ФИО6 в программе «Telegram» - <данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер №,

ФИО8 в программе «Telegram» - неустановленным в ходе следствия аккаунтом и абонентским номером,

«Организатором» при осуществлении преступной деятельности, созданной им организованной группы распределены роли среди его участников следующим образом.

Неустановленное лицо «организатор», находясь на территории Российской Федерации, осуществляло организационно-управленческие функции и общее руководство незаконным оборотом наркотических средств, принимало решения, связанные с планированием и подготовкой совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, руководство организованной группой и распределение обязанностей между его участниками при выполнении ими преступных функций, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, осуществлял контроль за деятельностью участников организованной группы по сбыту наркотиков на территории различных регионов, производил поиск новых территории для расширения рынка сбыта наркотиков и сфер влияния, установление цен на сбываемые наркотические средства, проверку и одобрение новых кандидатур, вовлекаемых в преступную деятельность, обеспечивал меры конспирации среди участников посредством использования интернет ресурсов, затрудняющих привлечение их к уголовной ответственности. Осуществлял деятельность по организации вовлечения новых участников в организованную группу, проведение их обучения приемам и способам бесконтактного сбыта по оборудованию тайников – «закладок», мерам конспирации, координировал их преступную деятельность, в том числе по подготовке к совершению особо тяжких преступлений, осведомлял «закладчиков» об общих целях, посвятив их в планы организованной группы по бесконтактной продаже наркотических средств. Приискивал денежные средства для занятия преступной деятельностью, осуществлял организацию получения оптовых партий наркотических средств, его перемещения по территории Российской Федерации, хранения; руководил поставкой и распределением полученных наркотических средств между участниками организованной группы и поставкой оптовых партий на территорию Костромской и Архангельской областей через вверенных ему лиц – «курьеров». Координировал действия «оператора», «поставщика», «курьеров» и «закладчиков». Доводил до «курьеров» и «закладчиков» информацию о местах оборудования тайников с оптовыми партиями наркотических средств. Работая в тесном взаимодействии с «операторами», получал от «курьеров» и «закладчиков» информацию с адресами участков местности (фотографиями и описанием этих мест), где они оборудовали тайники «закладки» с оптовыми партиями. Принимая решения оборудовать тайники в тех или иных регионах Российской Федерации, поручал «закладчикам» выполнять работу по оборудованию «закладок» в конкретных районах города либо области. После проведения «закладчиками» розничных «закладок» и направления ими информации об их местонахождении «операторам», осуществлял координацию действий «операторов», чтобы последние к моменту появления спроса на наркотические средства в том или ином регионе, могли довести указанную информацию до потребителей. Таким образом, осуществлял контроль за движением оптовых партий наркотических средств, периодически поручая указанную деятельность «операторам». Разрешал вопросы, возникающие в ходе наркоторговли, связанные с установлением и поддержанием дисциплины в организованной группе. Организовывал перечисление денежных средств на расчетные счета и последующее распределение их между членами организованной группы в виде преступного дохода, тем самым распоряжался денежной прибылью, получаемой от незаконной деятельности по сбыту наркотиков, которую распределял между участниками организованной группы, выполняя действия, направленные на обеспечение ее функционирования.

Неустановленные лица, выполнявшие обязанности «операторов», и использующие аккаунты <данные изъяты> в программе – мессенджере «Telergam», осуществляли координацию действий закладчиков при выполнении ими преступных функций при подготовке и совершению особо тяжких преступлений, получали от «организатора» новые поручения в каких регионах России необходимо осуществлять преступную деятельность в соответствии с наличием спроса на наркотические средства в среде наркозависимых, получали от «организатора» адреса с местами нахождения мелкооптовых и розничных «закладок» на территории Костромской и Архангельской областей. По указанию «организатора» координировали действия «закладчиков» при получении ими указанных партий и оборудовании розничных «закладок» на различных участках местности. Получали от «закладчиков» места тайных закладок для сбыта наркотика в розницу. Оповещали потребителей о наличии наркотических средств, сообщали им номер расчетного счета, куда необходимо перевести денежные средства, в соответствии с полученным от них заказом на дозы наркотических средств, проверяли поступление от покупателей денежных средств на расчетные счета, после чего сообщали им место тайниковой закладки. Систематически подводили итоги преступной деятельности, получая от «закладчиков» отчет о количестве проведенных ими закладок, доводили указанную информацию «организатору» с целью распределения доходов от преступной деятельности. Кроме того «операторы» и иные неустановленные лица, при организации преступной деятельности и действуя по указанию «организатора», осуществляли функции по регистрации счетов банках для перевода на них денежных средств приобретателями, проверяли поступление денег на указанные расчетные счета, тем самым, управляя денежными потоками, осуществляли распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, а также для приобретения новых партий наркотических средств выполняли снятие денежных средств и иные сопутствующие расходы, направленные на обеспечение функционирования организованной группы.

ФИО5 и ФИО3, являясь активными участниками преступной группы, непосредственными исполнителями преступлений, осуществляли получение из тайников, оборудованных неустановленными лицами - «курьерами» оптовых партий наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств, их проверку целостности, после чего помещение полученных наркотических средств в розничные и в оптовые тайники, тем самым выполнял роль «закладчика», а в дальнейшем «оптового закладчика» наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в Костромской и Архангельской областях. При этом ФИО5 и ФИО3 получали от «оператора» - «<данные изъяты>» указания о помещении наркотических средств в тайники - «закладки», а также направляли «оператору» отчет о количестве оборудованных им «закладок» в качестве доказательств о выполненной им работе, а также участки местности, где ими оборудованы тайники, с фотографиями и описанием этих мест. Получали доходы от преступной деятельности, которые использовали по своему усмотрению. При этом согласно разработанной участниками преступной схемы, полученные от неустановленных лиц - «курьеров», бесконтактным способом через закладки оптовые партии наркотических средств, ФИО5 и ФИО3 делили на мелкооптовые партии и передавали их через закладки ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также иным неустановленным «закладчикам» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 являясь активными участниками преступной группы, непосредственными исполнителями преступлений, осуществляли получение из тайников, оборудованных ФИО5 и ФИО3, а также иными «оптовыми закладчиками» оптовых партий наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств, их проверку целостности, после чего помещение полученных наркотических средств в розничные тайники, тем самым выполняли роль «закладчиков» наркотических средств, и осуществляя свою преступную деятельность в г. Костроме. При этом указанные лица получали от «оператора» - «<данные изъяты>» указания о помещении наркотических средств в тайники - «закладки», а также направляли «оператору» отчет о количестве оборудованных ими «закладок» в качестве доказательств о выполненной ими работе, а также участки местности, где ими оборудованы тайники с фотографиями и описанием этих мест. Получали доходы от преступной деятельности, которые использовали по своему усмотрению.

Созданная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде (более трех месяцев) осуществления организованной преступной деятельности. Отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкостью внутренних связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений, стремлении участников увеличить сферы своего влияния путем расширения рынка сбыта наркотиков. На протяжении длительного периода существования организованная группа сохранила свою четко выраженную структуру и высокую степень организации ее участников, заранее объединившихся для многократного совместного совершения особо тяжких преступлений в целях получения финансовой выгоды. Каждый из участников, выполняя часть отведенных им функций, осознавал общие цели и свою принадлежность к организованной группе, был осведомлен об общих планах, структуре и о масштабах преступной деятельности;

- организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками преступной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью при совершении конкретных преступлений. У участников имелся единый умысел на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения, общие преступные цели и намерения; при осуществлении своей преступной деятельности, участники преступной группы были обязаны выполнять правила работы закладчиков, разработанные организатором и руководителем «организатором», указания последнего, а также «оператора» при совершении конкретных преступлений;

-жесткой внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в подчинении ее участников руководителю организованной группы, неукоснительном следовании общему плану преступной деятельности и указаниям «организатора» при совершении отдельных преступлений и соблюдении разработанных им мер конспирации;

-детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивающим согласованность действий ее участников в извлечении максимальной прибыли от сбыта наркотиков. Деятельность по сбыту наркотических средств была ориентирована на длительное существование, при этом «закладчик» должен был получать мелкооптовые партии наркотических средств, необходимые ему при проведении «закладок» в соответствии с указаниями руководства и спросом на наркотики в регионе, чтобы преступная деятельность по сбыту наркотиков не прекращалась. Ежедневная деятельность каждого участника строилась, в соответствии с указания руководства преступной группы и направлена на проведение максимального количества «закладок» в сутки (в среднем от 10 до 50), что соответствовало одному «рабочему дню» «закладчика»;

-строгим соблюдением участниками разработанных организаторами мер конспирации, о которых они подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при совершении преступлений члены организованной группы использовали телефоны различных операторов сотовой связи, вели переговоры скрытно, стараясь не использовать такие слова как «наркотик», которые могут идентифицировать их преступную деятельность.

-общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, вырученных от сбыта наркотиков, которая находилась в ведении у неустановленных лиц, выполнявших функции «операторов» и распределялась между участниками преступной группы по указанию руководителя «организатора», тем самым обеспечивалась выплата «заработной платы» «закладчикам» за каждую проведенную «закладку».

-высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшимися в использовании множества различных телефонов и абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных в различных регионах Российской Федерации; сети «Интернет», программ – мессенджеров, а также банковских систем денежных переводов, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками.

- межрегиональным характером, а также масштабами преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Костромской, Архангельской областей.

Участниками организованной группы, в состав которой входили «организатор», иные неустановленные лица, а также ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в период с 2021 года по 20 января 2022 года совершены следующие преступления.

1. ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО3 в период времени с октября 2021 года, но не позднее 11 часов 10 минут 15 ноября 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт «<данные изъяты> и иными неустановленными лицами, а «организатор» в свою очередь через «операторов», использующих аккаунты <данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 договорились о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в необходимом количестве в тайник - «закладку» в достоверно неустановленное место на территории Российской Федерации, о местонахождении которого сообщило через «оператора», использующего аккаунт «<данные изъяты> ФИО3 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

Получив изложенную информацию, ФИО3 в период времени с октября 2021г., но не позднее 11 часов 10 минут 15 ноября 2021 года, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному в достоверно неустановленном месте на территории Российской Федерации, где получил массой 0,45 гр. наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок». Затем, находясь в неустановленном месте, ФИО3 расфасовал указанное наркотическое средство в более мелкие свертки для передачи неустановленным лицам – «закладчикам» в том числе ФИО1 и ФИО2

После этого, в период времени с октября 2021г., но не позднее 11 часов 10 минут 15 ноября 2021 года ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, поместил в тайник – «закладку», расположенную в лесополосе у дома по адресу: <...>. Далее информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО3 в период времени с октября 2021г., но не позднее 11 часов 10 минут 15 ноября 2021 года, при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» передал неустановленным лицам операторам <данные изъяты> Получив сообщение с изложенной информацией, неустановленное лицо оператор - <данные изъяты> в 11 часов 10 минут 15 ноября 2021 года направило данную информацию о местонахождении вышеуказанного тайника при помощи сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» на мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2 для последующего незаконного сбыта наркотического средства через тайники – «закладки».

После этого ФИО1 и ФИО2, выполняя преступную договоренность и действуя в составе организованной группы, получив изложенную информацию, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 23 минут 15 ноября 2021 года проследовали к вышеуказанному тайнику, расположенному в лесополосе у дома по адресу: <...>, где, помогая друг другу совместными действиями, обнаружили (извлекли) сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,45 гр., для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем изготовления тайников - «закладок». При этом указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 23 минут до 15 часов 07 минут 15 ноября 2021 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовали по адресу: <...> где у д. 40, в лесополосе на участке местности в земляном покрове вблизи основания тонкоствольного дерева рядом с обрывом по географическим координатам: <адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, согласно ранее распределенным ролям приискали место для оборудования тайника - «закладки», куда ФИО1 поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,45 гр. в тайник, после чего ФИО2 при помощи фотосъемки на мобильном телефоне зафиксировал местонахождение указанного тайника. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 совместно изготовили тайник - «закладку» с указанным наркотическим средством. После этого ФИО2 при помощи мобильного телефона с использованием сети «Интернет» и программы «Telegram» сделал описание с интернет-ссылкой на фотографию, указывающими на местонахождение изготовленного ими тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое направил неустановленному лицу.

Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали по адресу: <адрес>, где около 20 часов 30 минут 15 ноября 2021 года были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

16 ноября 2021 года в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д. 40, в лесополосе на участке местности в земляном покрове вблизи основания тонкоствольного дерева рядом с обрывом по географическим координатам: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,45 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные участники организованной группы довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

2. ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, совершенный организованной группой.

ФИО4 в ноябре 2021 года, но не позднее 16 часов 51 минуты 17 ноября 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт <данные изъяты>» и иными неустановленными лицами договорился о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в необходимом количестве в тайник - «закладку» по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе по географическим координатам: <адрес> о местонахождении которого сообщило через «оператора», использующего аккаунт «А.» ФИО4 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

Получив изложенную информацию, ФИО4 в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 48 минут 17 ноября 2021 года, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе по географическим координатам: <адрес>, где получил массой 0,43 гр. наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок».

После этого ФИО4 в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов 39 минут 17 ноября 2021 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в лесополосу, расположенную между <...> и <...> где по географическим координатам: <адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, приискал место для оборудования тайника - «закладки», куда поместил сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,43 гр. в тайник, после чего при помощи фотосъемки на мобильном телефоне зафиксировал местонахождение указанного тайника. Далее ФИО4 в продолжение преступного умысла при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» сделал описание с интернет-ссылкой на фотографию, указывающими на местонахождение изготовленного ими тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое направил оператору А. для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО4 изготовил тайник - «закладку» с указанным наркотическим средством.

В дальнейшем в период времени с 20 часов 39 минут 17 ноября 2021г. до 12 часов 53 минут 18 ноября 2021 года потребитель наркотических средств, при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон через созданный ранее «организатором» в мессенджере «Telegram» чатбот (канал) <данные изъяты>, для чего перечислил на неустановленный счет QIWI-кошелька, созданного «организатором», денежные средства в размере 1350 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого в указанный период времени неустановленное лицо - оператор А. получив от приобретателя наркотического средства денежные средства в сумме 1350 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» сообщило ему сведения о местонахождении оборудованного ФИО4 тайника-«закладки» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,43 гр. Затем приобретатель наркотического средства в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 30 минут 18 ноября 2021 г. направился в лесополосу, расположенную между <...> и <...> где по географическим координатам: <данные изъяты> приобрел в изготовленном ранее ФИО4 тайнике наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,43 гр. В дальнейшем он около 13 часов 30 минут 18 ноября 2021 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> в 100 метрах от дома № 5, после чего в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 18 ноября 2021 года по адресу: <...> каб. 7 был проведен личный его досмотр, в ходе которого у последнего сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,43 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

3. ФИО4, ФИО5, ФИО8 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 в период времени с октября 2021г., но не позднее 07 часов 29 минут 18 ноября 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений договорился с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт <данные изъяты>» и иными неустановленными лицами, а «организатор» в свою очередь через «оператора», использующего аккаунт А.» с ФИО4, ФИО8 и иными лицами о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в необходимом количестве в тайник - «закладку» по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Дербино, о местонахождении которого сообщило через «оператора», использующего аккаунт А. ФИО5 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

Получив изложенную информацию, ФИО5 в период времени с октября 2021г., но не позднее 07 часов 29 минут 18 ноября 2021 года, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Дербино, где получил массой 54,421 гр. наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок». Затем находясь по адресу: <адрес> ФИО5 расфасовал указанное наркотическое средство в более мелкие свертки, а именно оптовые «закладки» в количестве 3 штук для передачи неустановленным лицам – «закладчикам» через тайники, в том числе ФИО4, ФИО8 и иным лицам.

После этого, в период времени с октября 2021г. по ноябрь 2021 года ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, незаконно храня при себе поместил:

в тайник–«закладку» по адресу: <...> у д. 7, в лесополосе на участке местности по географическим координатам: <адрес> с указанным наркотическим средством массой 1,85 гр. Далее информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО5 в период с октября 2021 г., но не позднее 07 часов 29 минут 18 ноября 2021 года при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» передал неустановленному лицу оператору А. Получив сообщение с изложенной информацией, неустановленное лицо оператор - «А.» около 07 часов 29 минут 18 ноября 2021 года направило данную информацию о местонахождении вышеуказанного тайника при помощи сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» на мобильный телефон ФИО4 для последующего незаконного сбыта наркотического средства через тайники – «закладки».

2) в тайник – закладку, расположенный в лесополосе у дома № 7 по ул. Олега Юрасова г. Кострома с указанным наркотическим средством массой 4,711 гр. Далее информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО5 в период с октября 2021 года, но не позднее 15 часов 40 минут 19 ноября 2021 года при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» передал неустановленному лицу оператору «А. Получив сообщение с изложенной информацией, неустановленное лицо оператор - А.» в указанный период времени направило данную информацию о местонахождении вышеуказанного тайника при помощи сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» на мобильный телефон ФИО8 для последующего незаконного сбыта наркотического средства через тайники – «закладки».

3) в тайник–«закладку» в лесном массиве в 200 метрах от дома № 18 в мкр-н Якиманиха г. Костромы на участке местности по географическим координатам: <адрес> с указанным наркотическим средством массой 47,86 гр. Далее информацию о местонахождении указанного тайника - «закладки» с наркотическим средством ФИО5 в период с октября 2021 года, но не позднее 13 часов 00 минут 21 ноября 2021 года при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» передал неустановленному лицу оператору А.» для последующей передачи неустановленным закладчикам.

В свою очередь ФИО4, выполняя преступную договоренность и действуя в составе организованной группы, получив изложенную информацию, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: <...> у д. 7, в лесополосе на участке местности по географическим координатам: <адрес>, где в период времени с 07 часов 29 минут до 10 часов 27 минут 18 ноября 2021 года, получил (извлек) четыре свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве, но массой 1,85 гр., для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем изготовления тайников - «закладок». При этом указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО4 в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 15 минут 18 ноября 2021 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе четыре свертка с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал по адресу: <...> у д. 7, где в лесополосе на участках местности по географическим координатам: <адрес> согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, приискал место для оборудования тайников - «закладок» и поместил три свертка с вышеуказанным наркотическим средством массами 0,46 гр., 0,5 гр., 0,5 гр. в три тайника-«закладки» по одному свертку в каждый соответственно, после чего при помощи фотосъемки на мобильном телефоне зафиксировал местонахождение указанных тайников. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО4 изготовил тайники - «закладки» с указанным наркотическим средством.

После этого ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,39 г., проследовал по адресу: <...> у дома № 7, где около 11 часов 15 минут 18 ноября 2021 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

18 ноября 2021 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: <...>, каб. 326 А, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,39 гр., а также 18 ноября 2021 года в период с 14часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д. 7, в лесополосе на участках местности по географическим координатам: <адрес> обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которое является наркотическим средством–смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массами 0,46 гр., 0,5 гр., 0,5 гр. соответственно. Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон составила 1,85 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В свою очередь ФИО8, выполняя преступную договоренность и действуя в составе организованной группы, получив изложенную информацию, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе, где не позднее 15 часов 40 минут 19 ноября 2021 года, получил (извлек) оптовую партию, состоящую из 10 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве, но общей массой 4,711 гр., для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем изготовления тайников - закладок. После этого ФИО8 с целью установки тайников закладок незаконно хранил при себе 9 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 4,53 гр. при себе, а также передал сверток с указанным наркотическим средством массой 0,181 гр. Н.К.В., не осведомленному о преступном характере его действий.

Далее 19 ноября 2021 года около 15 часов 40 минут ФИО8 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <...> у д. 7.

19 ноября 2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д. 7, на участке местности, обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 4,53 гр., а также 19 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Н.К.В. по адресу: <...>, каб. 325, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,18 гр., и приспособление для курения в виде стеклянной трубки, в которой обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,001 гр., оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, а всего обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 4,711 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

21 ноября 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 200 метрах от дома № 18 в мкр-н Якиманиха г. Костромы на участке местности по географическим координатам: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с 50 свертками с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 47,86 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, общая масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов из оборудованных ФИО5 тайников-«закладок» при описанных выше обстоятельствах, составила 54,421 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО5, ФИО4, ФИО8 и неустановленные участники организованной группы довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

4. ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 в период времени с октября 2021г., но не позднее 15 часов 44 минут 18 ноября 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений договорился с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт «<данные изъяты> и иными неустановленными лицами, а «организатор» в свою очередь через «оператора», использующего аккаунт А. с ФИО7 и ФИО6 о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в тайник - «закладку» по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Дербино, о местонахождении которого сообщило через «оператора», использующего аккаунт «А.» ФИО5 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

Получив изложенную информацию, ФИО5 в период времени с октября 2021г., но не позднее 15 часов 44 минут 18 ноября 2021 года, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Дербино, где получил общей массой 83,4 гр. наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок». Затем находясь по адресу: <адрес> ФИО5 расфасовал указанное наркотическое средство в более мелкие свертки для передачи неустановленным лицам – «закладчикам» в том числе ФИО7 и ФИО6

После этого, в период времени с октября 2021г., но не позднее 15 часов 44 минут 18 ноября 2021 года ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, поместил в тайники – «закладки», расположенные по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе. Далее информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством ФИО5 в период времени с октября 2021г., но не позднее 15 часов 44 минут 18 ноября 2021 года при помощи телефона, мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» передал неустановленному лицу А. Получив сообщение с изложенной информацией, неустановленное лицо «оператор» в 15 часов 44 минуты 18 ноября 2021 года направило данную информацию о местонахождении вышеуказанных тайников при помощи сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram» на мобильный телефон ФИО7 и ФИО6 для последующего незаконного сбыта наркотического средства через тайники – «закладки».

После этого ФИО7 и ФИО6 выполняя преступную договоренность, и действуя в составе организованной группы, получив изложенную информацию, в период времени с 15 часов 44 минут, но не позднее 17 часов 00 минут 18 ноября 2021 года проследовали к вышеуказанным тайникам, расположенным по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе, где, помогая друг другу совместными действиями обнаружили (извлекли) три свертка с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 83,4 гр., для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем изготовления тайников - «закладок». После этого ФИО6, действуя по предварительной договоренности с ФИО7 распаковал два обнаруженных свертка, в котором находилось 40 маленьких удобных для реализации свертка с указанным наркотическим средством общей массой 39,17 гр., которые поместил в карман куртки ФИО7, а также один обнаруженный сверток, в котором находилось 30 маленьких удобных для реализации свертка с указанным наркотическим средством общей массой 44,23 гр. поместил в находящийся при ФИО7 рюкзак, где они по предварительной договоренности совместно незаконно хранили указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта путем установки тайников – «закладок».

18 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО7 и ФИО6 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <...> у д. 7.

18 ноября 2021 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО7 по адресу: <...>, обнаружены и изъяты 70 свертков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 83,4 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО5, ФИО7, ФИО6 и участники организованной группы, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

5. ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

ФИО5 в период времени с октября 2021 года до 14 часов 10 минут 20 января 2022 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений договорился с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт «<данные изъяты> и иными неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в необходимом количестве в тайник - «закладку» вблизи г. Архангельск у дороги, ведущей в г. Вологду, о местонахождении которого сообщило через «оператора», использующего аккаунт <данные изъяты> ФИО5 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

Получив изложенную информацию, ФИО5 в январе 2022 года, но не позднее 14 часов 10 минут 20 января 2022 года, выполняя преступную договоренность, проследовал к вышеуказанному тайнику, расположенному вблизи г. Архангельска у дороги, ведущей в г. Вологду, где получил массой 75,33 гр. наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок». Затем ФИО5, находясь в г. Архангельске, расфасовал указанное наркотическое средство в более мелкие свертки, а именно оптовые «закладки» в количестве 5 штук для передачи неустановленным лицам – «закладчикам» через тайники.

После этого, ФИО5 20 января 2022 года около 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> у д. 24 и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, каб. 210, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков, в которых находилось 164 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 75,33 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные участники организованной группы довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

6. ФИО7 и ФИО6 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО7 и ФИО6 в период времени с октября 2021г., но не позднее 16 часов 00 минут 17 ноября 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений договорились с неустановленным лицом «организатором» через «операторов», использующих аккаунт «А.», и иными неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств и, действуя с указанными лицами в составе организованной группы, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В указанное время, неустановленное лицо «организатор», следуя преступной договоренности, организовало через неустановленных лиц помещение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в необходимом количестве в тайники - «закладки», расположенные в местах по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе, о местонахождении которых сообщило через «оператора», использующего аккаунт «А.» ФИО7 и ФИО6 при помощи телефона мобильной связи, сети «Интернет» и программы – мессенджера «Telegram».

После этого ФИО7, выполняя преступную договоренность с ФИО6, и действуя в составе организованной группы, получив изложенную информацию, проследовала к вышеуказанным тайникам, расположенным по адресу: <...> у д. 7 в лесополосе, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 17 ноября 2021 года получила (извлекла) два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3 гр., для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем изготовления тайников - «закладок». После этого ФИО7 и ФИО6, по предварительной договоренности с целью установки тайников-«закладок», встретившись в Заволжском районе г. Костромы, незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО7 и ФИО6 в период времени с 17 часов 25 минут до 23 часов 28 минут 17 ноября 2021 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовали по адресу: <...> к дому № 23, где на участке местности у основания дерева по географическим координатам <адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, согласно ранее распределенным ролям приискали место для оборудования тайника - «закладки», куда ФИО7 поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,46г в тайник, после чего при помощи фотосъемки на мобильном телефоне зафиксировала местонахождение указанного тайника, а ФИО6 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности быть застигнутыми на месте преступления. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО7 и ФИО6 совместно изготовили тайник - «закладку» указанного наркотического средства. После этого ФИО6 при помощи мобильного телефона с использованием сети «Интернет» и программы «Telegram» сделал описание с интернет-ссылкой на фотографию, указывающими на местонахождение изготовленного ими тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое направил неустановленному лицу.

Также ФИО7 и ФИО6 в период времени с 17 часов 25 минут до 23 часов 28 минут 17 ноября 2021 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовали по адресу: <...> к дому № 1, где на участке местности возле основания бетонного кольца колодца по географическим координатам <адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, согласно ранее распределенным ролям приискали место для оборудования тайника - «закладки», куда ФИО7 поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,54 гр. в тайник, после чего при помощи фотосъемки на мобильном телефоне зафиксировала местонахождение указанного тайника, а ФИО6 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности быть застигнутыми на месте преступления. Тем самым для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО7 и ФИО6 совместно изготовили тайник - «закладку» указанного наркотического средства. После этого ФИО6 при помощи мобильного телефона с использованием сети «Интернет» и программы «Telegram» сделал описание с интернет-ссылкой на фотографию, указывающими на местонахождение изготовленного ими тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которое направил неустановленному лицу.

18 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО7 и ФИО6 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <...> у д. 7.

18 ноября 2021 года в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у д. 23, на участке местности у основания дерева по географическим координатам 57.74159, 40.93004, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,46 гр., а также по адресу: <...> у д. 1, на участке местности возле основания бетонного кольца колодца по географическим координатам <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,54 гр.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах, составила 3 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО7, ФИО6 и участники организованной группы, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, а незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В судебном заседании все подсудимые, кроме ФИО10, вину признали, за исключением квалифицирующего признака «совершенные организованной группой». ФИО10 полностью не признал вину, отрицал какое – либо участие в незаконном обороте наркотиков, направленном на его незаконный сбыт.

Подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинении указаны верно, кроме признака организованной группы. Он сам употребляет наркотики и в начале ноября 2021г. устроился закладчиком наркотиков в наркомагазин «<данные изъяты>», по указанию куратора 11 декабря 2021 г. приехал в Кострому с целью делать закладки с наркотиками. С куратором общался в «Телеграмме». Куратор сказал ему работать закладчиком, оплата – 300 рублей за закладку, связь через «Телеграмм». В Кострому поехали с ФИО2, которому он предложил закладки делать, все рассказал об условиях работы. Оптовую закладку с 10 свертками они вдвоем забрали около ул. Южная, д. 40, в окрестностях. Там же неподалеку и разложили. Он закладывал в землю, а ФИО2 фото делал. Фотографии отправили куратору. Вечером стало скучно, купили гашиш и их задержали сотрудники полиции. Из представителей интернет- магазина общался в «Телеграмме» с ник-неймами с <данные изъяты>». И в последний день перед задержанием перевели на А.. Сначала было обучение, установил специальные приложения на свой телефон - «Скрин-Мастер» для редактирования фото места закладки, чтобы поставить на нем красную стрелочку. Куратор оплачивал расходы на проезд, на жилье - «Хэви Вайт» переводил по 3 000 рублей на карту «Тинькофф Банка». Понимал, что там действует группа лиц, а не один человек дает задания. Раз подсудимые не были знакомы друг с другом, то они не могли действовать в составе организованной группы. Вознаграждение должен был получать в биткойнах, потом конвертировать через криптобиржу в рубли, которые перечисляются на карту. Знал, что есть «склад», который делает оптовые партии для закладчиков, которые раскладывают в розницу.

Подсудимый ФИО2 показал, что фактические обстоятельства совершенного преступления указаны в обвинении верно, кроме признака организованной группы. В начале ноября 2021 г. начал сотрудничать с магазином «<данные изъяты>». Куратор сразу обозначил, что он будет розничным закладчиком. Из-за трудного финансового положения поехал с ФИО1 в Кострому сбывать наркотики. Д. предложил, он согласился. ФИО1 написал, спросил, может ли он (ФИО2) поехать с ним в Кострому, скинул аккаунт «<данные изъяты> в который написал, прошел обучение, сделал ненастоящие закладки, сделал их фото, отправил ему. Через некоторое время отправил ему фото с паспортом. Прибыли в Кострому утром 11 ноября 2021 г. Проезд был оплачен с аккаунта «Донателло». По приезду в Кострому тот отправил сообщение с аккаунтом «<данные изъяты>». И в течение нескольких дней переписывались уже с ним. Куратор давал указания по сбыту, которые выполняли. Куратор давал фотографии оптовых закладок, по которым он с ФИО1 приезжали, поднимали оптовые свертки. Ради интереса несколько раз проверили, что там внутри находится, но наркотика там не было. Аккаунт «А. прислали уже перед задержанием. Успели только получить от него сообщение «Здравствуйте! Будем вместе работать», и все. 15 ноября 2021 г. им пришла фотография оптового свертка, приехали на ул. Южную, 40. Там была проселочная дорога. Нашли оптовую закладку с 10-ю свертками, там же неподалеку их разложили. Он (ФИО2) сфотографировал места закладок. Когда приехали домой, обработал эти фотографии через специальное приложение, которое было установлено в телефоне, поставил на фото стрелки и фотографии отправил куратору «<данные изъяты>». И в тот день их задержали в подъезде того же дома в м-не Черноречье. Понимал, что работает на магазин, но не понимал, что это организованная группа. Об этих магазинах было много информации на улицах. Им обещали за каждую закладку 350 рублей на двоих. В обвинительном заключении указано была «устойчивая группа». Но между ними не было связи, не было материально-технического обеспечения.

Подсудимый ФИО8 показал, что фактические обстоятельства совершенного преступления указаны в обвинении верно, кроме признака организованной группы. В 2021 г. с Н.К.В. вместе употребляли наркотики. Костя заказывал наркотики на <данные изъяты> и потом предложил эту работу. Он согласился. Костя его сфотографировал с паспортом, отправили на «<данные изъяты>» аккаунту «<данные изъяты>». Потом было обучение, как сделать фотографии со стрелочкой. Трудоустраивался то ли у аккаунтов «<данные изъяты>». Предлагали 250 или 300 рублей за одну закладку. Прошел обучение. Сначала дали муляжи. Вместе с К. ходили, раскладывали. Тот помогал, потому что он был неопытный. Потом на А. перевели. 19 ноября 2021 г. попросил К. помочь найти оптовую закладку. Это оптовая закладка в серой изоленте. Три раза ездил на это место, но найти не получалось, потому что телефон на морозе отключается. Пошли в лесополосу на ул. Олега Юрасова, в районе дома №7 К. нашел закладку в сером скотче, распечатал ее. Там было 10 свертков. К. предложил одну покурить, а 9 штук хотел положить в свой карман. Но он (ФИО8) сказал, что тот может их потерять и взял свертки себе, но прежде чем взять их в руки, положил их в шапку и руки в карманы не убирал, чтобы, в случае чего, шапку можно было скинуть. Стали выходить из леса и увидели двух мужчин в гражданской одежде, которые стояли, разговаривали. И кто-то из них сказал: «Молодые люди, остановитесь!». Он (ФИО8) решил, что не должен останавливаться и пошел дальше. Потом услышал: «Стоять, полиция!» и побежал. Пробежал метров 50, сбросил свертки у магазина в траву. Но сопротивления не оказывал, уже все понял. Слышал, что в наркомагазине есть «склады», операторы, но не знал, как это было организовано. Знал, что там много закладчиков, но не понимал, как это вообще происходит, и не задумывался об этом. Свою роль розничного закладчика выполнял. Выплачивать вознаграждение должны были биткойнами, которые нужно потом конвертировать через криптобиржу и переводить на карту. Знал, что есть дневные и ночные кураторы, «склады». Куратор сказал, какие надо приложения установить «Скрин-Мастер» для редактирования фото и проставления на нем координат, фотофиксации закладок. Он должен был оборудовать закладку, сфотографировать и обработанное фото отправить куратору. Все общение с куратором было через Интернет в мессенджере «Телеграмм».

Подсудимый ФИО4 показал, что фактические обстоятельства совершенных преступлений указаны в обвинении верно, кроме признака организованной группы. В сентябре 2021 г. в г. Северодвинске устроился в магазин «<данные изъяты>», т.к. сам был потребителем наркотических средств. Знал этот магазин и чем он занимается. Прошел там обучение: сначала попросили сделать несколько фотографий местности с координатами. Потом было несколько бутафорских закладок без наркотиков. А потом обстоятельства сложились так, что надобность работы в магазине отпала. И в ноябре 2021 г. она снова появилась. Написал куратору того же магазина. Тот снова дал ему бутафорские закладки, он (ФИО4) их снова разложил. На следующий день ему предложили поехать работать в Кострому. 16 ноября 2021 г. он выехал. Все расходы на дорогу и жилье оплачивал куратор. По приезду снял квартиру на <адрес> Утром 17 ноября 2021 г. куратор скинул адрес первой партии в лесополосе на ул. Олега Юрасова, д. 7. Он (ФИО4) нашел ее там. Партия была уже расфасована. И там же ее разложил. Вечером того же дня снова туда съездил и разложил еще одну закладку. Утром 18 ноября поехал туда же, на ул. Олега Юрасова, д. 7, в тот же лес, там поднял еще одну оптовую партию, также расфасованную на 15 свертков, там же разложил ее. И на выходе из леса его задержали. В отделе полиции при личном досмотре его спросили, есть ли при себе что-то запрещенное. У него при себе был один сверток, не успел разложить. Он сказал, что есть, и показал все добровольно, а также сообщил пароли от телефона, от «Телеграмма», написал явку с повинной, в общем, дал признательные показания по всем обстоятельствам. Его никто не уведомлял, что он вступает в организованную группу. Кураторы имели ник-неймы «<данные изъяты>». В телефон установил приложения - GPS-камера для фотофиксации с координатами, и еще какое-то приложение для редактирования, чтобы ставить отметки на фото. Понимал, как работает магазин только в общих чертах. Но не согласен с тем, что действовал в составе организованной группы, т.к. ни с кем из этих людей не был знаком. Вознаграждение его составляло 300 рублей за одну закладку и сразу сказал, что надо перечислять на карту на КИВИ-кошелек без биткоинов. В магазин устроился по залогу в целях конспирации. В Кострому направили его недели на две работать именно розничным закладчиком. Общение с куратором было через Интернет в мессенджере «Телеграмм».

Подсудимый ФИО5 показал, что фактические обстоятельства совершенных преступлений указаны в обвинении верно, кроме признака организованной группы. В октябре 2021 г. на сайте «<данные изъяты>» увидел объявление, что в магазин «<данные изъяты>» требуются курьеры, устроился туда по залогу и почти сразу получил опт 25 по 0,5, который разложил. В конце октября 2021 г. было сделано предложение поехать в Кострому, поработать «курьером» на пару недель, на что согласился. В Костроме поднял оптовую партию в районе деревни Дербино и разложил ее в лесополосе на ул. Олега Юрасова. Так работал две недели, был конфликт с <данные изъяты>. В ноябре в Костроме получил опт с «солью» также в районе деревни Дербино и сделал, примерно, 5 БМБ, также оборудовал тайники на ул. Олега Юрасова. Через некоторое время куратор сообщил, что закладчик не смог найти одну из них, и он сделал перезакладку в лесу в м-не Якиманиха. После этого не работал до января 2022 г. А в январе снова взял опт, с которым его задержали сотрудники полиции. Предварительный сговор с куратором признает, т.к. с ним был разговор, ОПГ не признает. Фактические обстоятельства обвинения – место, время, количество наркотика признает. Преступной деятельностью его заставило заниматься тяжелое материальное положение. В 2021 г. была пандемия коронавируса, его и супругу сократили на работе. Были кредитные обязательства, которые надо было оплачивать. Из кураторов общался с А. в Костроме, был еще «<данные изъяты>». Больше ни с кем. Предполагал, что в магазине, кроме него, другие люди работают. Приложения на телефон устанавливал - фоторедактор «Скрин-Мастер» и приложение, которое указывает координаты, для фотофиксации мест закладок. Эти фото отправлял куратору. Ему объяснили, что он будет брать крупный опт и фасовать на мелкий опт, речь шла о больших количествах. Его проинструктировали, что он должен купить весы, изоленту, упаковочный материал. Он все это купил в Костроме. Занимался фасовкой по адресу: <адрес> – съемная квартира. По первому эпизоду забрал первую оптовую партию у деревни Дербино, этот адрес скинул куратор. Он нашел его по координатам. Это был сверток в скотче. Там все было не расфасовано. Привез его на <адрес> расфасовал по 10 свертков мефедрон. Мелкооптовые закладки делал по согласованию с куратором за Волгой, и сделал на ул. Олега Юрасова. В Якиманихе был перезаклад, когда закладчик не нашел на ул. Олега Юрасова. Поехал, забрал ее и переложил. Закладчик попросил поближе. Вторая закладка 18 ноября, которая вменяется, - это уже новая закладка. Также забирали ее у деревни Дербино. Мефедрон там же на квартире расфасовал, а потом разложил мелкооптовые на ул. Олега Юрасова. Все эти закладки сфотографировал и фото отправил куратору. Закладка в Архангельске со 164 свертками им поднята по Вологодской трассе около Архангельска. Куратор скинул координаты, фотографии. Он также должен был ее расфасовать и разложить, но его задержали. В Архангельске куратор тоже был от «<данные изъяты> но уже не А. а «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО6 показал, что признает себя виновным по двум эпизодам преступления частично, не признал организованную группу, т.к. ни с кем из подсудимых, кроме ФИО7, не знаком, ни с кем ранее не переписывался, не общался, план преступления вместе не готовили. С ФИО7 познакомились в августе 2021 г. Она приехала из Москвы, устроилась работать в их балет. На момент преступлений были в близких отношениях. В сентябре 2021 г. И. рассказала, что хочет заниматься сбытом наркотиков. На тот момент она ему нравилась, и чтобы ей понравиться, решил ходить помогать ей. Она сказала, что работает закладчицей на интернет-магазин, но название не говорила. Сначала она одна занималась оборудованием закладок, потом она сказала, что сильно устает, и просила делать картинки, ссылки и помогать. Куратору А. он несколько раз писал с аккаунта И., просил деньги на мелкие расходы. 17 ноября 2021 г. после основной работы с ФИО7 разъехались по разным местам: он уехал в м-н Давыдовский по своим делам, она поехала за Волгу. Перед этим дал ей свой телефон, чтобы она фотографировала закладки, и конечно знал, куда она едет. Договорились встретиться, приехал за ней. Закладки он сам не делал, а только ставил координаты. Он сам не поднимал оптовую партию и не раскладывал ее. Потом обработал фотографии, сделал ссылки, скинул их в бот. 18 ноября 2021 г. с ФИО7 поехали по адресу: <...> за оптовой партией, зашли в лесополосу, вместе забрали два свертка коричневого цвета. Один он распаковал, положил ей в карман, а второй убрал в сумку. После этого их задержали сотрудники полиции. ФИО7 должна была наркотики разложить, сфотографировать, сделать картинки, стрелочки, а он, как обычно, должен был сделать ссылки на фотографии. Было понятно, что до них кто-то это наркотики кладет, но кто это делает, было не известно, может и сам куратор, но просто не говорил этого. Знал только, что есть куратор, и больше ничего не знал. Когда с ним переписывался с аккаунта ФИО7, куратор не знал о его (ФИО6) существовании. Тот думал, что ему пишет ФИО7. Он лично обучение деятельности, связанной с распространением наркотиков, не проходил. Не знал название магазина. Структуру работы этого магазина не знал. Организатор его никуда не вовлекал. Общение с куратором было в мессенджере «Телеграмм». У И. был биткойн-кошелек, и туда перечислялись деньги в качестве вознаграждения. Потом она ему переводила со своей карты. Он сам ни разу не фотографировал закладки. Потом только обрабатывал эти фотографии и в «Телеграмм»-бот присваивал им ссылки. Знал, что есть куратор и тот, кто закладывает эти наркотики. Про остальных ничего не знал. За 1 закладку получали 300 или 350 рублей. Всего успели получить с ФИО7 200 000 рублей. Ей предлагали повышение в виде «склада» оптом заниматься и расфасовкой. Один раз они с ней занимались расфасовкой на съемной квартире. Для расфасовки купили весы, изоленту, пакетики. ФИО7 говорила, что оплата 350 рублей за закладку, и еще 50 рублей за фасовку закладки. ФИО7 отправляла ему фотографии тайников, а он делал к ним описание.

Подсудимая ФИО7 показала, что указанные в обвинении фактические обстоятельства преступлений признает, организованную группу не признает. До августа 2021 г. проживала со своей семьей в Москве, когда устроилась работать артисткой балета «Кострома». Поэтому приехала в Кострому и проживала с другими артистами балета по адресу: <адрес>. Там же на работе познакомилась с ФИО6 Во второй половине 2021 г. сложилось тяжелое материальное положение, т.к. имелись займы в микрофинансовых организациях, оплатить которые была не в состоянии. Денег в балете не хватало. У родителей не хотела просить деньги, потому что думала, что им самим не хватает, т.к. они выплачивают ипотеку, воспитывают маленьких детей, также они оплачивали ее обучение в институте, и мама на тот момент не работала. В конце сентября 2021 г. в социальной сети «ВКонтакте» написал ранее неизвестный человек, который предложил высокооплачиваемую работу. Это предложение ее заинтересовало, т.к. были долги. Поэтому стала спрашивать этого человека, в чем заключается работа. Но он не ответил, а просто прислал ссылку, перейдя по которой попала в мессенджер «Телеграмм». В ходе переписки поняла, что это не настоящий человек, а, скорее всего, бот. Также стала спрашивать, в чем заключается работа. Ей ответили абстрактно, что это распространение товара по городу, но какого конкретно, не сказали. Также прислали анкету для трудоустройства, в которой были такие вопросы: сколько лет, из какого города и т.п. Также нужно было прислать фотографию первой страницы паспорта и самой сфотографироваться с первой страницей паспорта. После процедуры трудоустройства этот бот прислал ссылку, и по ней уже связалась с куратором А.. Тот ввел ее в курс дела, что работа заключается в распространении наркотических средств в г. Костроме. Нужно было раскладывать наркотики в определенном районе, где скажет оператор. Эти места нужно было фотографировать специальным приложением, обрабатывать фотографии специальным приложением, после этого фотографии переделывать в ссылки, т.е. делать описание к этим адресам и отправлять куратору. За каждую закладку обещали платить по 300-350 рублей в зависимости от веса наркотика. Деньги должны были приходить на биткойн-кошелек, который она также создала по инструкции А.. Обо всем этом рассказала ФИО6. На тот момент с ним состояли в близких отношениях. Его эта работа тоже заинтересовала, потому что у него тоже были долговые обязательства около 200 000 рублей. Они решили, что будут работать с одного аккаунта, потому что подумали, что так смогут разложить больше наркотика и заработать больше денег, и чтобы А. не проходить процедуру трудоустройства. Иногда он сам переписывался с А., просил у него деньги на мелкие расходы. После того, как она рассказала обо всем А.А. написал, что нужно пройти стажировку: нужно было ходить по городу, делать вид, что оборудуют тайники-закладки, но на самом деле у них не было наркотиков, и фотографировали пустые места. После прохождения стажировки начали работу с наркотиком. Сначала А. просто ходил рядом с ней, через какое-то время попросила его делать описание и присваивать фотографиям ссылки. В общей сложности заработали около 300 000 рублей, 200 000 рублей из которых отправила А.. Остальные деньги потратили на еду, такси и прочие расходы. Деньги приходили на биткойн-кошелек, потом переводила их на свою карту, после этого со своей карты переводила на карту А.. 17 ноября 2021 г. в вечернее время после основной работы А. прислал координаты закладки. Т.к. А. в этот день нужно было ехать в парикмахерскую, решили, что разделятся: она заберет наркотик, а потом встретятся и вместе его разложат. Она поехала по координатам. Это место было в лесополосе около <...>. Когда она подняла партию, она была упакована в коричневый скотч, внутри нее были маленькие закладки, замотанные в серую изоленту. После этого поехала на ул. Осеннюю, встретились с А. и стали вместе раскладывать наркотики. При этом она оборудовала тайники, а ФИО6 следил за окружающей обстановкой. Сколько там было штук, уже не помнит. Половину фотографий сделали на ее телефон. Но он потом то ли сел, то ли программа «слетела», точно не помнит, и стали фотографировать на телефон А.. После того, как закончили это дело, обработала фотографии, А. сделал к ним описание, переделал их в ссылки и отправил куратору. На следующий день 18 ноября 2021 г. также в вечернее время после основной работы А. также прислал координаты. В этот день поехали по этому адресу вместе. Это был тот же адрес: ул. Олега Юрасова, д 7. Когда зашли в лесополосу, также нашли наркотические средства, они были упакованы таким же способом: сверток в коричневом скотче, внутри закладки в серой изоленте. Они стали выходить из лесополосы, и их задержали сотрудники полиции. Когда их увидела, испугалась и хотела убежать, но потом решила, что лучше будет сотрудничать с полицией. Был случай когда они фасовали наркотики вместе с ФИО6. Использовали для расфасовки весы, изоленту, пакетики с застежкой. Все общение с куратором А. было через Интернет. Не знала, что работает на интернет-магазин. Понимала, что какие-то другие люди делают закладки, но они же там не просто так появляются. Но конкретно не знала, кто этим занимается. Куратор не знал о существовании ФИО6.

Подсудимый ФИО3 показал, что в полном объеме вину не признает, отрицал причастность к сбыту наркотиков. Просто в «Телеграмме» разово предложили работу по расклейке QR-кода. Он согласился, т.к. нужны были деньги на дозу. Что это за QR-код, он не знал. Листовки получил через свой почтовый ящик. Закладки с наркотиками он не делал. В «Телеграмме» ему поступило предложение проверить, есть ли закладка, за дозу. Прислали фото места, где она находится, попросили проверить, точно ли она там есть. Это было зимой, был снег. Первую закладку присвоил и обманул, сказав, что там закладки нет. Вторая закладка была упакована в синюю изоленту. Ее раскрутил, там был пакет, а в нем белая соль. Попробовал на язык проверить, наркотик ли это. Положил ее на место и закопал. При обыске два раза отказывался от сурдопереводчика Ч.Е.А., т.к. не понимал ее. При задержании просил вызвать сурдопереводчика и адвоката, но никого не предоставили. При обыске адвоката также не предоставили.

Свидетель К.Д.Н. показал, что работает оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Костроме. В 2021 г. им был задержан Р.Н.Е. с наркотиками в лесу то ли возле м-на Венеция, то ли в районе ул. Ярославской, точно не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Д.Н. от 01 декабря 2021г., он является оперуполномоченным ОУР. 10 сентября 2021г. в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся потреблением наркотических средств и психотропных веществ в 13 часов 30 минут в 100 метрах от дома №5 по Волгореченскому шоссе г. Костромы был замечен и остановлен Р.Н.Е., который был доставлен в отдел полиции №3, где в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Р.Н.Е. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом допроса Р.Н.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту. Р. пояснил, что в пачке сигарет у него находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра Р.Н.Е. в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Vivo». Р. пояснил, что в полимерном пакете с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое вещество соль, данный наркотик он заказал через свой мобильный телефон в «Телеграмме». Пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находится наркотическое средство соль, мобильный телефон марки «Vivo» были изъяты и упакованы. После проведения личного досмотра был составлен протокол. Пакетик с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ для проведения исследования, в ходе которого было установлено, что вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма (том 8, л.д. 88-90).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.Н.Е. от 13 марта 2022г., он на протяжении 1 года употребляет наркотическое средство соль, употребляет редко. Обычно наркотические средства он заказывал через мессенджер «Телеграмм» в различных магазинах по продаже наркотиков. В ноябре 2021г. через поиск нашел магазин «<данные изъяты>», чтобы заказать наркотик для личного употребления. В данном магазине было предложение о продаже наркотика «соль» массой 0,5г., стоимостью 1350 рублей. Он выбрал данный наркотик, выбрал Заволжский район. Пошел в магазин «Магнит», расположенный в м-не Черноречье, д. 3, со своего Qiwi кошелька на номер карты оплатил в сумме 1350 рублей. После оплаты за наркотик он в «Телеграмм» отослал скриншот с подтверждением об оплате. Ему пришло сообщение о том, что тайник находится в Заволжском районе. К сообщению была прикреплена фотография с координатами места тайника, на фотографии была красная метка, где должен находиться тайник. Место тайника находилось в лесополосе на ул. Олега Юрасова, слева от дороги на Волгореченск, недалеко от АЗС «ТНК». Все эти события происходили 18 ноября 2021г., на место тайника он приехал в 11 часов. По фото и координатам нашел место тайника. В тайнике находился сверток в изоленте синего цвета. Забрав сверток, он вышел на дорогу, где его задержали сотрудники полиции. У него изъяли сверток и мобильный телефон «Vivo 17 Neo», в котором находилась переписка в мессенджере «Телеграмм». В феврале 2022г. после вынесения приговора ему выдали мобильный телефон, после этого он удалил из него все данные и обновил систему. Общаясь в мессенджере «Телеграмм», он понял, что магазин «<данные изъяты>» имеет большую структуру, в которую входит организатор, который скорее всего находится в г. Петрозаводске, кто-то писал об этом в чате. В данный магазин входят такие лица как: «операторы» или «саппорты», которые осуществляют контроль за сбытом наркотиков в определенных регионах РФ, водители «курьеры», которые перевозят крупные партии наркотиков из одних регионов в другие, есть «закладчики», которые осуществляют непосредственную установку тайников, «спортики», которым дают задание на поиск «закладчиков», которые плохо выполняют свои обязанности. В мессенджере «Телеграмм» есть специальные каналы, которые называются примерно «<данные изъяты>», то есть черные списки закладчиков, которые плохо выполняют свою работу, либо взяли наркотики и обманули магазин. В данных Телеграм-каналах операторы выставляют фото закладчиков с их данными и объявляют вознаграждение за информацию о них (том. 8 л.д. 121-123).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т.О.А. от 28 января 2022г., ФИО8 ее сын, до 14 лет он проживал в Республике Дагестан с отцом. В 16 лет он приехал на постоянное место жительства в г. Кострому. Сын был агрессивным и вспыльчивым. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Дома он не проживал, проживал у друзей. В 2016г. его призывали на военную службу, спустя непродолжительное время, его комиссовали по состоянию здоровья. Уже после армии у него были нервные срывы, неоправданные приступы агрессии, которые выражались в том, что он говорил, что она не уделяет ему внимание, ссорился с ней, закрывался в квартире и не пускал домой, нападал на нее, дрался с ней, с ее отцом, это было неоднократно. Летом 2021г., сыну стало мерещиться, что за ним кто-то следит, у него были галлюцинации, были приступы паники. Он обращался к психиатрам, его направляли на лечение в Костромскую областную психиатрическую больницу, где он проходил лечение около месяца. Диагноз его ей не известен. После выписки сын был в порядке, пытался устроиться на работу, потом стал опять гулять, домой не приходил, дома появлялся редко. У сына была травма головы, о психических заболеваниях в роду ей не известно. В ноябре 2021г. сына задержали сотрудники полиции (том 8 л.д. 229-231).

Свидетель Л.Е.А. показала, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. В ноябре 2021 г. ФИО7 и ФИО6 задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данные граждане были доставлены по адресу: <...>. Она проводила личный досмотр гражданки ФИО7 В присутствии понятых ей было предложено выдать запрещенные вещества. Она сказала, что при ней в сумке находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра также были обнаружены свертки в изоленте серого цвета, в каком количестве, не помнит. Был составлен протокол. Также был изъят мобильный телефон. Когда ФИО6 также досмотрели, у него изъяли мобильный телефон, который осмотрела. Был составлен протокол осмотра предметов. В телефоне была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, и фотографии тайников-закладок.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.Е.А. от 23 марта 2022г., в ноябре 2021г. она работала в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме. 18 ноября 2021г. сотрудниками ОНК Л.Н.А. и Г.Д.О. были задержаны ФИО6 и ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, которые были доставлены по адресу <...>. Она проводила личный досмотр ФИО7 В кармане куртки у нее обнаружен был мобильный телефон, несколько свертков, около 40 штук в изоленте серого цвета. В рюкзаке были обнаружены еще несколько свертков в изоленте серого цвета. Свертки и мобильный телефон были изъяты и упакованы в пакет. Мобильный телефон также принадлежит ей. По окончании досмотра был составлен протокол. При личном досмотре ФИО6 был изъят мобильный телефон. Мобильные телефоны были осмотрены ею, телефоны осматривались без участия понятых. В мобильных телефонах как ФИО6, так и Андреевой имелись различные приложение, в том числе и мессенджер «Телеграмм». Как у ФИО6, так и у ФИО7 были установлены аккаунты, в которых содержалась переписка с другими аккаунтами. В переписке имелись сообщения, в которых содержалось описание предположительно мест нахождения тайников, указано наименование вещества, его масса, район расположения, несколько ссылок в сети интернет. Имеющие отношение к делу сведения из переписки ею были сфотографированы и отражены в протоколе осмотра (том 9 л.д. 17-19).

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Д.О. от 09 апреля 2022г., в ноябре 2021 года из оперативных источников поступила информация о том, что двое приезжих лиц из Архангельской области находятся в г. Костроме, предположительно занимаются сбытом наркотиков с помощью установки тайников, данные лица проживают в м/р Черноречье, д. 26. В ноябре 2021г. они были задержаны в вечернее время оперуполномоченными Р.В.А. и Л.Д.Ю., этими людьми оказались ФИО2 и ФИО1. В день задержания они были доставлены в отдел полиции по адресу: <...>. Для проведения личных досмотров задержанных лиц были приглашены понятые. При проведении личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, похожее на гашиш. По результатам досмотра были составлены протоколы, а мобильные телефоны, вещество похожее на гашиш были упакованы в пакеты и опечатаны. Он проводил осмотр мобильных телефонов. В одном из телефонов, который был изъят у ФИО2, в приложении «Галерея» имелось несколько фотографий, на которых были изображены участки местности, а также в нижнем углу имелись географические координаты. Изучив данную информацию, он сообщил об этом своим коллегам оперуполномоченным Р.В.А. и Л.Д.Ю., чтобы они нашли места, изображенные на фотографиях и проверили их на наличие наркотических средств. При проведении осмотра им были введены несколько координат, указанных на фотографиях и было установлено, что они сделаны в г. Костроме в Заволжском районе. По результатам осмотра телефонов им были составлены протоколы. Во втором телефоне, изъятом у ФИО1, также имелась информация, связанная с незаконным сбытом наркотиков, а именно, переписка с куратором (том 9 л.д. 143-145).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.В.А. от 16 апреля 2022г., в ноябре 2021 г. была получена информация, о том, что двое лиц, которые приехали из Архангельской области, находятся в г. Костроме, и предположительно занимаются сбытом наркотиков с помощью установки тайников. По полученной информации, данные граждане проживают в доме 26 в м-не Черноречье, имелись приметы данных молодых людей. Для задержания указанных лиц и обеспечения силовой поддержки были привлечены сотрудники ОСН «Гром». Точную дату задержания не помнит, молодые люди были задержаны у дома №26 в м-не Черноречье в вечернее время. Задержанными лицами оказались ФИО2 и ФИО1, они были доставлены в отдел полиции по адресу <...>. Он (ФИО11) проводил досмотр ФИО1. При личном досмотре в присутствии понятых ФИО1 сопротивления не оказывал. При личном досмотре ФИО1 было обнаружено вещество, похожее на гашиш. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Личный досмотр ФИО2 проводили Л.Д.Ю. и О.Д.О. По результатам досмотров были составлены протоколы. Мобильные телефоны были переданы оперуполномоченному О.Д.О. для их осмотра и проверки на наличие информации, имеющей отношение к делу, а именно к установленным тайникам. В одном из мобильных телефоном, имелись фотографии, на которых были изображены различные места в лесной местности с географическими координатами. Для установления точного места тайников указанные на фотографиях координаты были введены в приложении для определения местоположения, и было установлено, что в г. Костроме ФИО2 и ФИО1 установили 10 тайников в районе лесополосы около ул. Магистральной за отелем «Азимут». Он с оперуполномоченным Л.Д.Ю. направились в указанное место на ул. Магистральную, для поиска мест с возможными тайниками с наркотиками. Были проверены 10 мест, в одном из указанных мест был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Сверток был изъят и упакован в пакет. Изъятый сверток был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство (том 9 л.д. 188-190).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.А.А. от 20 апреля 2022г., в ноябре 2021 года он находился в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Костроме. 18 ноября 2021 года около 11-12 часов по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО4, который был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>. Он принимал участие в личном досмотре ФИО4 Личный досмотр проводился оперуполномоченным К.Е.С. в присутствии двух понятых. После этого участвующим лицам разъяснили их права и ответственность. Далее ФИО4 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. При дальнейшем досмотре у ФИО4 были обнаружены мобильный телефон, банковская карта, получен образец буккального эпителия. Изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. По результатам досмотра К.Е.С. составил протокол. Мобильный телефон был передан оперуполномоченной К.Т.О. для проведения осмотра. В ходе осмотра были обнаружены несколько фотографий, на которых были изображены различные участки местности, с предполагаемыми тайниками с наркотиками. На фотографиях были изображены участки местности в лесополосе, с указанием предположительного тайника, то есть на фотографии была либо стрелка с указанием точного места, либо ещё какой-то ориентир, указаны географические координаты. После изучения данных фотографий, им были введены несколько географических координат в своем мобильном телефоне в приложении по определению местоположения и установлено, что все фотографии сделаны в районе ул. Олега Юрасова. Далее были приглашены двое понятых для участия при осмотре места. В дальнейшем он и К.Е.С. направились на ул. Олега Юрасова, где они с помощью мобильных телефонов с использованием приложения по определению географических координат, а также текущего положения, стали искать места, изображенные на фотографиях. Им и К.Е.С. поочередно вводились координаты на фотографиях, после чего отыскивалось место похожее на фотографии. На трех участках местности были обнаружены три свертка в изоляционной ленте синего цвета округлой формы. По окончании проверки мест он составил протокол. Места обнаружения тайников К.Е.С. сфотографировал на свой мобильный телефон (том 9 л.д. 191-193).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.В.В. от 18 апреля 2022г., он находился в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Костроме. В середине ноября 2021 года была получена информация, о том, что ФИО8 предположительно занимаются сбытом наркотиков с помощью установки тайников-закладок. В процессе ОРМ было установлено, что данный гражданин устанавливает «тайники-закладки» в лесополосе в районе ул. Олега Юрасова г. Костромы. 19 ноября 2021г. в дневное время он и С.Д.Ю. направились к данному лесу, так как предполагали, что ФИО8 может там находиться. Он и С.Д.Ю. находились около дома №7 по ул. Олега Юрасова, около 15 часов 30 минут из леса вышли двое молодых людей. Было принято решение задержать этих лиц. Когда они стали подходить к этим лицам, то молодой человек, как в дальнейшем оказалось Теймуров резко и быстро побежал, и в это время выбросил несколько свертков в синей изоленте на землю. Второй молодой человек, им оказался Н.К.В., никуда не побежал. Впоследствии, было произведено задержание данных лиц. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме. После того, как приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, где ФИО8 выбросил свертки, в результате чего было изъято девять свертков в изоленте синего цвета. Задержанных доставили по адресу: <...>, где был произведен личный досмотр граждан. ФИО8 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы. В процессе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, банковская карта и получены образцы буккального эпителия. При досмотре Н.К.В., последний добровольно выдал сверток в котором, с его слов, находилось наркотическое вещество. С Н.К.В. было взято объяснение. Изъятое вещество было направлено на исследование, где было установлено, что оно является наркотическим. Ранее о магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> он слышал, данный магазин зарегистрирован на интернет площадке «<данные изъяты>». Чаты данного магазина есть в Telegram под разными названиями. Магазин пользуется популярностью среди лиц, употребляющих наркотические средства. О данном магазине он часто слышал при задержании лиц как сбывающих наркотики, так и употребляющих наркотики. Данными лицами руководит куратор, дает им задания, если лицо работает закладчиком, то по установке наркотиков, если курьером то задания по перевозке крупных партий наркотиков, если спортиком, то задания по поиску закладчиков, которые не исполняют свои обязанности. На территории Костромской области имеется куратор, использующий аккаунт в приложении Телеграмм – «А.». Кроме кураторов имеются операторы, которые подбирают лиц для работы в магазине, осуществляют рассылку в сети интернет, осуществляют обучение закладчиков и других лиц, объясняют правила работы. Имеются отдельные лица, которые отвечают за перечисление денег за работу. Связь между указанными лицами осуществляется с помощью зашифрованных каналов связи в приложениях Телеграмм, где невозможно точно определить с каких устройств пишут кураторы. Связь поддерживается круглосуточно, за что отвечают различные администраторы (том 9 л.д. 194-197).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.М.А. от 19 апреля 2022г., он служил в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Костроме. Примерно в середине ноября 2021 года в УНК УМВД России по Костромской области поступила информация от доверенного источника о том, что в г. Костроме незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников занимается ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данный гражданин был задержан сотрудниками УНК 19 ноября 2021 года в дневное время, после чего доставлен для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Костромской области по адресу: <...>. Он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО8, а также Н.К.В., который был задержан вместе с ним. При проведении досмотра ФИО8 в присутствии двух понятых ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, а также запрещенные вещества, в том числе наркотические. После этого ФИО8 был досмотрен, и у него обнаружен мобильный телефон iPhone, изъята банковская карта и образцы буккального эпителия. По результатам досмотра был составлен протокол. Был произведен личный досмотр Н.К.В., которому также было предложено выдать, имеющие у него запрещенные предметы. При дальнейшем досмотре у Н.К.В. был обнаружен пакет с веществом белого цвета в виде порошка, трубка с остатками вещества, мобильный телефон, получены образцы буккального эпителия. По результатам досмотра был составлен протокол. После проведения досмотров, им было получено объяснение от ФИО8 (том 9 л.д. 198-200).

Свидетель П.Р.В. показал, что работает заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области. В ноябре 2021 г. УНК была получена информация о том, что в районе домов №1 и №7 по ул. Олега Юрасова оборудованы свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта. С целью проверки данной информации было организовано наблюдение за данным участком местности в лесополосе. В ходе наблюдения было установлено, что молодой человек, в дальнейшем установленный как ФИО4, зашел в лес, через час-два вышел, после чего был остановлен. Тот вел себя подозрительно, стал паниковать. ФИО4 был доставлен к ним в отдел. Вечером того же дня была замечена девушка, в дальнейшем установлена как ФИО7, с молодым человеком, которые также прошли в лесополосу. Через полчаса они вышли оттуда, были остановлены и помещены в служебный автомобиль. У ФИО7 при себе имелись свертки с веществом. Находясь в автомобиле, ожидали прибытия других сотрудников, чтобы передать им задержанных. ФИО7 попыталась скрыться – сбежать из автомобиля, но была задержана.

Свидетель К.Е.С. показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. По обстоятельствам дела ничего не помнит. Помнит, что ФИО4 был задержан, у него был изъят телефон, в котором были обнаружены фотографии тайников-закладок в количестве 3 штук. У ФИО10 с его участием проводился обыск в квартире. Обстоятельства обыска не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Е.С. от 21 апреля 2022г., он служит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по г. Костроме. 18 ноября 2021 года около 11-12 часов был задержан ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, который был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>. Для проведения личного досмотра ФИО4 были приглашены двое понятых. Также в досмотре принимал участие оперуполномоченный К.. ФИО4 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и наркотические вещества. В ходе досмотра в кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с веществом в виде порошка, а также мобильный телефон, банковская карта. У ФИО4 получен образец буккального эпителия. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Мобильный телефон, изъятый у ФИО4 был передан оперуполномоченному К.Т.О. для проведения осмотра. В телефоне были обнаружены фотографии, на которых были изображены участки местности. Для проверки мест возможного нахождения тайников он и оперуполномоченный К.А.А. направились на ул. Олега Юрасова. По пути к месту были приглашены двое понятых для фиксации осмотра мест. Для поиска тайников у них имелись фотографии с указанием изображений, а также географические координаты Поочередно вводили координаты, полученные из мобильного телефона ФИО4 в специальном приложении в мобильном телефоне, скорее всего это было «Яндекс карты». В данном приложении отображается текущее положение, где находится телефон, а также при вводе необходимых координат также отображается точка на карте. Путем сопоставления текущего положения и точки на карте он и К.А.А. стали искать места тайников. В трех местах им и К.А.А. были обнаружены свертки в изоляционной ленте синего цвета по одному свертку в каждом месте, которые были изъяты и упакованы. При осмотре мест он делал фотографирование мест обнаружения свертков. Собранный материал проверки был направлен в следственный отдел, а ФИО4 был доставлен к следователю.

После этого в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО4 было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО5, проживающий в г. Архангельске. 20 января 2022 года по поручению следователя ФИО5 был задержан сотрудниками УНК и доставлен в г. Кострому в отдел полиции №2 на ул. Юбилейную, д. 28. После этого он осуществлял доставление ФИО5 в следственный отдел №5 СУ УМВД России по г. Костроме для производства с ним следственных действий. При этом им был составлен рапорт о его задержании, в котором он указал, что он был задержан 20 января 2022 года около 14 часов 10 минут в <...> у д. 24. Указанные данные он написал со слов оперуполномоченных В.А.Л. и К.М.В. (том 9 л.д. 204-206).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.И.А. от 24 апреля 2022г., в ноябре 2021г. он находился в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме. На тот момент в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Костромской области проводились проверочные мероприятия по установлению закладчиков, осуществляющих сбыт наркотиков в г. Костроме. Совместно с сотрудниками УНК была получена информация о том, что в лесополосе в районе ул. Ленина около мкр-на Якиманиха имеется место, в котором возможно установлен тайник с наркотиками. В информации имелись сведения о географических координатах. 21 ноября 2021 г. в дневное время около дома № 18 в мкр-не Якиманиха начиналась тропа, ведущая вглубь лесопосадки. С помощью приложения, установленного в его мобильном телефоне «2ГИС» он ввел координаты. Он направился в сторону места, где отобразилась точка на карте. На данном участке местности он увидел небольшой пень с травой. Подойдя к нему, в небольшом углублении был сверток округлой формы, обмотанный скотчем коричневого цвета. Место тайника, сверток он сфотографировал, составил протокол. Изъятый сверток был отвезен в ЭКЦ УМВД России по Костромской области, где с участием специалиста с внешней и внутренней упаковок были получены смывы на специальные щетки для сбора материала. Свертки с веществом были направлены на исследование для установления наличия наркотических средств (том 9 л.д. 239-240).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.К.В. от 27 апреля 2022г., у него есть знакомый ФИО8 с которым знаком с 2018г., познакомился с ним через общих знакомых. Примерно за неделю до задержания к нему обратился ФИО8 и попросил пожить у него. На тот момент он (Н.К.В.) проживал по адресу: <адрес>. Также он сказал, что у него имеются какие-то проблемы, которые он хотел обсудить лично с ним при встрече. Он приехал к нему домой. В ходе общения на различные темы, речь зашла о наркотиках. Он говорил ему, что он (ФИО8) употребляет наркотики, также и он (Н.К.В.) на тот момент употреблял наркотики, поэтому они и стали разговаривать об этом. В какой-то момент он сказал, что работает закладчиком наркотиков в г. Костроме. Именно про закладчика он рассказал за день до задержания, то есть 18 ноября 2021 года в вечернее время. До этого он просто ночевал у него (Н.К.В.). ФИО8 говорил, что работает на каких-то подработках, конкретное место работы не называл. Сказал, что уже два раза ездил искать тайник с оптовой партией наркотика «соль», но найти его не смог. За время проживания у него два раза ездил куда-то, говорил на работу. После второго раза приехал в порванной одежде. Тогда то он и сказал ему (Н.К.В.), что работает закладчиком и оба раза ездил искать закладку, но не нашел ее. Второй раз его нашли «спортики» и избили его, требовали, чтобы быстрее нашел тайник и установил мелкие свертки в тайниках. 18 ноября 2021г. ФИО8 попросил его съездить с ним и найти тайник, что надо установить в закладки свертки, находящиеся в той «оптовке». ФИО8 показал свой телефон, на котором имелась переписка в Телеграмме с куратором, показал фотографию тайника с местом и с координатами. Он (Н.К.В.) согласился поехать с ним и договорились, что на следующий день вдвоем съездят за закладкой. Он (Н.К.В.) искать тайник не собирался, просто решил поехать с ним в качестве поддержки. Устанавливать тайники ФИО8 его не просил. 19 ноября 2021г. около 12 часов он и Р. поехали на ул. Олега Юрасова к д. 7, как ему сказал ФИО8, что там где-то должен быть тайник. Р. шел впереди на участок, где должна была находиться закладка с наркотиком, шел по координатам тайника. Когда он и Р. шли до тайника, то спросил его, может ли он взять себе немного наркотика из оптовой партии. Р. был не против. Через некоторое время ФИО8 нашел тайник и сказал ему об этом. Упаковку с наркотиком с разрешения ФИО8 он взял себе. Он (Н.К.В.) в тот момент находился ближе к тайнику, и поэтому поднял сверток, который был в сером скотче. Он размотал его, внутри было 10 свертков из изоленты синего цвета. Из одного свертка он отсыпал часть наркотика для личного употребления, часть наркотика из этого же свертка ФИО8 взял себе для употребления. На месте он и ФИО8 употребили наркотик путем курения. У него с собой была трубка для курения. Оставшуюся часть наркотика из этого свертка позже он забрал себе для употребления. 9 свертков Р. забрал себе. Они пошли обратно из лесополосы, на выходе их задержали сотрудники полиции. Когда к ним подходили полицейские, то Р. их заметил и побежал вперед, он видел, как ФИО8 выбросил на землю 9 свертков в синей изоленте. Он бежать не стал, так как не боялся сотрудников полиции и понял, что нет смысла куда-то убегать. Их доставили в отдел и досмотрели. У него изъяли трубку для курения, остатки наркотика, которые он взял себе для употребления. У ФИО8 был мобильный телефон iPhone, думает, что этот телефон принадлежит ФИО8, так как и ранее видел у него этот телефон. Когда их задержали, он слышал, что ФИО8 говорил, что данный телефон взял у какой-то девушки (том 10 л.д. 41-43).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.В.С. от 13 мая 2022г., примерно с 2015 года она знакома с ФИО12, он является глухонемым. В то время она употребляла наркотические средства, как и М.. Познакомились они в общей компании знакомых, которые употребляли наркотики. Каких-то близких, либо дружеских отношений у неё с ним никогда не было, встречались случайно в компаниях знакомых, когда употребляли наркотики. Лично с ним она последний раз виделась в сентябре 2018 года. В октябре 2021 года она освободилась из колонии. Она зарегистрировалась в мессенджере «Телеграмм». Стала вести переписку с ранее знакомыми ей лицами, которых были контакты. Кто-то из знакомых добавил её в чат «<данные изъяты>», когда она стала читать переписку, то поняла, что данный чат создан для общения лиц, употребляющих наркотики. В настоящее время она в данном чате не состоит, всю историю удалила. Примерно в декабре 2021 года в мессенджере «Телеграмм» ей написал ФИО10 М.. В переписке он стал рассказывать ей, что работает ночным администратором в данном чате. Ведет общение, проводит игры в данном чате. Думает, это сделано для привлечения клиентов, употребляющих наркотики. Потом он написал, что не успевает работать и просил помочь, чтобы она тоже работала администратором в чате. Он сказал, что необходимо находится в чате в ночное время. Он сказал, что в неделю ему платят от 50000 рублей, но, сколько он получал, она не знает. Она отказалась, так как надо было находится в чате всю ночь, ей это не подходило и вообще она не хотела связываться с наркотиками. Потом в переписке он стал говорить, что работает в магазине «<данные изъяты>» «промоутером» - это он сам себя так назвал. Он сказал, что «промоутеры» занимаются тем, что проверяют закладки с наркотиками после того, как их оборудовали, чтобы удостовериться в правильности установки и в наличии наркотиков. Для чего он ей это рассказал, она не знает, наверно, чтобы похвастаться. Также он говорил, что работает на магазин «<данные изъяты> При предъявлении протокола осмотра мобильного телефона, изъятого по месту жительства ФИО3 перепиской с абонентом с номером №, данную переписку она помнит. Это писала она. Примерно в январе 2022 года она зашла в чат «<данные изъяты>». Ей написал администратор чата с аккаунта «Store» и просил найти ФИО10 и дал его номер телефона. Она написала ему смс-сообщение, что его ищет дневной администратор. Также М. написал, что у него новый аккаунт в мессенджере «Телеграмм» и, что он выйдет на работу в чат ночью. Несколько раз он писал ей в сети «ВКонтакте», просил в долг денег 300 – 500 рублей. Больше она с ним не общалась (том 10 л.д. 275-277).

Согласно оглашенных показаний Л.В.С., данных ей в ходе допроса на очной ставки 17 мая 2022 года с обвиняемым ФИО3, Л.В.С. на обозрение предоставлен протокол осмотра мобильного телефона Xiaomi Redmi 4Х, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> в котором содержится смс-переписка с абонентом «Варе» №. Л.В.С. пояснила, что в данной переписке она общается с М.. В данной переписке идет речь о том, что оператор «<данные изъяты> просит о том, чтобы она нашла М.. «<данные изъяты> - это ранее был магазин, связанный с продажей наркотиков. Она просто там общалась в чате. До этого её туда добавил какой-то друг. Для чего оператор искал М., она не знала. Л.В.С. пояснила, что она ему писала, но он не понял, кто его искал и после этого она написала, чтобы он зашел в Телеграмм. Также пояснила, что он является администратором чата магазина «<данные изъяты>». Она это решила, потому что он ей писал с аккаунта, который был в мессенджере «Телеграмм», и над его аккаунтом была пометка о том, что он «Админ», то есть администратор. Также Л.В.С. пояснила, что ФИО3 в ходе общения ей написал, что «пошел проверять» адреса, но какие именно адреса, она не знает, и с чем они связаны, она не знает. Пояснила, что не помнит, что говорила в ходе допроса, но вспомнила, что когда он написал, что пошел проверять адреса, она подумала, что он пошел проверять адреса с наркотиками, так как она знала, что данный магазин связан с наркотиками. Но она не знает, пошел ли он проверять адреса с наркотиками или какие-то другие, он ей об этом не говорил. В ходе допроса она, возможно, не так выразилась и её неправильно поняли (том 11 л.д. 165-168).

Свидетель В.А.Л. показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. Он участвовал в задержании ФИО10 в январе 2022 г., а также участвовал в обыске по его месту жительства. Обстоятельства обыска плохо помнит. Помнит, что участвовали также К.М.В., К.Е.С., ФИО3, его мама, понятые, сурдопереводчик, отбирали образцы буккального эпителия в ходе обыска. Там ничего запрещенного из свободного оборота изъято не было. Буккальный эпителий, насколько известно, ранее был обнаружен на какой-то из закладок с наркотическим средством. О том, что ФИО3 якобы заявлял отвод сурдоперевочику, и что она об этом говорила сотрудникам полиции, он не слышал. Также участвовал в задержании ФИО5 в г. Архангельске. По указанию руководства убыли в служебную командировку в г. Архангельск, где задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО5. Он был доставлен в Управление наркоконтроля по Архангельской области, где был проведен его личный досмотр. При этом были изъяты мобильные телефоны, свертки с наркотиками, ракетницы сигнальные.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.А.Л. от 29 апреля 2022г., в ноябре 2021г. он находился в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по г. Костроме. В ноябре 2021г. был задержан ФИО4 по подозрению в организации «тайника-закладки» с наркотическими веществами. Было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО5 житель г. Архангельска. В январе 2022 года он с К.М.В., С.В.А. и другими сотрудниками выехали в г. Архангельск для установления точного места нахождения и проживания ФИО5 и его задержания. 20 января 2022 года ФИО5 был обнаружен по адресу: <...> выходящий из дома № 24, который в последующем был задержан, и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>. В процессе личного досмотра ФИО5 в присутствии понятых, было изъято пять свертков в изоленте синего цвета. Также, в процессе досмотра было обнаружено два мобильных телефона и модем. В куртке у него был обнаружен и изъят сигнальный пистолет. Далее он и К.М.В. направились по месту жительства ФИО5 В процессе обыска в квартире, где проживал ФИО5, были обнаружены и изъяты упаковочные материалы, а именно мотки изоляционной ленты, электронные весы, полимерные пакеты, тканевые перчатки, пластиковые контейнеры, также банковские карты. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. После проведенных мероприятий ФИО5 был доставлен в г. Кострому в отдел полиции (том 11 л.д. 1-3).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Д.Ю. от 02 мая 2022г., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.В.В. (том 11 л.д. 4-5).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Д.О. от 04 мая 2022г., в ноябре 2021г. он находился в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме. 18 ноября 2021 г. он и оперуполномоченный ОНК Л.Н.А. прибыли по адресу: <...>, так как на тот момент имелась информация, о том, что двое лиц, а именно ФИО6 и ФИО7 работают закладчиками по сбыту наркотических средств. Около 17 часов 00 минут были замечены молодой человек и девушка, выходящие по тропе из леса, находящегося напротив дома № 7, которые в последствии были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего были доставлены в отдел полиции по адресу: <...>. Был произведен личный досмотр ФИО6 В досмотре принимал участие он и Л.Н.А.. На предложение выдать имеющиеся запрещенные вещества ФИО6 сказал, что при нем ничего нет. При нем находился рюкзак серого цвета, в котором были обнаружены мотки изоляционной ленты, в куртке обнаружены банковские карты, и обнаружен мобильный телефон. После этого у ФИО6 был получен образец буккального эпителия. После этого был произведен личный досмотр ФИО7 У нее были изъяты несколько свертков с веществом, а также был изъят и мобильный телефон. Вещества были направлены на исследование, которое установило, что в свертках наркотик – мефедрон. При осмотре мобильных телефонов в них были обнаружены переписки между ФИО6 и ФИО7, а также неустановленным лицом, предположительно куратором, который давал задания последним. В данных переписках имелись сообщения об установленных тайниках, в них содержалось краткое описание места тайника и его содержимое, а также несколько ссылок сети Интернет для перехода по которым можно было получить фотографии тайников. Данную информацию он получил от Л.Е.А., для того, чтобы проверить несколько мест с возможными тайниками. В связи с тем, что ФИО7 и ФИО6 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, к тому же время было около 22-23 часов, то он изучил информацию о нескольких тайниках. В мобильных телефонах ФИО6 и ФИО7 содержалась информация о большом количестве тайников, которые не возможно было проверить сразу. Из телефонов ФИО6 и ФИО7 он получил информацию о нескольких тайниках от 17 ноября 2021г., так как это была последняя информация, и учитывая это в них еще могли сохраниться наркотики. Тайники были установлены в районе ул. Осенней, Студенческой, Студенческого проезда. Были проверены несколько мест, из которых в двух были обнаружены свертки в серой изоленте. Одно место находилось на ул. Осенней, около канализационного люка, другое на ул. Студенческой у дерева. Изъятые свертки были направлены на исследование, которое подтвердило, что в свертках наркотики. Про магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>» он слышал от лиц, употребляющих наркотические средства. Магазин зарегистрирован на интернет площадке «Hydra». Ему известно, что некоторые люди устраиваются в данный магазин на различную работу, закладчиками, курьерами, спортиками, графитчиками. Данными лицами руководит куратор, дает им задания, если лицо работает закладчиком, то по установке наркотиков, если курьером, то задания по перевозке крупных партий наркотиков. На территории Костромской области имеется куратор «А.», связь между этими лицами обычно осуществляется с помощью зашифрованных каналов связи в приложениях Телеграмм, где невозможно точно отследить с каких устройств пишут кураторы (том 11 л.д. 6-8).

Свидетель К.М.В. показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. Плохо помнит обстоятельства дела. Помнит, что задерживали ФИО5 по зиме в 2022 г. в г. Архангельске. Там же проводили обыск, потом доставляли того в г. Кострому. Личный досмотр ФИО5 производился, изъяты были и мобильные телефоны, и наркотические средства, при обыске был упаковочный материал. Участвовал в обыске по месту жительства ФИО10 в 2022 г. Обстоятельства обыска не помнит. Там были сотрудники В.А.Л., К.Е.С., сурдопереводчик, только не Р.Т., а другой, а также ФИО3 и его мама, двое понятых. ФИО3 до начала обыска спрашивали, кто будет сурдопереводчиком. И он сказал, каких сурдопереводчиков знает, кто из них с ним взаимодействовал. За ФИО3 также производили наблюдение с В.А.Л.. Во время наблюдения велась видеосъемка.

Свидетель Г.А.А. показал, что работает заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области. Его показания свелись к анализу функционирования интернет-магазина «Альфашоп» на основании результатов собственной оперативно-розыскной деятельности.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.О.Б. от 23 мая 2022г., она работает в должности директора магазина Лидер по адресу: <адрес> июня 2020 года по настоящее время. Сотрудников с именем ФИО13, или похожих на данное имя у неё в магазине никогда официально не работало. С похожим именем работала кассир Б.М. но она уволилась в мае 2021года. Других не было. Она не помнит, чтобы девушка с подобным именем вообще обращалась в магазин. ФИО8 ей не знаком, человека с данными фамилией и именем не знает, ранее не слышала (том 11 л.д. 241-244).

Свидетель Е.О.В. показала, что ФИО1 ее сын. Знает его друга ФИО2. Сына охарактеризовала с положительной стороны. Он наркотики попробовал в подростковом возрасте. Встал на учет, ходили к доктору, в общем, пытались как-то с этим бороться. Дима в этом вопросе также проявлял инициативу. Он даже лег на обследование. Доктор назначил ему таблетки, и ему помогало. Долгое время он не употреблял.

Свидетель Ч.Е.А. показала, что участвовала как сурдопереводчик общества глухих при обыске дома у ФИО10, который является членом этого общества, состоит у них на учете. Обстоятельства обыска она не помнит. ФИО10 участие принимал. ФИО3 высказывал отказ от ее участия, он говорил, что в качестве переводчика хочет видеть ФИО14, причину он не пояснял. Об этом она говорила сотрудникам полиции. При обыске участвовали сотрудники полиции, ФИО3, его мама, понятые и она (Ч.Е.А.). При обыске изъяли телефон, запечатали его. Брались ли образцы эпителия у ФИО10, не помнит. Ранее, до этого следственного действия, с ФИО3 были знакомы, с ним общались, он ее понимал. То, что ей говорили сотрудники полиции, она ФИО10 переводила. Полагает, что его отказ от нее не был связан с тем, что он ее не понимал. Но говорил или нет ФИО10 причину отказа – не понимание ее перевода, не помнит. У нее опыт сурдоперевода 37 лет, 2 категория сурдопереводчика. Считала, что у нее достаточно знаний.

Доказательствами вины подсудимых в совершенных преступлениях также являются:

в томе 1:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15 ноября 2021г., согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Honor», банковская карта «Тинькофф Black» на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк» на имя М., банковская карта «Сбербанк VISA» на ФИО1, получены образцы буккального эпителия (л.д. 34-36);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16 ноября 2021г., согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта Тинькофф на имя ФИО2, банковская карта Сбербанк на имя ФИО2, банковская карта ВТБ на имя ФИО2, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон «Степ» в корпусе черного цвета, получены образцы буккального эпителия (л.д. 37-39);

-протокол осмотра предметов от 16 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 При осмотре папки «галерея» в альбоме «ScreenMaster» обнаружены фотографии с изображением участков местности, с указанием географических координат, а также отметками в виде стрелок красного цвета. Снимки экрана, содержащие часть переписки с пользователями под никнеймами «<данные изъяты> (л.д. 48-56);

-протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр лесного массива, расположенного между ул. Ярославской и ул. Магистральная г. Костромы, вблизи здания отеля «Азимут» г. Костромы. В процессе осмотра участка местности по географическим координатам <адрес> был изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 57-62);

-протокол осмотра предметов от 16 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 При осмотре папки «галерея» в альбоме «Фото» обнаружены фотографии с изображением участков местности, с указанием географических координат, а также снимки экрана, содержащие часть переписки с пользователями под никнеймами «<данные изъяты>» (л.д. 65-72);

- справка об исследовании № 2/482 от 16 ноября 2021 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра лесного массива, расположенного между ул. Ярославской и ул. Магистральная, в близи здания отеля «Азимут» г. Костромы является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон составляет 0,45г. (л.д. 74-75);

-протокол осмотра предметов от 16 декабря 2021 года, согласно которого был осмотрен пакет с пояснительной надписью: «Пакет № 1 Сверток в изоляционной ленте, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Кострома, лесной массив, расположенный между ул. Ярославской и ул. Магистральной 16 ноября 2021 года КУСП № 15443 от 15 ноября 2021 года (УМВД России по г. Костроме)». Пакет заверен печатью и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки внутри обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Пакет с пояснительной надписью: «Пакет № 1 «Полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 15 ноября 2021 года». Пакет заверен печатью и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки внутри обнаружен фрагмент полимерной пленки из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета (л.д. 118-120);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 01 декабря 2021 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесополосе за домом, по адресу: <...> (отель «Азимут»), на расстоянии 400 метров и пояснил, что 15 ноябре 2021 года он, совместно с ФИО1 забрали «оптовку» с наркотическими веществами, в которой было 10 свертков с наркотическим веществом. В последствии они сделали «тайники-закладки» с наркотическим веществом рядом с местом обнаружения «оптовки» (л.д. 143-148);

-протокол осмотра предметов от 14 января 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет с пояснительной надписью: «Пакет № 2 Мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 15 ноября 2021 года». Пакет заверен печатью и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон «Honor». При осмотре папки «Vanced Menager», мессенджера «Telegram» в котором обнаружено 3 аккаунта: <данные изъяты> В телефоне обнаружена переписка с аккаунтом «А.». Также в переписке имеются сведения, что ФИО1 работает от магазина <данные изъяты> (л.д. 166-314);

в томе 2:

-протокол осмотра предметов от 16 января 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет с пояснительной надписью: «Пакет № 2 Мобильный телефон «Нокия», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 16 ноября 2021 года». Пакет заверен печатью и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон «Nokia». При осмотре папки «Галерея» обнаружен альбом «ScreenMaster», в которой содержатся фотографии с указанием географических координат и указанием мест на фотографиях красными стрелками, обнаружен мессенджер «Telegram». В телефоне обнаружена переписка с аккаунтом «А.», в переписке имеются сведения, что ФИО1 работает от магазина <данные изъяты> (л.д. 1-27);

-протокол обыска от 26 января 2022 года, согласно которому был произведен обыск по адресу: <адрес>, в результате которого были изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Х4» в корпусе белого цвета, который упакован и опечатан (л.д. 35-39);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26 января 2022г., согласно которого у ФИО3 получены следующие образцы генетического материала: образцы слюны из полости рта на ватную пробирку, упаковано в пакет №1 (л.д. 42-43);

-протокол личного досмотра ФИО4 от 18 ноября 2021 года, согласно которого у ФИО4 изъят в правом боковом кармане джинс прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упакован и опечатан в пакет №1; в правом боковом кармане куртки изъят мобильный телефон iPhone SE, который упакован и опечатан в пакет №2. ФИО4 пояснил, данный мобильный телефон принадлежит ему, указал пароли для входа в телефон и приложения. В правом боковом кармане джинс изъята банковская карта «QIWI кошелек, которая упакована и опечатана в пакет №3, взят буккальный эпителий, который упакован в пакет №4 (л.д. 80-82);

-справка об исследовании №2/485 от 18 ноября 2021г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования - 0,39г. (л.д.88-89);

-протокол осмотра предметов от 18 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон iPhone SE, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, и в мессенджере «Telegram» и во внутренней памяти телефона обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств, а также ссылки на фотографии мест закладок наркотических средств и переписка с пользователями аккаунтов: «<данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 96-121);

-протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности в лесополосе, на расстоянии 150 метров от дома № 7 по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты три свертка с веществом по координатам: <адрес> (л.д. 123-130);

-справка об исследовании № 2/486 от 18 ноября 2021г., согласно которой представленное на исследование вещество (пакеты №1-3) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, составили: 0,46г. (пакет №1), 0,50г (пакет №2), 0,50г (пакет №3) (л.д. 136-138);

-протокол осмотра предметов от 17 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: пакет № 1, в котором находится полимерный прозрачный пакет «зиплок» с порошкообразным веществом внутри белого цвета в резким запахом, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО4 18 ноября 2021 года; пакет № 2, в котором находится пакет «зиплок» с изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета в резким запахом, изъятый в ходе проведения ОМП 18 ноября 2021 года в лесополосе в 150 метрах от дома №7 по ул. Олега Юрасова г. Костромы по географическим координатам <адрес>; пакет №3, в котором находится пакет «зиплок» с изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета в резким запахом, изъятый в ходе проведения ОМП 18 ноября 2021 года в лесополосе в 150 метрах от дома №7 по ул. Олега Юрасова г. Костромы по географическим координатам <адрес>; пакет №1, в котором находится пакет «зиплок» с изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета в резким запахом, изъятый в ходе проведения ОМП 18 ноября 2021 года в лесополосе в 150 метрах от дома №7 по ул. Олега Юрасова г. Костромы по географическим координатам <адрес> (л.д. 172-178);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 03 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО4 указал на участок местности в 150 метрах от дома № 7 по ул. Олега Юрасова, г. Костромы и пояснил, что на этом месте он забрал «оптовку» с наркотическими веществами, про которую указывал с своих показаниях. Также показал на места, где им были установлены тайники, изъятые в ходе осмотра ранее (л.д. 185-191);

-протокол дополнительного осмотра предметов от 17 января 2022 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон iPhone SE, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, и в мессенджере «Telegram» и во внутренней памяти телефона обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств, а также ссылки на фтоографии мест закладок наркотических средств и переписка с пользователями аккаунтов: «<данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 206-269);

в томе 3

-протокол обыска от 20 января 2022 года, согласно которого был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: банковская карта ПАО «Тинькофф банк», упакована и опечатана в пакет №1, упаковочные материалы и электронные весы, упакованы и опечатаны в пакет №2 (л.д. 9-14);

-протокол личного досмотра ФИО5 от 20 января 2022 года, согласно которого при личном досмотре ФИО5 в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, в левом верхнем переднем кармане обнаружено и изъято 3 полимерных свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета, в переднем кармане куртки обнаружен и изъят сигнальный пистолет ПУ-3 и три обоймы с патронами к нему. В правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят модем марки Теле-2 с сим-картой Теле 2 внутри. ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 30-32);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28 января 2022г., согласно которого у ФИО5 получены следующие образцы: буккального эпителия, упакованы в пакет №1 (л.д. 66-67);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 ноября 2021 года, согласно которого в рюкзаке ФИО6 изъяты семь мотков синей изоленты, упакованы и опечатаны в пакет №1. В правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты три банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, упакованы и опечатаны в пакет №2. В правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО6 марки Honor в корпусе черного цвета, упакован и опечатан в пакет №3, были взяты образцы буккального эпителия ФИО6, упакованы в пакет №4. ФИО6 пояснил, что изолента предназначена для упаковки тайников-закладок, мобильный телефон для переделки фотографий тайников в ссылки (л.д. 87-88);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 ноября 2021 года, согласно которого в левом наружном кармане куртки ФИО7 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми А3», упакован и опечатан в пакет №1, также в левом кармане куртки обнаружены 40 свертков, упакованных в изоленту серого цвета, упакованы и опечатаны в пакет №2. В рюкзаке обнаружены и изъяты свертки, упакованные в изоленту серого цвета, скрепленные между собой скотчем коричневого цвета, упакованы и опечатаны в пакет №3. В пакет № 4 упакован образец буккального эпителия ФИО7 ФИО7 пояснила, изъятые вещи принадлежат ей, в свертках наркотическое средство (л.д. 89-90);

-справка об исследовании № 2/487 от 19 ноября 2021г., согласно которой представленное на исследование в сорока свертках вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения исследования составили следующие значения: 0,87г, 0,89г, 0,90г, 0,92г, 0,92г, 0,94г, 0,96г, 0,96г, 0,97г, 0,97г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,98г, 0,99г, 0,99г, 0,99г, 0,99г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,00г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,02г, 1,03г, - для сорока свертков соответственно (л.д. 92-93);

-справка об исследовании №2/488 от 19 ноября 2021г., согласно которого представленное на исследование в тридцати свертках вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) на момент проведения исследования составили следующие значения: 1,43г, 1,43г, 1,44г, 1,44г, 1,44г, 1,44г, 1,44г, 1,45г, 1,46г, 1,46г, 1,47г, 1,48г, 1,48г, 1,48г, 1,48г, 1,48г, 1,48г, 1,48г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,51г, 1,51г, 1,52г – для тридцати свертков, соответственно (л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов от 18 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен пакет № 3 с мобильным телефоном «Honor» в корпусе черного цвета, пароль «<данные изъяты>», который 18 ноября 2021 года был изъят в ходе личного досмотра ФИО6 При осмотре телефона, обнаружены мобильные приложения: «Телеграм», «Сбербанк», «Тинькофф», «Вотсап», «Вайбер», «Тор браузер», «SurvetCan», «Screen Master». В процессе осмотра мессенджера «Телеграм» обнаружены переписки с различными, связанными с незаконным сбытом наркотических средств: «Любимое чудо», «Kartinki24», «Alex» (л.д. 97-174);

- протокол осмотра предметов от 18 ноября 2021 года, согласно которого был пакет № 1 с мобильным телефоном в корпусе белого цвета марки «Ксиоми А3», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО7, 18 ноября 2021 года, При осмотре телефона, обнаружены мобильные приложения: «Телеграм», «Сбербанк», «Тинькофф», «Вотсап», «Вайбер», «Тор браузер», «SurvetCan», «Screen Master», «QIWI». В процессе осмотра мессенджера «Телеграм» обнаружены переписки с различными, связанными с незаконным сбытом наркотических средств: «<данные изъяты> (175-251);

в томе 4:

-протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: <...> По адресу: <...> по географическим координатами <адрес> возле основания дерева в земле обнаружен и изъят сверток в серой изоленте, а также при осмотре участка местности по адресу: <...> по географическим координатами <адрес> возле основания бетонного кольца колодца на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета (л.д. 1-11);

-справка об исследовании №2/489 от 19 ноября 2021г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) 1,46г. (л.д. 13-14);

-справка об исследовании №2/490 от 19 ноября 2021г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) 1,54г. (л.д. 16-17);

-протокол осмотра предметов от 15 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен пакет №2, в котором находятся 40 свертков, в изоленте, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 18 ноября 2021года. При вскрытии упаковки в ней обнаружены 40 пакетов типа «гриппер» с веществом внутри в виде порошка белого (сероватого) цвета. Кроме того, осмотрен пакет №3, в котором находятся свертки, упакованные в изоленту, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 18 ноября 2021 года. При вскрытии упаковки в ней обнаружены 30 пакетов типа «гриппер» с веществом внутри в виде порошка белого (сероватого) цвета. Осмотрен пакет № 1, в котором находится сверток, изъятый 18 ноября 2021 года в ходе ОМП по географическим координатам <адрес> При вскрытии упаковки в ней обнаружен 1 пакет типа «гриппер» с веществом внутри в виде порошка белого (сероватого) цвета. А также пакет № 2, в котором находится сверток, изъятый 18 ноября 2021 года в ходе ОМП по географическим координатам <адрес>. При вскрытии упаковки в ней обнаружен 1 пакет типа «гриппер» с веществом внутри в виде порошка белого (сероватого) цвета (л.д. 99-101);

-протокол дополнительного осмотра предметов от 11 января 2022г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО7 При осмотре мессенджера «Telegram», обнаружены два аккаунта: аккаунт без названия №», имя пользователя <данные изъяты>» и название аккаунта «и», №», имя пользователя <данные изъяты> В ходе осмотра аккаунта №», имя пользователя <данные изъяты> обнаружена переписка с 19 сентября по 18 ноября с пользователем «Т.», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также переписка с пользователем А.» с 28 октября по 18 ноября, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Также была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>». В папке «Telegram», подпапке «Telegram Video» обнаружен видеофайл «2_5451966180564668391.mp4», при воспроизведении которого установлено, что молодой человек сидит за столом, на котором в хаотичном порядке разложены пакеты с застежкой типа «гриппер», сверток с веществом белого цвета, лежащий на электронных весах, рулоны изоленты различных цветов, большие свертки (л.д. 128-254, в томе № 5 на л.д. 1-252, в томе № 6 л.д. 1-252, в томе № 7 л.д. 1-114);

в томе 7:

-протокол дополнительного осмотра предметов от 13 января 2022 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО6 При осмотре мессенджера «Telegram», обнаружены два аккаунта: «<данные изъяты> №», имя пользователя не задано и название аккаунта не задано №», имя пользователя <данные изъяты>. В ходе осмотра аккаунта «<данные изъяты>», была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра второго аккаунта без названия «+№», имя пользователя <данные изъяты>», была обнаружена переписка с пользователем «Т. связанная с незаконным оборотом наркотических средств. На аккаунте «+№», имя пользователя <данные изъяты>», обнаружена переписка с пользователями «А. (л.д. 115-123);

-протокол осмотра предметов от 22 февраля 2022 года, согласно которого был осмотрен мобильные телефоны марки «Realme», «Xiaomi», 4G-модема, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра мобильного телефона «Realme» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также во внутренней памяти телефона обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств. В ходе осмотра мобильного телефона « Xiaomi» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем « <данные изъяты> а также папка « Избранное». связанная с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 169-264);

в томе 8:

-протокол осмотра предметов от 25 февраля 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет №1, с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5, 6 полимерными свертками типа «зиплок». В одном из пакетом находятся фрагменты аналогичных полимерных пакетов меньшего размера, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, приклеенные к фрагментам полимерных пакетов. В других пяти полимерных пакетах находятся меньшие по размеру полимерные пакеты типа « зиплок», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. По количеству пакетов в первом пакете находятся 25 пакетов, во втором 14, в третьем 50, в четвертом 25, в пятом 50 пакетов, а всего 164 пакета с веществом (л.д. 1-6);

-протокол осмотра предметов от 28 февраля 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет № 1, в котором находятся мотки изоленты синего цвета, которые 18 ноября 2021 года, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО6 18 ноября 2021 года. При вскрытии упаковки в ней обнаружены пять мотков изоляционной ленты синего цвета, в заводской упаковке, а также два мотка изоляционной ленте синего цвета в заводской упаковке. Осмотрен пакет №2, в котором находятся: два мотка изоляционной ленты синего цвета, один из которых в заводской упаковке, два полимерных контейнера округлой формы с крышками, пластиковая форма белого цвета округлой формы, пять упаковок из полимерных пакетов типа «зиплок», внутри с полимерными пакетами типа «зиплок», две пары хозяйственных перчаток, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая ложка серого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 11-14);

-протокол осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве примерно в 200 метрах от дома №18 м/р Якиманиха в г. Костроме по географическим координатам <адрес> и у пня под травой, углубленным в земле изъят сверток с веществом внутри в скотче коричневого цвета (л.д. 22-28);

-протокол осмотра предметов от 22 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен пакет №1 со свертком в скотче коричневого цвета, изъятым в ходе ОМП 21 ноября 2021 года по географическим координатам <адрес> При вскрытии свертка в нем обнаружены 35 свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты голубого цвета и 15 свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета (л.д. 33-41);

-справка об исследовании № 2/506 от 23 ноября 2021г., согласно которого вещества из пятидесяти полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых 21 ноября 2021г. по адресу г. Кострома, участок местности расположенный в лесополосе согласно географических координат <адрес> являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, из пятидесяти пакетов составили: 0,97г, 0,96г, 0,96г, 0,93г, 0,96г, 0,97г, 0,97г, 0,95г, 0,97г, 0,93г, 0,96г, 0,97г, 0,95г, 0,97г, 0,96г, 0,96г, 0,96г, 0,96г, 0,97г, 0,96г, 0,95г, 0,94г, 0,93г, 0,94, 0,95г, 0,97г, 0,92г, 0,98г, 0,96г, 1,02г, 0,94г, 0,94г, 0,96г, 0,96г, 0,99г, 0,94г, 0,98г, 0,97г, 0,93г, 0,96г, 0,97г, 0,94г, 0,95г, 0,96г, 0,95г, 0,95г, 0,98г, 0,95г, 0,93г, 0,96г (л.д. 44-46);

-протокол осмотра предметов от 04 марта 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет №1 со свертком в скотче коричневого цвета, изъятым в ходе ОМП 21 ноября 2021 года по географическим координатам <адрес>. При вскрытии свертка в нем обнаружены два полимерных пакета типа «зиплок». В одном пакете находится фрагмент полимерного пакета, а также фрагменты изоляционной ленты голубого, темно синего цветов, а также фрагменты липкой ленты коричневого цвета. Во втором пакете находятся 50 одинаковых пакетов типа «зиплок» меньшего размера, в которых вложены аналогичные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 64-67);

-копия протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 18 ноября 2021г., согласно которого произведен личный досмотр Р.Н.Е., при досмотре обнаружено и изъято в правом кармане куртка пачка сигарет в пачке обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки VIVO в чехле темного цвета (л.д. 80 – 81);

-справка об исследовании № 2/484 от 18 ноября 2021г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства-смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования – 0,43г. (л.д. 83-84);

-протокол осмотра предметов от 30 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон VIVO, изъятый в ходе личного досмотра приобретателя наркотических средств, и при открытии фото в «Галерее» имеется фотография от 18 ноября 2021 года в 12 час 53 мин., где изображен лесной массив со снегом и деревьями, с указателем красного цвета по географическим координатам <адрес> (л.д. 91-96);

-протокол осмотра предметов от 13 декабря 2021г., согласно которого произведен осмотр пакета №1 с полимерным пакетом с веществом внутри, изъятым 18 ноября 2021г. в ходе личного досмотра Р.Н.Е. (л.д. 99-100);

-копия приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 27 января 2022г. в отношении Р.Н.Е. (л.д.111-113)

-протокол осмотра места происшествия от 19 ноября 2021 года с приложением, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный у магазина «У дома» по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты 9 свертков с неустановленным веществом в синей изоленте, и упакованы в пакет №1 (л.д. 129-132);

-справка об исследовании №2/496 от 19 ноября 2021г., согласно которой представленное на исследование вещество из девяти свертков синего цвета, изъятых 19 ноября 2021г. в ходе ОМП по адресу <...> у д. 7/1 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составляет: 0,50г, 0,50г, 0,49г, 0,51г, 0,52г, 0,52г, 0,50г, 0,47г, 0,52г из девяти свертков соответственно (л.д. 134-135);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО8 от 19 ноября 2021 года, согласно которому у него были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя С.К., мобильный телефон марки «Айфон 5с» в корпусе черного цвета с видимыми повреждениями, образцы буккального эпителия ФИО8 (л.д. 136-138);

-протокол осмотра предметов от 19 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен пакет № 2, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон 5с» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Йота», обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <...>, каб. 325 19 ноября 2021 года. При осмотре телефона обнаружены программы: «Telegram», «GPS Камера», «Авито». В приложении «GPS Камера» обнаружены фотографии мест тайников -закладок наркотических средств (л.д. 139-146);

-протокол личного досмотра вещей Н.К.В. от 19 ноября 2021 года, согласно которому были изъяты: курительная трубка с остатками вещества, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», полимерный пакет типа «гриппер» с остатками вещества белого цвета», образцы буккального эпителия Н.К.В. (л.д. 147-149);

-протокол осмотра предметов от 19 января 2022 года, согласно которого был осмотрен пакет № 1, в котором находится стеклянное приспособление для курения, трубка из неокрашенного стекла с головкой, на внутренней стороне трубки наблюдается наслоение вещества коричневого цвета, изъятое 19 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Н.К.В., по адресу: <...> каб 315. Осмотрен пакет № 1. в котором находятся 9 свертков синей изоленты с неустановленным веществом, изъятые в ходе ОМП от 19 ноября 2021 года по адресу: <...>». Осмотрен пакет № 3, в котором находится полимерный пакет с фиксатором типа гриппер с веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. Н.К.В. 19 ноября 2021 года, по адресу: <...> каб 315 (л.д. 217-219);

-акт проведения ОРМ «наведение справок» от 16 марта 2022 года, согласно которых неустановленное лицо, а также ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и иные лица использовали для продажи наркотических средств интернет магазин «<данные изъяты> работающий в мессенджере Телеграмм на торговой площадке Hidra (л.д.244-329);

в томе 9:

-протокол осмотра предметов от 21 марта 2021 года, согласно которого были осмотрены: пакет №1, в котором находится банковская карта ПАО « Тинькофф» на имя ФИО5, изъятая в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5; пакет № 3, в котором находится банковская карта «Qiwi» на имя М.К., изъятая в ходе личного досмотра ФИО4; пакет №2. с тремя банковскими картами ПАО « Сбербанк» на имя И.С.; пакет №3, в котором находятся карта Сбербанка и карта Тинькофф банка на имя ФИО1 и карта Сбербанка на имя Н.М., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; пакет №1, в котором находятся карта Сбербанка и карта Тинькофф банка на имя М.К. и карта ВТБ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; пакет №1. в котором находится карта Сбербанка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 (л.д. 1-7);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 29 марта 2022 года, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный рядом с домом № 5 по адресу: <...> и пояснил, что 17 ноября 2021 года он встретился с ФИО7. При встрече она отдала телефон ФИО6, который делал фотографии тайников с наркотическим веществом и пересылал в мессенджере «Телеграм» и отправлял ссылки с фотографиями ФИО7. 18 ноября 2021 года он приехал с ней по адресу: <...>. Далее ФИО7 направилась в лес, расположенный напротив дома, для того, чтобы забрать оптовку с наркотическими веществами, откуда вернулась через 2-3 минуты. На обратном пути их задержали сотрудники полиции (л.д. 23-27);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 31 марта 2022 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный лесополосе, на расстоянии 300 метров от д. Дербино Костромского района и пояснил, что ноябре 2021 года он забрал две оптовки с наркотическими веществами «соль» и «мефедрон», после чего развез их на тайники. Данные оптовки он забирал с разницей в несколько дней. «Тайники-закладки» с наркотическим веществом он делал в районе ул. Олега Юрасова и мкр. Якиманиха г. Костромы. Указав на лесополосу, расположенную по адресу: <...>, пояснил, что в ноябре 2021 года делал в данном лесу несколько «тайников-закладок» с наркотическим веществом, а также взял один из «тайников-закладок» с наркотическим веществом «соль». Указав на лесопарк за железной дорогой, расположенный по адресу: г. Кострома, мкр. Якиманиха, д. 16, пояснил, что тут он перекладывал «соль» в прикоп, которую он взял на ул. Олега Юрасова, в тайнике было около 40 грамм наркотического вещества (л.д. 28-33);

-протокол осмотра предметов от 01 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен пакет № 1, в котором находится мобильный телефон «Mi», в котором имеется приложение сообщения, в котором обнаружена переписка ФИО3 с контактом «Варе» номер телефона +№ по поводу работы в наркомагазине (л.д. 34-37);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 06 апреля 2022 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный лесополосе за домом по адресу: <...> (отель «Азимут») и пояснил, что 14-16 ноябре 2021 года он, совместно с ФИО2 забрали оптовку с наркотическими веществами «соль», в которой было 10-20 свертков с наркотическим веществом. В последствии они сделали «тайники-закладки» с наркотическим веществом в радиусе 500 метров от места обнаружения оптовки (л.д. 48-53);

-протокол осмотра предметов от 08 апреля 2022 года, согласно которого осмотрен пакет №2 с мобильным телефоном «iPhone SE» черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 18 ноября 2021 года. В мобильном телефоне имеется приложение Телеграм. В переписке с аккаунтом «Alex» имеется сообщение от 17 ноября 2021 года, полученное в 16 часов 51 мин. с информацией об оптовой партии с координатами 57.7215, 40.90661. Местоположение тайника по данным координатам находится в лесополосе в районе дома №7 по ул. Олега Юрасова г. Костромы. В 18 часов 48 минут ФИО4 отправляет сообщение с отчетом о получении оптовой партии. В 20 часов 39 мин. ФИО4 отправляет сообщение с отчетом об установленных тайниках от одного до девяти. Под номером 6 указана ссылка <адрес> При переходе по данной ссылке открывается фотография с указанием места тайника и координат: <адрес>. По данным координатам открывается местоположение тайника в лесополосе в районе дома №7 по ул. Олега Юрасова г. Костромы (л.д. 130-139);

-протокол осмотра предметов от 12 апреля 2022 года, согласно которого осмотрены: пакет №2 с мобильным телефоном «Honor», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне имеется приложение Телеграм. В переписке с аккаунтом «hyavy wight» имеется сообщение от 15 ноября 2021 года с информацией об оптовой партии, которое получено в 11 часов 10 минут. В сообщении имеется ссылка <адрес> при переходе на которую открывается фотография с указанием места тайника и координат <адрес>. По данным координатам открывается местоположение тайника в лесополосе в районе дома №40 по ул. Магистральной. Осмотрен пакет №2 с мобильным телефоном «Nokia» и пакета №3 с мобильным телефоном «itel», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 В мобильном телефоне имеется приложение Телеграм. В переписке с аккаунтом «<данные изъяты> имеется сообщение от 15 ноября 2021 года, отправленного в 15 часов 07 минут, с информацией об установленных тайниках в количестве 10 штук. При переходе по одной из ссылок открывается фотография установленным тайником по координатам: <адрес>. По данным координатам открывается местоположение тайника в лесополосе в районе дома №40 по ул. Магистральной. При осмотре телефона «itel», значимой информации для уголовного дела не обнаружено (л.д 177-183);

в томе 10:

-протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО7 от 28 апреля 2022 года, согласно которому обвиняемая ФИО7 на ул. Осенняя, указала на канализационный люк, расположенный рядом с домом № 1, и пояснила, что на этом месте 17 ноября 2021 года была установлена закладка. Указав на деревья, напротив дома № 23 на ул. Студенческая, и пояснила, что на этом месте 17 ноября 2021 года была установлена закладка, при этом ФИО6 в то время был с ней. Указала место на ул. Олега Юрасова, и пояснила, что 18 ноября 2021 года она встретилась с ФИО6 и они подобрали «бомбу» в которой было 30 или 40 свертков (л.д. 55-59);

- ответ МРУ Росфинмониторинга по ЦФО с использованием информационно-аналитического компонента «Прозрачный блокчейн» проведен анализ криптокошелька, находившегося в пользовании ФИО6, ФИО15 В ходе проверки установлено, что на криптокошелек: <данные изъяты> поступило 0, 08807501 ВТС, что на время транзакций эквивалентно 3825, 62 долларов США, в дальнейшем данная сумму с указанного криптокошелька была потрачена (л.д. 174);

-протокол осмотра предметов от 06 мая 2022 года, согласно которому осмотрены: пакет с двумя полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 16 ноября 2021 года; пакет № 1 с двумя полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет №2 с двумя полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет №3 с двумя полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет № 1 с двумя полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет № 2 с полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет № 1 с отрезками изоляционной ленты серого цвета, полимерный пакет, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет № 3 с полимерные пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, изъятые 18 ноября 2021 года; пакет № 1 с одним полимерным пакетом зиплок, с застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, изъятые 19 ноября 2021 года; пакет с девятью полимерными пакетами зиплок, с застежкой красного цвета, отрезки изоляционной ленты синего цвета, изъятые 19 ноября 2021 года; пакет с тремя пластиковыми колбами внутри с щетками для сбора биологического материала, на которых имеются пояснительные надписи: «смыв с 15 синих свертков», «смыв с внешней упаковки», «смыв с 35 голубых свертков», изъятыми 21 ноября 2021 года; пакет № 4 с образцами буккального эпителия взятые у ФИО6, в ходе его личного досмотра; пакет № 4 с образцами буккального эпителия, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7 18 ноября 2021 года; пакет № 3 с образцами буккального эпителия ФИО8, изъятыми в ходе личного досмотра; пакет № 4 с образцами буккального эпителия, Н.К.В., изъятыми в ходе личного досмотра (л.д. 243-250);

-протокол осмотра предметов от 11 мая 2022г., согласно которому осмотрен пакет № 2 с мобильным телефоном марки «Айфон5с» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Йота», обнаруженным в ходе личного досмотра ФИО8 В мобильном телефоне имеется приложение «GPS Камера», обнаружены фотографии от 16 ноября 2021 года и от 19 ноября 2021 года мест закладок наркотических средств. В телефоне установлено приложении «Telegram» (л.д. 260-261);

в томе 11:

-протокол осмотра предметов от 17 мая 2021 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № и №. Согласно информации указанными счета является пользователь учетной записи QIWI кошелька № №. Указанный номер зарегистрирован на К.М.А.. Выписка по счетам предоставлена за период с 07 октября 2021 года по 07 марта 2022 года. Согласно данной выписке имеются следующие перечисления: 16 ноября 2021 года в 11:00 входящий перевод на сумму 1400 рублей, 16 ноября 2021 года в 18:13 входящий перевод на сумму 1400 рублей, 18 ноября 2021 года в 08:57 входящий перевод на сумму 400 рублей. Выписка о движении денежных средств по банковской карте № ФИО7 за период времени с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года. Согласно данной выписке имеются следующие перечисления: 18 октября 2021 года исходящий перевод на сумму 15 000 рублей на банковскую карту ФИО6, 25 октября 2021 года исходящий перевод на сумму 20 000 рублей на банковскую карту ФИО6, 25 октября 2021 года исходящий перевод на сумму 20 000 рублей на банковскую карту ФИО6, 25 октября 2021 года исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ФИО6, 31 октября 2021 года исходящий перевод на сумму 15 000 рублей на банковскую карту ФИО6, 13 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 1 600 рублей на банковскую карту ФИО6 Выписка о движении денежных средств по банковской карте № ФИО2, за период с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года. Информации, имеющей значение для дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по банковской карте № ФИО1, за период с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года. Информации, имеющей значение для дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по договору № ФИО7 предоставлена за период с 30 сентября 2021 года до 01 февраля 2022 г. Согласно данной выписке имеются следующие перечисления: 07 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 4000 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 07 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 4115 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 07 ноября 202I г. исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 07 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую каргу ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 07 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 11 900 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 14 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер вторым пользовался ФИО6), 14 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую каргу ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 14 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6), 14 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 13 400 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6.),14 ноября 2021 года исходящий перевод на сумму 14 700 рублей на банковскую карту ФИО6 по номеру телефоне № (номер которым пользовался ФИО6) Выписка о движении денежных средств по договору № ФИО1, предоставленная по запросу из АО «Тинькофф Банк'» за период с 01 ноября 2021 года до 16 ноября 2021 года. В выписке имеются входящие и исходящие переводы денежных средств. Информации, имеющей значение дня дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по договору № ФИО2, предоставленная по запросу из АО «Тинькофф Банк» за период с 12 ноября 2021 года до 29 ноября 2021 года. В выписке имеются входящие и исходящие переводы денежных средств. Информации, имеющей значение для дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по договору № ФИО6, предоставленная но запросу из АО «Тинькофф Банк», за период с 25 июля 2021 года до 25 ноября 2021 года. В выписке имеются входящие и исходящие переводы денежных средств. Информации, имеющей значение для дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по договору № ФИО5, предоставленная по запросу из АО «Тинькофф Банк», предоставлена за период с 01 июля 2021 года до 01 декабря 2021 г. В выписке имеются входящие и исходящие переводы денежных средств. Информации, имеющей значение для дела не установлено. Выписка о движении денежных средств по банковской карте № ФИО3, предоставленная по запросу из ПАО «Сбербанк» за период с 01 августа 2021 года до 01 декабря 2021 года (л.д 19-22);

-ответ «Киви банка» о том, что владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи QIWI кошелек № (л.д. 24);

-ответ «Киви банка» о том, что владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи QIWI кошелек № - К.М.А. (л.д.26-35);

-ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО7 за период с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года; по банковской карте № на имя ФИО2 за период с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года; по банковской карте № на имя ФИО1 за период с 01 октября 2021 года по 01 декабря 2021 года (л.д. 36-47);

-ответ АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по расчетной карте № С.И.Р. за период с 16 октября 2021 года по 01 февраля 2022 года; о заключении договора расчетной карты № с ФИО1, о заключении договора расчетной карты № с ФИО5; о заключении договора кредитной карты № с ФИО6, о заключении договора расчетной карты № с ФИО5; о заключении договора расчетной карты № с ФИО1, а также сведения о движении денежных средств с 25 октября 2021 года по 06 февраля 29022 года (л.д. 51-117);

-ответ ПАО Сбербанк за период с 01 августа 2021 года по 01 декабря 2021 года по платежной карте № ФИО3 (л.д. 118-146);

-ответ банка ВТБ об открытии счета № на имя ФИО2 и движении денежных средств с 13 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года (л.д. 147-150);

-рапорт о наблюдении, согласно которому в 14 часов 30 минут ФИО3 вышел из своего дома по адресу: <адрес> У него в руках находился пакет, в котором была пачка листов бумаги, а также бутылка похожая на бутылку из-под клея. Постояв некоторое время у подъезда он прошел дальше и достал из пакета один лист бумаги, который приклеил на стену. Далее он сфотографировал данный лист на телефон и прошел дальше. Затем он прошел несколько метров от дома, подошел к забору зеленого цвета, достал из пакета снова лист бумаги, приклеил его на забор и снова сфотографировал. Далее он направился по ул. Шагова. Наблюдение за ним было прекращено (л.д. 154-155);

-протокол осмотра предметов от 17 мая 2022 года, согласно которому осмотрен пакет № 1 с оптическим диском DVD-R с фото и видеоматериалами №, №, № и три видеофайлами №, №, № с наименованиями: MVI_0363, на 1 Сосновом с листовками, у дома. На мобильном телефоне было открыто приложение «Камера» с возможностью считывая QR кода. Камера мобильного телефона была наведена на фотографию из файла №, после чего открылось всплывающее меню с переходом на ссылку. Данная ссылка была открыта. По данной ссылке осуществлен переход на приложение Telegram на аккаунт heavy wight. Видеофайл: MVI_0363. Отображается видеозапись в цветном формате длительностью 13 секунд, на которой видно как мужчина в одежде черного цвета идет во дворе дома. Видеозапись ведется скрытно. Видеофайл: на 1 в основном с листовками. Отображается видеозапись в цветном формате длительностью 23 секунды, на которой видно как мужчина в черной одежде, в руках пакет синего цвета. На куртке полосы белого цвета. Мужчина стоит у забора. На заборе приклеен лист бумаги с надписью Работа и изображением QR кода. Мужчина фотографирует данный лист, после чего поворачивается. Видно его лицо. Мужчина похож на ФИО3 Далее он уходит. Видеофайл: у дома. Отображается видеозапись в цветном формате длительностью 30 секунд, на которой видно как мужчина, одетый в черную куртку и похожий на ФИО3 стоит у подъезда дома. В руках у него пакет синего цвета и бутылка белого цвета с конусообразным горлом, похожая на бутылку для клея. Стоит несколько секунд у подъезда, производит какие-то манипуляции с телефоном, потом отходит от дома (л.д. 158-161);

-конверт с диском DVD-R с фото и видео материалами №27, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение» от 02 декабря 2021г. (л.д. 164);

в томе 12:

-заключение эксперта № 2/1106 от 23 ноября 2021 года, согласно которого вещество из пакета, изъятого в ходе осмотра лесного массива, расположенного между ул. Ярославской и ул. Магистральная, вблизи здания отеля «Азимут» г. Костромы содержит производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы составила 0,44 гр. Масса наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла 0,45 гр. Вещество из фрагмента полимерной пленки, является наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства – смеси, гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы составляет 0,3 гр. ( л.д. 4-8);

-заключение эксперта № 4/358 от 24 ноября 2021 года, согласно выводов которого на поверхностях двух пакетов с застежками типа «гриппер» (объекты №№ 1;2) и фрагмента липкой ленты (объект №3) обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки обнаруженные на двух пакетах с затяжками типа «гриппер» (объекты №№ 1;2) и фрагменте липкой ленты (объект №3) произошли от лица мужского генетического типа. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №1-3), установлены всем исследованным локусам, пригодным для идентификации. Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на двух пакетах с застежками типа «гриппер» (объекты №№ 1;2) и фрагменте липкой ленты (объект № 3) от ФИО1 и ФИО2 исключается ( л.д. 15-30);

-заключение комиссии экспертов № 105 от 04-28 февраля 2022г. в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10: F 60.3). В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертному на протяжении жизни свойственны проявления эмоционально-волевой неустойчивости, со склонностью к алкоголизации, наркотизации, склонностью к совершению асоциальных поступков, что затрудняло его социальную адаптацию. При настоящем обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. В лечении не нуждается (л.д. 37-38);

-заключение комиссии экспертов № 169 от 22.02.-21.03.2022г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от стимуляторов, 2 стадии (по МКБ-10: F 60.3, F 15.2). В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертному на протяжении жизни свойственны проявления эмоционально-волевой неустойчивости с неспособностью к систематическому обучению, склонностью к наркотизации, склонностью к совершению асоциальных поступков. Длительное время употребляет наркотические вещества, в связи с чем состоял на учете у нарколога, сформировано патологическое влечение к стимуляторам, с высокой толерантностью к наркотическому веществу, сформирован абстинентный синдром. При настоящем обследовании выявлены формальная критика к наркотизации, проявление эмоционально-волевой неустойчивости, легковесности, прямолинейности, категоричность суждений. Установленный подэкспертному ранее диагноз шизотипического расстройства при обследовании в настоящее время не нашёл своего подтверждения. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может и мог при допросе в качестве подозреваемого 16 ноября 2021 года правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, мог и может участвовать в следственных действиях. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов, ФИО1 нуждается в лечении (л.д. 43-46);

-заключение эксперта № 4/50 от 01 февраля 2022 года, согласно которого эпителиальные клетки (объекты №№ 1-3 – согласно заключения эксперта № 4/358 от 06 декабря 2021 года), обнаруженные на поверхности двух пакетов с застежками типа «гриппер» и фрагмента липкой ленты, произошли от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52-60);

-заключение эксперта №2/1139 от 15 декабря 2021 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в 4 пакетах ( конвертах) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы: 0,37 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,48 гр. ( л.д. 66-69);

-заключение эксперта №4/407 от 15-28 декабря 2021г., согласно которого на поверхностях трех фрагментов изоленты из полимерного материала синего цвета, шести полимерных пакетов типа «гриппер» (объекты №№ 1-3) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект № 3) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Установить признаки эпителиальных клеток (объекты № № 1;2) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК. Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на поверхности фрагмента изоленты из полимерного материала синего цвета, двух полимерных пакетов типа «гриппер» (объект № 3) от ФИО4 исключается (л.д. 76-88);

- заключение эксперта № 2/59 от 18 февраля 2022 года, согласно выводов которого вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,42 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,52 гр. – для ста шестидесяти четырех пакетов (л.д. 92-95);

-заключение эксперта № 4/56 от 15 февраля 2022 года, согласно выводов которого эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте изоленты из полимерного материала синего цвета, двух полимерных пакетов типа гриппер (объект №3) согласно заключения эксперта №4/407 от 28 декабря 2021 года произошли от двух и более лиц, одним из которых является ФИО5 (л.д. 98-105);

-заключение эксперта № 2/1134 от 14 декабря 2021 года, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО7 представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I). Массы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составили значение: 0,85 гр.; 0,87 гр.; 0,88 гр.; 0,90 гр.; 0,90 гр.; 0,92 гр.; 0,94 гр.; 0,94 гр.; 0,95 гр.; 0,95 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 1,00 гр.; 1,00 гр.; 1,00 гр.; 1,00 гр.; 1,00 гр.; 1,00 гр.; 1,01 гр. – для сорока объектов, соответственно (пакет № 2); 1,41 гр.; 1,41 гр.; 1,42 гр.; 1,42 гр.; 1,42 гр.; 1,42 гр.; 1,42 гр.; 1,43 гр.; 1,44 гр.; 1,44 гр.; 1,45 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,46 гр.; 1,47 гр.; 1,47 гр.; 1,47 гр.; 1,47 гр.; 1,47 гр.; 1,48 гр.; 1,48 гр.; 1,48 гр.; 1,49 гр.; 1,49 гр.; 1,50 гр. – для тридцати объектов, соответственно (пакет № 3); 1,44 гр. (пакет № 1); 1,56 гр. (пакет № 2) (л.д. 110-113);

-заключения эксперта №4/23 от 25 января 2022 года, согласно выводов которого пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента изоленты из полимерного материала серого цвета и полимерного пакета типа «гриппер» (объект №50 произошли от ФИО7 и не произошли от ФИО6 (л.д. 120-137);

-заключение эксперта №4/387 от 09-23 декабря 2021г., на головках трех щеток (объекты №№ 1-3) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1-3), обнаруженные на головках трех щеток (объекты №№ 1-3) произошли от лица мужского генетического пола. Генетические признаки пота и эпителиальных клеток (объекты №№ 1-3), установлены всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения (л.д. 139-146);

-заключение эксперта №2/108 от 28 февраля 2022 года, согласно которого вещества в пятидесяти полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых 21 ноября 2021 года по адресу: г. Кострома, участок местности, расположенный в лесополосе по географическим координатам <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, из пятидесяти пакетов на момент проведения экспертизы составили: 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр.,0,93 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,94 гр.,0,94 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,93 гр.,0,96 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., общей массой на момент проведения экспертизы 46,86 гр.

Массы наркотического средства – смеси, содержащей ? – пирролидиновалерофенон, из пятидесяти пакетов на момент проведения первоначального исследования составили: 0,97 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,96 гр.,0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 0,94гр., 0,94 гр., 0,96 гр.,0,96 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр.,0,98 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., общей массой на момент проведения экспертизы 47,86 гр. (л.д. 148-151);

-заключение комиссии экспертов №294 от 15-28 марта 2022г. в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 157-158);

-заключение эксперта №2/1103 согласно выводов которого вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 0,41 гр. (л.д. 163-167);

-заключение эксперта №2/1138 от 17 декабря 2021 года, согласно которого вещество из девяти пакетов, находящихся ранее в свертках синего цвета, изъятых 19 ноября 2021 года в ходе ОМП по адресу: <...> у д. №7/1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства – смеси содержащей ? – пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы: 0,49 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,51 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,51 гр. из девяти пакетов соответственно.

Вещество из пакета, изъятое 19 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Н.К.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 0,18 гр.

Вещество, обнаруженное в стеклянной трубке- приспособлении для курения, изъятое 19 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Н.К.В. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 0, 001 гр. (л.д. 170-174);

-заключение комиссии экспертов №141 от 11.02.-02.03.2022г. в отношении ФИО8, согласно которого <данные изъяты>л.д. 178-180);

-заключение эксперта №4/69 от 24 февраля 2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого на девяти полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер» (объекты №№1-9) и фрагментах изоляционной ленты (объекты №№10,11) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№1-11), установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и приведены в таблице №2 приложения №2 настоящего заключения.

Эпителиальные клетки (объекты №№1,3-9), обнаруженные на восьми полимерных пакетах, обозначенных №№1, 3-9, происходят от лица мужского генетического пола, происхождение от ФИО8 и Н.К.В. исключается.

Эпителиальные клетки (объект №2), обнаруженные на полимерном пакете, обозначенном №2, произошли от двух и более лиц, одним из которых является неизвестный мужчина, генотип которого установлен в эпителиальных клетках (объектах №№1, 3-9), происхождения от ФИО8 и Н.К.В. исключается.

Эпителиальные клетки (объекты №10. №11), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты, произошли от трех и более лиц, одними из которых являются неизвестный мужчина, генотип которого установлен в эпителиальных клетка (объекты №№1, 3-9), ФИО8 и Н.К.В. (л.д. 184-204);

-заключение эксперта № 4/351 от 19 мая 2022 года, согласно которого пот и эпителиальные клетки, обнаруженные согласно заключению эксперта №4/387 от 23 декабря 2021 года на головках трех щеток (объекты №№1-3), пот и эпителиальные клетки, обнаруженные согласно заключении эксперта №4/23 от 25 января 2022 года на поверхности 40 полимерных пакетов типа «гриппер» (объект №3) и 29 полимерных пакетов типа «гриппер» (объект №7), эпителиальные клетки (объекты №№1, 3-9), обнаруженные согласно заключению эксперта №4/69 от 24 февраля 2022 года на восьми полимерных пакетах, обозначенных №№1, 3-9 произошли от ФИО5 Эпителиальные клетки (объект №2), обнаруженные согласно заключению эксперта №4/69 от 24 февраля 2022 года на полимерном пакете, обозначенном №2, произошли от двух и более лиц, одним из которых является ФИО5. Эпителиальные клетки (объекты №№10, 11), обнаруженные согласно заключению эксперта №4/69 от 24 февраля 2022 года на фрагментах изоляционной ленты произошли от ФИО5, ФИО8 и Н.К.В. (л.д. 267-278).

Судом исключается из числа доказательств как недопустимый протокол допроса свидетеля Г.А.А., поскольку его показания на предварительном следствии сводятся к анализу и оценке эффективности собственной оперативно-розыскной деятельности, которой доказано, по его мнению, выявление организованной группы, что является прерогативой суда.

Суд также исключает как недопустимые доказательства показания оперативных сотрудников в части сведений, ставших им известными со слов задержанных подсудимых, поскольку такие сведения получены без процессуальных гарантий права на защиту.

По смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия, следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний задерживаемых и допрошенных лиц. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года.

Как суд ранее указывал в постановлении о назначении судебного заседания, оснований для самоотвода председательствующего судьи не усматривается.

При продлениях на предварительном следствии срока содержания под стражей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4., ФИО2, ФИО1, в постановлениях судья допустил фразу: «обоснованно обвиняется».

Однако данная формулировка ни в коей мере не касается вопросов доказанности вины подсудимых и относится лишь к обоснованности наличия у следователя признаков полагать о причастности данных лиц к инкриминируемым им органом предварительного следствия деяниям.

Данный вывод полностью согласуется с не подлежащей игнорированию убедительной позицией Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 33-УДП23-7-К3, согласно которой, такая формулировка не означает вхождение судьи в обсуждение виновности лиц в совершении преступлений и не предрешает вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья не определял на основе представленных доказательств виновность или невиновность, наличие или отсутствие события преступления, не давал судебной оценки доказательствам и не высказывался о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

При этом судья прямо указал во всех постановлениях, что вопросы о продлениях срока содержания под стражей рассмотрены не предрешая вопроса о виновности.

Содержание вынесенных председательствующим постановлений не дает оснований для утверждения о его предвзятости и заинтересованности в исходе дела.

Отводов председательствующему по этому или иным основаниям кем-либо из участников процесса, безусловно осведомленных о вынесенных судебных решениях, связанных с мерами пресечения, не заявлялось.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в значительном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в значительном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в значительном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный в значительном размере, совершенный организованной группой;

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО4, ФИО8) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с участием ФИО6 и ФИО7) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду задержания у г.Архангельска) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с участием ФИО5, ФИО7) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с участием ФИО7) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с участием ФИО5, ФИО6) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с участием ФИО6) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения указание на изготовление наркотических средств и все обстоятельства, связанные с производством наркотических средств, т.к. какие-либо доказательства именно производства, изготовления таких средств членами организованной группы, не представлены.

Квалифицирующий признак всех преступлений всем подсудимым «совершенный организованной группой» вменен обвинением верно.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В частности, организованная группа отличается наличием в ее составе руководителя (организатора), распределением ролей между участниками группы при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Все подсудимые совершали преступления в рамках функционирования интернет-магазина «Miami Beach», который не мог существовать и реализовывать потребителям наркотические средства без структурированной четкой организации своей преступной деятельности.

Участвуя при указанных выше обстоятельствах в незаконном обороте наркотиков все подсудимые выполняли отведенные им преступные роли и были осведомлены о деятельности интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств, как структурной организации, осуществляющей свою деятельность совместно с иными лицами. Функционирование интернет-магазина по сбыту наркотиков под четким руководством организатора в т.ч. операторами-кураторами с сетью закладчиков, к которым относились ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, «оптовиков», к которым относились ФИО5, ФИО3, возможно только при существовании устойчивой, сплоченной, технически оснащенной организованной группы, которая использовала как мобильные телефоны, так и специальные программы – мессенджеры для общения, фиксации и поисков мест тайников с наркотиками с привязкой координат, для финансовых операций. То, что подсудимые в разных вариациях не были знакомы с другими участниками организованной группы, а также не установление в рамках настоящего уголовного дела организатора, операторов, иных лиц, не опровергает их виновность в совершении инкриминируемых преступлений и не свидетельствует о самостоятельности действий всех подсудимых, а напротив, подтверждает высокую соорганизованность членов преступной группы, четкую, продуманную систему конспирации при организации незаконного распространения наркотических средств. Все подсудимые вступили в ранее организованную неустановленным лицом преступную группу, явно отличающуюся конспирацией, которая позволяла ее участникам в ходе незаконной деятельности не быть знакомыми между собой и с организатором сбыта наркотиков, не общаться друг с другом, иметь обезличенные контакты. При этом для данной организованной группы были характерны высокая степень стабильности ее деятельности, системное обеспечение ее поставками наркотических средств для их незаконного сбыта, налаженность средств и методов получения незаконного дохода. Организованная группа имела свою структуру, характеризовалась устойчивостью и организованностью ее участников, распределением между ними преступных ролей, преследовала единую цель - незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени в целях извлечения прибыли от этой деятельности, противоправные действия участников группы охватывались единым преступным умыслом, направленным на организованный сбыт наркотиков. Учитывает суд и межрегиональный характер (Костромская, Архангельская области) преступной деятельности как признак организованности.

Постоянство, долгосрочность, стабильность организованной преступной деятельности подтверждается и тем, что даже после исключения из преступной схемы отдельных членов группы, например ввиду задержания, интернет-магазин продолжал эффективно функционировать.

Исходя из характера совершаемых действий, все подсудимые не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотических средств, а преступная схема сбыта наркотических средств спланирована и организована неизвестными лицами, кроме них, в ней задействованы иные лица, которые помещали наркотики в тайники, лица, координировавшие, оплачивавшие преступную деятельность. Все подсудимые и неустановленные соучастники заранее объединились для совершения преступлений, и участие в организованной группе охватывалось их умыслом, своими действиями согласившиеся на участие в преступлениях совершали их организованной группой независимо от продолжительности каждого личного участия в ней.

Финансовая составляющая организованной преступной деятельности подтверждается получением подсудимыми денежного вознаграждения за оборудование тайников с наркотиками, а также анализом движения денежных средств по расчетным счетам подсудимых в различных банках, в том числе по созданным «кошелькам» в «Киви Банке». Оплата была системная по заранее установленным организатором ценам за каждую сделанную закладку. Кроме того, оплата криптовалютой, обналичивание ее через криптобиржу - элемент высокоорганизованной конспирации, обозначающий системный подход организатора к планированию и осуществлению преступной деятельности, рассчитанной на долгий период времени.

Заранее спланированные организатором преступления совершены по одной и той же схеме, при стабильном руководящем составе, четком распределении ролей, при этом руководитель интернет-магазина «<данные изъяты>» координировал действия остальных членов группы, осуществлял организационно-управленческие функции, принимал решения, связанные с планированием и организацией совершения преступлений, руководство организованной группой и распределением ролей между ее участниками. Анализ переписки подсудимых с операторами «<данные изъяты>» свидетельствуют, что данные неустановленные лица самостоятельно, по своему усмотрению не могли в силу распределенных именно «организатором» ролей решать в частности финансовые вопросы (т. 4 л.д. 165, 205).

Организатор разработал план преступной деятельности, который заключался в следующем: под его руководством неустановленные участники организованной группы осуществляли получение крупных партий наркотических средств из неустановленного источника (места) на территории Российской Федерации и их перемещение в тайники – «закладки», о которых сообщали «оператору-куратору» для передачи другим участникам организованной группы. От продавца покупателю наркотик должен был передаваться бесконтактным способом через специальных участников организованной группы – «закладчиков», в обязанности которым вменено помещение заранее расфасованного наркотика в тайники-закладки, что подтверждено показаниями всех подсудимых, перепиской подсудимых в мессенджере «Телеграмм», показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции, обнаруживших и изымавших наркотики из оборудованных тайников, показаниями свидетелей из числа лиц, употреблявших наркотики.

Разработанная преступная схема незаконного сбыта позволяла руководителю и иным неустановленным лицам, работающим на интернет-магазин «Miami Beach», находясь в неустановленном месте, не имея непосредственного контакта с наркотиком, действовать без риска быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, а также отслеживать поступление и распределение денежных потоков, о чем свидетельствует подробно исследованная в судебном заседании переписка подсудимых в мессенджере «Телеграмм», анализ движения денежных по банковским счетам подсудимых.

В соответствии с разработанными «организатором» мерами конспирации, участникам организованной группы вменено в обязанности: оборудовать тайники – «закладки» в малолюдных местах, чтобы исключить обнаружение их действий случайными (посторонними) лицами; при общении между собой на темы о незаконном обороте наркотиков использовать только защищенную программу-мессенджер «Телеграмм»; не допускать визуальный контакт между участниками организованной группы (т. 4 л.д. 144-145, 193-196).

«Организатор» разработал и внедрил систему оценки ее результатов, которая заключалась в составлении «отчетов» «оператору-куратору» о совершенных преступлениях, а именно: каждый участник, проводивший «закладки», отчитывался через мессенджер «Telegram» перед «оператором - куратором» о сроках выполнения работ, количестве проведенных «закладок» и массе помещенного в них наркотика. Зарплата участников преступной группы рассчитывалась с учетом штрафов, расходов на дорогу, проживание и прочих расходов, что подтверждается перепиской подсудимых в мессенджере «Телеграмм» (т. 4 л.д. 162, 209).

Неустановленные лица операторы (кураторы) <данные изъяты> посредством мессенджера «Телеграмм» осуществляли координацию действий участников организованной группы, осуществляли контроль за преступной деятельностью «оптовых закладчиков», «закладчиков»; ставили им конкретные задачи, направленные на достижение преступной цели, что подтверждается протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у подсудимых, показаниями самих подсудимых, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании.

В группу «оптовый закладчик» или «оптовик» входили ФИО3, ФИО5 которые непосредственно получали оптовые партии наркотических средств из тайников-закладок, оборудованных неустановленными лицами, и помещение в мелкооптовые закладки для их передачи «закладчиками», что подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, а также анализом переписки с операторами.

В группу «закладчики» входили ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, в обязанности, которых входило исполнение указаний «операторов-кураторов» относительно получения мелкооптовых партий наркотических средств из тайников-закладок, оборудованных «оптовыми закладчиками», помещение в розничные тайники-закладки в целях незаконного сбыта наркотических средств приобретателям, что подтверждается показаниями указанных подсудимых, а также анализа их переписки с куратором.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, иные неустановленные лица, действовали умышленно, различным составом, но каждый раз осознавая, что действуют в составе единой организованной структурированной преступной группы.

Анализ переписки подсудимых подтверждает такую осознанность.

Так в переписке в телефоне ФИО1 с куратором от интернет-магазина они договорились о совместной работе по сбыту наркотиков. ФИО1 заполнил анкету с личными данными. Куратор указал какие приложения установить, провел инструктаж. При этом ФИО1 четко обозначил, что приехал в Кострому из Северодвинска с целью оказания помощи интернет-магазину в сбыте наркотиков. Куратор обозначил, что начнут с маленьких оптовых партий. ФИО1 четко обозначил, что и ранее «работал» на интернет-магазин «<данные изъяты>», хотел бы заниматься сбытом потом в Петрозаводске или Вологде. Переписка подтверждает строгую подчиненность ФИО1 куратору и обязательность выполнения первым указаний последнего. ФИО1 планировал заработать за первое время 100 000 руб. на сбыте наркотиков. В переписке оба обозначают, что в преступной группе есть «склад», то есть лица, занимающиеся оптовыми партиями. Куратор сообщал ФИО1 о вербовке новых членов преступной группы и просил того такое объявление прикреплять к адресам сделанных ФИО1 закладок. ФИО1 неоднократно сообщал, что делает закладки вместе с М. (ФИО2). ФИО1 жаловался, что устал, т.к. уже год занимается сбытом. ФИО1 общался с разными кураторами. Интернет-магазин оплачивал ФИО1 питание и жилье в размере 3000 руб. в сутки, проезд из Северодвинска в Кострому. ФИО1 также сообщал, что у него опыт в сбыте наркотиков 3 года.. Куратор сообщил, что они делятся на дневных и ночных. 09 ноября куратору «Донателло» ФИО1 направил свои и ФИО2 данные для приобретения ж/д билетов в Кострому, а также 10 ноября свое и ФИО2 фото у вагона поезда. 11 ноября ФИО1 и ФИО2 отчитались своим фото о прибытии в Кострому.

При осмотре телефона ФИО2 обнаружены контакты с теми же кураторами интернет-магазина, их подробные инструктажи по преступной деятельности, анкета ФИО2 с личными данными для устройства в интернет-магазин, фото его паспорта. Переписка по направлению ФИО2 для сбыта наркотиков в Кострому, где он может иметь «повышение» до «склада», то есть оптовых партий. Есть также тоже самое фото ФИО2 и ФИО1 у вагона поезда в Кострому.

В телефоне ФИО4 также найдена переписка с теми же кураторами, которые оплачивали ему жилье, транспорт, подробно инструктировали. Куратор направил ФИО4 в Кострому для сбыта наркотиков с оплатой расходов на еду, жилье 2000 руб. в сутки.

В телефоне Андреевой имеется переписка с одним из общих для подсудимых кураторов (Алекс) того же интернет-магазина, касающаяся оборудования тайников-закладок с наркотиками, мер конспирации, инструктажа по преступной деятельности, фасовкой наркотиков. При этом ФИО7 обозначает четко свою подчиненность куратору, называя его «босс». В переписке также обозначено, что есть «склад», то есть лица, занимающиеся оптовыми партиями, «финансист», занимающийся финансовыми вопросами преступной деятельности, есть дневные и ночные операторы. ФИО7 также жаловалась, что не хочет быть больше «складом». Куратор прямо назвал ей название магазина – «<данные изъяты>». Переписка в телефоне ФИО6 с Андреевой изобилует фото и адресами тайников-закладок. ФИО7 08 ноября сообщила куратору о желании «расти по карьерной лестнице», то есть осознавала структурированность преступной организации, долгосрочность и стабильность преступной деятельности. Куратор, подтверждая структурность организованной преступной группы дал ей понять, что надо сначала хорошо работать курьером (закладчиком), потом «дорасти» до «склада», то есть оптовых партий, а уже потом рассчитывать на иные более значимые роли. Еще 21 сентября ФИО6 и ФИО7 обсуждали и планировали свою деятельность по сбыту наркотиков в Костроме, работая на интернет-магазин. ФИО7 сообщала об имевшемся у нее в Москве опыте такой деятельности, когда она за 1 день зарабатывала 20 000 руб., за 6 дней зарабатывала 80 000 руб. В ответ на это ФИО6 выразил желание заниматься тем же самым за такие деньги. 22 сентября ФИО7 предложила ФИО6 вместе заниматься сбытом наркотиков в Костроме, жалуясь на недостаток денег. ФИО6 согласился. ФИО7 сообщила ему о фиксированной оплате магазином– 350 руб. за закладку, за фасовку еще плюс 50 руб. за закладку. Дальнейшая переписка между ними полностью подтверждает осознание ФИО6, как и ФИО7, об их совместной деятельности в рамках интернет-магазина по продаже наркотиков с обсуждением кураторов, мест закладок, «зарплаты». Есть сообщения из которых следует, что ФИО7 направляла сделанные ею фото тайников ФИО6 и тот делал описание мест закладок. Оба пришли к выводу о том, что вдвоем они стали в 2 раза быстрее справляться с заданиями куратора о раскладке наркотиков по тайникам. ФИО7 сообщала ФИО6 о нахождении ее на трехмесячном испытательном сроке в интернет-магазине. Куратор сообщал ФИО7, что в Костроме на интернет-магазин работают и другие закладчики ( курьеры). Куратор уговаривал ФИО7 заниматься фасовкой оптовых партий и это предложение она активно обсуждала с ФИО6. ФИО7 и ФИО6 зарабатывали до 100 000 руб. в неделю.

Анализ самого сайта интернет-магазина «<данные изъяты> на площадке «<данные изъяты> показал, что там размещено объявление о вербовке закладчиков, водителей (межрегиональных курьеров) с вознаграждением 1000 долларов США за рейс, наркотики продаются по видам и весу. Сам магазин обозначал себя как лидера розничной продажи наркотиков в северо-западном регионе с более 100 000 сделок, с 98% положительных отзывов покупателей, предоставлял систему скидок постоянным покупателям, сообщал покупателям о регулярном оборудовании тайников в различных городах, что свидетельствует об отлаженной, длительной, устойчивой, эффективной организации сбыта запрещенных веществ. Наркотики масштабно продавались через закладки в Архангельской, Вологодской, Костромской областях, Республиках Карелия и Коми. Переписка подтверждает успешную вербовку в ряды преступной организации многочисленных лиц. При этом при вербовке обозначались привлекательные условия о высоком и стабильном заработке, полную анонимность, обучение, прозрачную систему оплаты без депозитов и скрытых платежей, что позволяет спланировать недельный и месячный заработок. Будет иметь место карьерный рост, дополнительные преференции. «Работа есть всегда и ее много». Установлены четкие расценки за каждый конкретный вид преступной деятельности, в т.ч. за розничные и оптовые тайники в зависимости от массы наркотиков. Специально выделенные люди осуществляли подготовку членов, предоставляли им необходимые материалы. На сайте прямо указано: «Вы не приступите к работе, если не будете достаточно осведомлены и подготовлены», а также на то, что круглосуточно поддержку осуществляют 2 куратора, оплачиваются проезды, мелкие расходы, на питание, жилье.

Все это не могли не знать подсудимые и это явные признаки высокоорганизованной стабильной и рассчитанной на долгий период структурированной преступной деятельности.

Поскольку организация деятельности всех подсудимых и неустановленных лиц, по сбыту наркотических средств происходила посредством сети "Интернет", с использованием мобильных телефонов, специальных программ, квалифицирующий признак всех преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В тоже время суд исключает из обвинения по всем преступлениям всем подсудимым квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», поскольку использование таких сетей не доказано, а сеть «Интернет» является информационно-телекоммуникационной (статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Суд также исключает из указанного в обвинении описания обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений формулировки о предварительном преступном сговоре, поскольку при доказанности квалифицирующего признака «совершенные организованной группой» такие формулировки являются излишними.

Суд исключает из обвинения формулировки «не менее», использованные при указании количества наркосредств, свертков, поскольку по делам о незаконном сбыте наркотических средств количество запрещенных к обороту средств, вменяемых подсудимых, не может быть абстрактным и должно быть четко указано без предполагаемых вариаций, т.к. исключительно конкретный вес учитывается при квалификации содеянного.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенному ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не отрицали факт оборудования ими указанного в обвинении тайника-закладки с наркотическими средствами с целью сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет. При этом обстоятельства оборудования ими тайника с наркотиками для незаконного сбыта подтвердили при проверках показаний на месте. Причин для их самооговора в судебном заседании не установлено.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм», с операторами подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 получили информацию от оператора «Хэви Вай» о местонахождении тайника с наркотиком по координатам <адрес> Данный тайник предварительно оборудовал для них ФИО10 по указанию оператора.

Потом именно по тем координатам (<адрес>), которые были обнаружены в телефоне ФИО2 сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном между ул. Ярославской и ул. Магистральная, вблизи здания отеля «Азимут» г. Костромы, были обнаружены и изъяты наркосредства в тайнике-закладке, что подтверждает законный протокол осмотра места происшествия. Оснований признавать данный протокол и производные от данного протокола доказательства недопустимыми не имеется. Это полностью доказывает оборудование тайника с наркотиками именно ФИО1 и ФИО2.

Компетентным экспертным заключением установлено, что вещество из пакета, изъятого в ходе осмотра лесного массива, расположенного между ул. Ярославской и ул. Магистральная, вблизи здания отеля «Азимут» г. Костромы содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, масса составляла 0,45 гр., что является значительным размером.

При этом ФИО3 выполнял роль «оптового закладчика», ФИО1 ФИО2 -роль «закладчиков».

Протокол обыска, проведенный 26 января 2022 года период с 21 часа до 22 часов 11 минут в <адрес> по месту жительства ФИО3, в ходе которого изъят его телефон, является допустимым доказательством, соответствует требованиям статей 166, 182 УПК РФ. Каких-либо нарушений свидетельствующих о недопустимости данного доказательства не имеется. Доказательств недобросовестного или заведомо ложного перевода сурдопереводчиком ФИО10 происходящего не представлено. Обыск проведен на основании судебного постановления от 25 января 2022 года, в котором суд в рамках досудебного контроля признал доводы следователя о необходимости проведения обыска по месту жительства ФИО10 обоснованными.

Протокол получения у ФИО10 образцов для сравнительного исследования от 26 января 2022 года также является допустимым доказательством. Каких-либо нарушений свидетельствующих о недопустимости данного доказательства не имеется. Доказательств недобросовестного или заведомо ложного перевода ФИО10 происходящего сурдопереводчиком не представлено.

Сурдопереводчик Ч.Е.А., имея опыт около 37 лет, свидетельство о прохождении аттестации переводчиков русского жестового языка с присвоением 2 квалификационной категории, свидетельства о прохождении соответствующего обучения и повышения квалификации (л.д.1-5 т.18), обладает необходимыми познаниями в области сурдоперевода, доводы о ее некомпетентности голословны. В заключении аттестационной комиссии прямо указано, что она, проходя обучение в августе 2008 года, показала высокий уровень владения специфическими средствами общения глухих, знание требований к сурдопереводу, хорошее речевое развитие, может сама обучать жестовой речи. Отсутствие в деле подписки сурдопереводчика Ч.Е.А. с разъяснением ее прав, о предупреждении ее об ответственности за заведомо ложный перевод, постановления следователя о назначении ее в качестве сурдопереводчика никоим образом не ставит под сомнение ее добросовестность в сурдопереводе и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание доказательств, полученных с ее участием, недопустимыми доказательствами, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в апелляционном определении от 13.11.2019 N 49-АПУ19-19.

Необоснованное нежелание лица об участии того или иного переводчика в следственных действиях не может быть основанием для отвода такого переводчика. Тем более в протоколах следственных действий Гатаулин мотивированного отвода переводчику не заявлял, каких-либо замечаний по этому вопросу в протоколы не внес.

Участие адвоката при проведении обыска и получения образцов для сравнительного исследования не является безусловным, поскольку как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (Определения от 17 февраля 2015 года N 415-О, от 23 апреля 2015 года N 998-О, от 28 сентября 2017 года N 2240-О и др.).

Таким образом, право ФИО10 на защиту нарушено не было.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, также является допустимым доказательством, поскольку доказательств злоупотребления со стороны сотрудников полиции при их обнаружении, а также по действиям, связанным с извлечением информации о месте тайника из изъятого телефона, не представлено.

По этим основаниям производные от данных доказательств доказательства также являются допустимыми, в т.ч. заключение эксперта № 4/358 от 24 ноября 2021 года, заключение эксперта № 4/50 от 1 февраля 2022 года, согласно которому эпителиальные клетки (объекты №№ 1-3 – согласно заключению эксперта № 4/358 от 6 декабря 2021), обнаруженные на поверхности двух пакетов с застежками типа «гриппер» и фрагмента липкой ленты, произошли от ФИО3, протокол осмотра предметов - мобильного телефона ФИО3, изъятого в ходе обыска 26 января 2022 года.

Наличие эпителиальных клеток ФИО10 на свертках с наркотиками полностью изобличает ФИО10 в совершении преступления. Этот же вывод подтверждают показания свидетеля Л.В.С. о том, что он в переписке написал, что работает ночным администратором, а также «промоутером» в наркомагазине «<данные изъяты>», привлекает клиентов и проверяет наличие наркотика в сделанных закладчиками тайниках, сообщил о денежных вознаграждениях за данную работу. В январе 2022 года, когда она зашла в чат «<данные изъяты>», администратор чата попросил её найти ФИО3 и дал номер его телефона. Она написала ФИО3 сообщение, на которое ФИО3 ответил, что ночью выйдет в чат на работу. На очной ставке с ФИО3 она также подтвердила причастность ФИО3 к работе интернет-магазина по продаже наркотиков, противоречия в ее показаниях несущественны, на очной ставке она подтвердила обозначение ФИО10 администратором в чате наркомагазина, сообщение того о проверке им «адресов», то есть мест тайников с наркотиками.

Причастность ФИО3 к деятельности вышеназванного наркомагазина подтверждается также показаниями свидетеля К.М.В. о том, что он в декабре 2021 года проводил наблюдение за ФИО3 в результате которого установлено, что ФИО3 расклеивал листовки с QR-кодом наркомагазина, что зафиксировано сотрудником надлежащим образом.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись наблюдения подтверждает участие ФИО10 в расклеивании листовок с QR-кодом наркомагазина с целью привлечения потребителей к обращению в данный магазин для приобретения наркотиков.

Идентичность QR-кода наркомагазина, который зафиксирован на листовке на заборе сфотографированной сотрудниками полиции и на листовке, расклеенной ФИО10, сомнений не вызывает.

К показаниям ФИО3 о своей невиновности суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности, они противоречат совокупности доказательств.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

2. По преступлению, предусмотренному п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО4.

Сам подсудимый ФИО4 в судебном заседании не отрицал вмененный обвинением факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. При этом обстоятельства оборудования им тайника с наркотиками для незаконного сбыта подтвердил при проверке показаний на месте. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм» с операторами подтверждает, что ФИО4 получив оптовую закладку, оборудовал розничную тайник-закладку в районе <...> в г. Костроме. Переписка потребителя наркотического средства, подтверждает, что он приобрел наркотик через тайник-закладку по координатам <адрес>

Оперативные сотрудники, задержавшие ФИО4, изъяли у него телефон и по информации в телефоне были установлены места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством. Свидетель К.Д.Н. подтвердил, что он задерживал в 2021 году потребителя наркотиков, у которого были изъяты пакет с порошкообразным веществом и телефон, в котором была обнаружена переписка, свидетельствующая о приобретении последним наркотического средства.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2021 года.

Компетентным экспертным заключением установлено, что вещество, сбытое ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент изъятия 0,43 гр, что является значительным размером.

ФИО4 действовал в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей. При этом ФИО4 выполнял в организованной преступной группе роль «закладчика».

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку наркотическое средство было приобретено потребителем наркотиков, то ФИО4 по данному эпизоду должен нести уголовную ответственность за оконченное преступление.

3. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенному ФИО4, ФИО5, ФИО8

Сами подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО8 в судебном заседании не отрицали вмененный обвинением факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. При этом обстоятельства оборудования ими тайников с наркотиками для незаконного сбыта подтвердили при проверках показаний на месте. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

При этом ФИО5, согласно своей роли в организованной преступной группе, бесконтактно полученную закладку расфасовал и оборудовал из нее 3 закладки, одну из которых забрал ФИО4, вторую – ФИО8, а третью, оборудованную в мкр. Якиманиха, нашли сотрудники полиции.

При этом ФИО4 согласно своей роли в преступной группе часть наркотиков хранил при себе, разложил 3 закладки из полученной мелкооптовой, а ФИО8 не успел этого же сделать со своей партией, т.к. был задержан.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм» с операторами подтверждает, что ФИО4 получил оптовую партию наркотика по координатам на ул. О. Юрасова, д. 7 в г. Костроме и оборудовал тайники закладки с указанным наркотиком в лесном массиве на ул. О. Юрасова, д. 7.

Оперативными сотрудниками при анализе информации, содержащейся в изъятом телефоне ФИО4, были установлены места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, о чем показали в судебном заседании свидетели К.А.А. и К.Е.С., проводившие осмотр места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от дома № 7 по ул. Олега Юрасова г.Костромы, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО4 от 18 ноября 2021 года, в ходе которого у последнего изъят сверток с веществом внутри и сотовый телефон, протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года, согласно которому на участке местности в лесополосе на расстоянии 150 метров от дома № 7 по ул. Олега Юрасова в г. Костроме были обнаружены и изъяты три свертка с веществом. Протокол проведения осмотра места происшествия, личного досмотра, в ходе которых изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данных протоколов доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Согласно заключения эксперта установлено, что вещество, переданное от ФИО5 ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массами 0,39 гр., 0,46 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., что является крупным размером.

Компетентным экспертным заключением установлено, что эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте изоленты с полимерных пакетов типа гриппер, изъятых у ФИО4 и обнаруженных на ул. О.Юрасова произошли от двух лиц, один из которых ФИО5, что полностью доказывает его виновность в данном преступлении.

Свидетель Б.И.А. подтвердил факт обнаружения оптовой закладки с наркотиком в м/р-не Якиманиха г. Костромы в ноябре 2021 года.

Обстоятельства обнаружения этой закладки подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 года. Протокол проведения осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Компетентными экспертными заключениями установлено, что эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах изоленты с полимерных пакетов типа гриппер, изъятых в м/р-не Якиманиха г. Костромы 21 ноября 2021 года произошли от ФИО5, что полностью подтверждает оборудование именно им данной закладки.

Согласно заключения эксперта установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое в мкр. Якиманиха по географическим координатам <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 47,86 гр., что является крупным размером.

50 удобных для сбыта расфасованных свертков с дозами для потребителей в одном свертке свидетельствует о том, что ФИО5 у д.18 в мкр. Якиманиха, выполняя роль «оптового закладчика» в организованной группе, оборудовал оптовую закладку для бесконтактной передачи розничным закладчикам, действовавшим в составе той же организованной группы.

По обстоятельствам задержания и производства личного досмотра ФИО8 свидетели С.В.С., С.Д.Ю. дали достаточно полные и непротиворечивые показания. Свидетель М.М.А. показал, что производил личный досмотр ФИО8 и подтвердил соблюдение законности при этом.

Участие ФИО8 в оборудовании тайников-закладок с наркотиками подтвердил свидетель Н.К.В..

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО8 от 19 ноября 2021 года, в ходе которого был изъят телефон с перепиской с оператором наркомагазина, протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2021 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный у магазина «У дома» по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты 9 свертков с неустановленным веществом в синей изоленте, и упакованы в пакет №1. Протоколы проведения осмотра места происшествия, личного досмотра в ходе которых изъяты вышеуказанные наркотические средства, производные от данных протоколов доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Компетентным экспертным заключением установлено, что эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте изоленты с полимерных пакетов типа гриппер, обнаруженных на ул. О.Юрасова произошли от трех и более лиц-ФИО8, Н.К.В., а также ФИО5, что полностью подтверждает показания данных лиц о том, что ФИО5 оборудовал данную закладку, затем ФИО8 вместе с Н.К.В. взяли эту закладку и ФИО8 должен был далее разложить наркотики уже в розницу для потребителей.

Согласно заключения эксперта установлено, что вещество бесконтактно переданное ФИО5 ФИО8 для дальнейшего сбыта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 4,711 гр, что является крупным размером.

О том, что ФИО8 незаконно хранил наркотические средства непосредственно для их последующего незаконного сбыта, в т.ч. свидетельствует значительное количество (9 свертков) наркотического средства в расфасованном виде удобном для незаконного сбыта.

Как указывалось выше ФИО5, ФИО4, ФИО8 действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей. При этом ФИО5 выполнял роль «оптового закладчика», ФИО4, ФИО8 -роль «закладчиков».

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

4. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному ФИО5, ФИО7, ФИО6

Сами подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании не отрицали вмененный обвинением факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. При этом обстоятельства совершения ими преступления они подтвердили при проверках показаний на месте. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

При этом ФИО5, получив оптовую закладку, расфасовал ее, оборудовал закладки для дальнейшей перезакладки закладчиками ФИО7 и ФИО6 уже для последующего сбыта потребителям. Однако те не успели этого сделать, т.к. были задержаны и наркосредства у них были изъяты.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм» с операторами подтверждает, что ФИО7 и ФИО6 получили информацию об оборудованных тайниках с наркотиком в лесополосе на ул. Олега Юрасова г. Костромы. Согласно имеющейся переписке пользователя аккаунта <данные изъяты> ФИО7 с пользователем «Толик» (ФИО6) с 19 сентября 2021 года по 18 ноября 2021 года были связаны с оборотом наркотических средств.

По обстоятельствам задержания и производства личного досмотра ФИО6, ФИО7 свидетели Г.Д.О., Л.Е.А., Л.Н.А. дали полные и непротиворечивые показания.

Протокол личного досмотра ФИО7, в ходе которого изъяты наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Компетентным экспертным заключением установлено, что вещество в изъятых при вышеуказанных обстоятельствах свертках, является наркотическим средством, смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 83,4 гр., что является крупным размером.

Компетентным заключением эксперта установлено, что эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагментов изоленты из полимерного материала серого цвета и полимерных пакетов типа «гриппер» произошли от неизвестного лица мужского генетического типа. Согласно справке генетический профиль пота и эпителиальных клеток совпал с генетическим профилем ФИО5, что полностью доказывает его вину в данном преступлении и бесконтактную передачу им данного наркотика ФИО6 и ФИО7.

ФИО5, ФИО7, ФИО6 действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей. При этом ФИО5 выполнял роль «оптового закладчика», ФИО7, ФИО6 -роль «закладчиков».

О том, что ФИО6 и ФИО7 незаконно хранили наркотические средства непосредственно для их последующего незаконного сбыта, свидетельствуют переписка в телефонах обоих подсудимых, значительное количество (70 свертков) наркотического средства в расфасованном виде удобном для незаконного сбыта, в том числе - мелкими партиями, при этом ни ФИО7, ни ФИО6 потребителями наркотических средств не являются.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

5. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному ФИО5 (эпизод от 20 января 2022 года).

Сам подсудимый П.А.В. не отрицал вмененный обвинением факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

По обстоятельствам задержания и производства личного досмотра ФИО5 свидетели из числа оперативных сотрудников В.А.Л., К.М.В. дали достаточно полные и непротиворечивые показания.

Протокол личного досмотра ФИО5, в ходе которого изъяты наркотические средства, производные доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Компетентным экспертным заключением установлено, что вещество в свертках, изъятых при личном досмотре ФИО5, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой 75,33 гр., что является крупным размером.

То, что ФИО5 незаконно хранил наркотические средства непосредственно для их последующего незаконного сбыта, в т.ч. свидетельствует значительное количество (164 свертков) наркотического средства в расфасованном виде удобном для незаконного сбыта.

ФИО5 действовал в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее тщательно разработанному плану, согласно четкому распределению ролей. При этом ФИО5 выполнял роль «оптового закладчика», что подтверждает значительное количество (164 свертка) наркотического средства в расфасованном виде удобном для незаконного сбыта.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должен нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

6. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенному ФИО7, ФИО6

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании не отрицала вмененный обвинением факт ее и ФИО6 совместного участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. При этом она уверенно подтвердила, что ФИО6 делал обнаруженные закладки вместе с ней, наблюдая за окружающей обстановкой в целях конспирации. Обстоятельства оборудования ими тайников с наркотиками для незаконного сбыта ФИО7 подтвердила при проверке показаний на месте. Причин для самооговора ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств оговора ФИО7 ФИО6, суд критически относиться к показаниям последнего о том, что он сам участия в оборудовании обнаруженных закладок не принимал, только обработал фотографии мест закладок с привязкой координат.

Переписка между лицами причастными к деятельности организованной преступной группы в мессенджере «Телеграмм» с операторами подтверждает, что ФИО7 и ФИО6, использующие аккаунт <данные изъяты>» оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами, фотографировали их и направляли куратору.

Согласно имеющейся переписке 17 ноября 2021 года в 16:01 пользователь аккаунта <данные изъяты> ФИО7 получает сообщение от неустановленного лица, использующего аккаунт «А. сообщение с фотографиями и описанием двух тайников-закладок в Заволжском районе. 17 ноября 2021 года в 17:25 пользователь аккаунта <данные изъяты>» направляет фотографию свертков с наркотическими веществами, в подтверждение, что закладку забрала.

Оперативными сотрудниками при анализе информации, содержащейся в изъятых телефонах ФИО7, ФИО6, были установлены места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, о чем показал свидетель Г.Д.О., проводивший осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года, согласно которого был произведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: <...> По адресу: <...> по географическим координатами <адрес> возле основания дерева в земле обнаружен и изъят сверток в серой изоленте, а также при осмотре участка местности по адресу: <...> по географическим координатами <адрес> возле основания бетонного кольца колодца на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Протокол проведения осмотра места происшествия, в ходе которого также изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Указание в названном протоколе адресов изъятия наркотических средств и осмотров места происшествия вместо ул. Студенческой пр-д Студенческий, а также вместо ул. Осенней пр-д Студенческий судом расценивается, как техническая ошибка, которая не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, подтвержден факт изъятия указанных наркотических средств по ул. Студенческой и ул. Осенней г. Костромы.

Компетентным экспертным заключением установлено, что вещество в двух свертках является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 гр., что является крупным размером.

У суда не имеется оснований для признания совершенных ФИО7 и ФИО6 преступлений единым длящимся преступлением, поскольку действия соисполнителей в отношении каждой партии наркотических средств, охватывались самостоятельным умыслом, направленным на сбыт отдельно взятой партии наркотика 17 ноября 2021 года и 18 ноября 2021 года.

Суд также не соглашается с тем, что действия ФИО6 по данному эпизоду следовало квалифицировать как пособничество в совершении указанного преступления, поскольку якобы ФИО6 лишь передал ФИО7 свой мобильный телефон для фотографирования закладок, а также обрабатывал фотографии тайников-закладок, преобразовывая в ссылки для передачи неустановленному лицу.

Как суд указал выше, согласно показаний ФИО7, ФИО6 принимал непосредственное участие в оборудовании закладок, а кроме того, его действия по обработке фотографий тайников-закладок для передачи неустановленному лицу, сбыта наркотических средств, что не отрицал сам ФИО6, свидетельствуют о выполнении им объективной стороны преступления как соисполнителя. Его действия и действия ФИО7 взаимно дополняли другу друга, были направлены на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотиков.

18 ноября 2021 года ФИО6 вместе с ФИО7 забирал оптовую закладку с целью дальнейшего оборудования розничных тайников, что также свидетельствует о его действия как соисполнителя, а не пособника.

Оснований считать стадию данного преступления как приготовление также не имеется, поскольку подсудимые уже начали выполнять объективную сторону преступления и с целью сбыта незаконно получили наркотические средства (изъяв из тайника), хранили их при себе. Поскольку ФИО6 и ФИО7 уже совершили ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателю, то содеянное правильно квалифицировано как покушение на преступление, а не приготовление к сбыту наркотических средств. Данная позиция суда полностью согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 6 "Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

ФИО6, ФИО7 действовали в составе устойчивой и сплоченной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, по заранее разработанному тщательно плану, согласно четкому распределению ролей. При этом ФИО6, ФИО7 выполняли роль «закладчиков».

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

Несмотря на то, что согласно пункта 10 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2024 года, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений, суд не может возвратить уголовное дело прокурору и ухудшить положение подсудимых, поскольку такая позиция высшей инстанции высказана уже после совершенных преступлений и предъявленного обвинения.

Суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми, исходя из оценки состояния их психического здоровья, поведения в судебном заседании.

Характеризующий материал.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра -нарколога с 2017 года по поводу употребления психоактивных веществ; с 2019 года состоит на учете у врача психиатра по поводу шизотипического расстройства, по месту содержания под стражей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту учебы, прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту жительства, по месту содержания под стражей- удовлетворительно, по месту учебы, месту службы имеет благодарственные письма, дипломы о награждении.

Подсудимый ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании 2 стадии, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО5 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО6 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту работы имеет множество благодарственных писем, почетных грамот.

Подсудимая ФИО7 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту работы, учебы, жительства, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по месту работы имеет множество благодарственных писем, почетных грамот.

Подсудимый ФИО8 на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает:

ФИО1 – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья, молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений в суде.

ФИО2 - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи матери- инвалиду, нетрудоспособной бабушке, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений в суде.

ФИО3 – молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность.

ФИО4 по всем преступлениям - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи нетрудоспособным бабушке и дедушке, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений в суде.

ФИО5 по всем преступлениям - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-инвалидов, иные действия, направленные на заглаживание вреда -принесение извинений в суде.

ФИО6 по всем преступлениям - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений в суде.

ФИО7 по всем преступлениям - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, молодой возраст, оказание помощи родным и близким, иные действия, направленные на заглаживание вреда - внесение добровольных пожертвований, принесение извинений в суде.

ФИО8 - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений в суде.

Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимым -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств мог быть ими восполнен легальным, а не преступным способом.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не установлено.

Отягчающим обстоятельством у ФИО3, ФИО5 (у последнего по всем преступлениям) суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО7 положений ст. ст. 96,88 УК РФ суд не усматривает.

Суду не представлено доказательств, и суд сам не усматривает у них признаков незрелости, инфантильности, черт зависимости, сближающих их положение с положением ребенка, неадекватности в самооценке, недостаточности к анализу и прогнозированию ситуации, трудностей контроля поведения в соответствии с социальными нормами, несформированности навыков понимания эмоциональных состояний, навыков социального взаимодействия, и как следствие, не усматривает девиации личности, ненормативных психологических характеристик возрастного этапа, явной социальной и психической незрелости.

Статья 96 УК РФ может применяться в исключительных случаях к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния. Характер же преступлений совершенных отличается крайне высокой степенью общественной опасности для здоровья граждан, что препятствует применению ст.96 УК РФ. Сведений о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, не представлено. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности подсудимых, условиях жизни, воспитания, влиянии старших лиц, не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения наказания, явно не соответствующего тяжести содеянного и его личности. Желание заниматься незаконным сбытом наркосредств у них было вызвано исключительно осознанным корыстным мотивом, а не какими-то возрастными особенностями их личностей.

Пограничность состояний, как еще не сформировавшегося взрослого человека, так и взрослых юноши, девушки характеризуется невозможностью прочно противостоять негативным влияниям окружения. Однако в данном случае они инициативно стали заниматься незаконным оборотом наркотиков. Сами они включились в незаконный сбыт наркотиков не под влиянием более старших лиц, без какого-либо принуждения и подавления его якобы несформировавшейся воли, а просто отозвавшись на ссылку в сети «Интернет» из корыстных мотивов. В начале их преступной деятельности не было незрелой импульсивности, с ними была достигнута договоренность об участии в сбыте наркотиков, которая длительный период времени реализовывалась и они не отказались от участия в сбыте наркотиков, что свидетельствует об осознанном, обдуманном, зрелом и выверенном их твердом решении заниматься особо тяжкими преступлениями. Схема преступлений, в которой они участвовали, характеризуется умением самостоятельно планировать, решать многие организационные, технические, транспортные вопросы, вопросы, связанные с финансами, вопросы, связанные с конспирацией, с чем они, как взрослые, результативно какое-то время справлялись. Их преступная деятельность явно не соотносится с положением, сближающим их с положением ребенка.

Исходя из всего изложенного суд не находит оснований для применения ст. 96,88 УК РФ по всем преступлениям, иное является явно искусственно надуманным.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что всем подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, в т.ч. по совокупности преступлений ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, и реально всем подсудимым без применения к назначаемому наказанию ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, их род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6. ФИО7, ФИО8 по эпизодам неоконченной преступной деятельности суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, положением п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО5, ФИО3 суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 3 ст.66 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14, в случае применения статьи 64 УК РФ или статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию ФИО5 и ФИО3 ст.64 УК РФ, а также ст.64 УК РФ к наказанию за оконченное преступление ФИО4, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд не применяет ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что назначенный с применением данной нормы срок наказания ФИО5 и ФИО3 не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

ФИО5, будучи судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкие преступления, что влечет признание рецидива особо опасным. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, будучи судим за тяжкое преступление, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО7 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ и решает хранить их до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвокатов по назначению, осуществлявших защиту подсудимых на предварительном следствии и в предыдущих судебных процессах, решения по которым отменены, не подлежат взысканию с осужденных в силу их имущественной несостоятельности, вызванной в т.ч. нетрудоспособностью из-за нахождения под стражей в течении длительного периода времени, а у ФИО10 еще и в силу его физических недостатков, что было основанием для обязательного участия защитника, отказ от которого не мог быть принят судом. Учитывает суд и наличие психических расстройств у ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО10, которые могли быть основанием для не принятия отказа от защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) лет 04 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2023 года окончательно назначить наказание в виде 10 (Десяти) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору от 03 апреля 2023 года с 12 января 2023 года по 17 июля 2024 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 07 (Семи) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 10 (Десяти) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (Десяти) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы (эпизод с ФИО4 и ФИО8);

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (Десяти) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы (эпизод с ФИО6 и ФИО7);

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (Десяти) лет 01 (Одного) месяца лишения свободы (по эпизоду от 20 января 2022 года);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 11 (Одиннадцати) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (Шести) лет 08 (Восьми) месяцев лишения свободы (по эпизоду с ФИО7 от 17 ноября 2021 года);

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (Шести) лет 08 (Восьми) месяцев лишения свободы (по эпизоду с ФИО5 и ФИО7 от 18 ноября 2021 года).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 07 (Семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО6 под стражей с 18 ноября 2021 года по 22 апреля 2022 года включительно, с 05 декабря 2022 года по 13 июня 2023 года включительно, с 22 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года включительно, с 18 июля 2024 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 23 апреля 2022 года по 04 декабря 2022 года, с 14 июня 2023 года по 21 декабря 2023 года, 20 апреля 2024 года по 17 июля 2024г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО7 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (Шести) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду с ФИО6 от 17 ноября 2021 года);

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (Шести) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду с ФИО5 и ФИО6 от 18 ноября 2021 года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 06 (Шести) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 07 (Семи) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 19 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сигнальный пистолет и три кассеты к нему с девятью патронами - возвратить ФИО5;

- мобильные телефоны «Honor», «Nokia», «iPhone SE», «Сяоми А3», «Honor», «Real Me», «Сяоми» и модем «Теле-2», «iPhone 5S», «Xiaomi Redmi 4x»; свертки и пакеты с наркотическими средствами, с фрагментами упаковок, с фрагментами электроизоляционной ленты, с пакетами с застежкой, электронные весы, пластиковые контейнеры, полимерные пакеты, металлическую ложку, перчатки, изоляционную ленту, щетки для сбора материала со смывами с упаковок свертков, пакеты с буккальным эпителием – все хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 42201340017000287 по существу.

-выписки о движении денежных средств, компьютерный диск DVD-R, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение» от 22 декабря 2021 г., - все хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров