Приговор № 1-496/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 24 декабря 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горковской А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: /адрес/ не работающего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03 февраля 2016 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 января 2018 года по отбытии срока наказания;

- 03 июня 2021 года Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2021 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 3 июня 2021 года) УК РФ к 02 (двум) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 февраля 2022 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13 сентября 2021 года) УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 ноября 2023 года по отбытии срока наказания;

- 20 февраля 2024 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год;

осужденного:

- 27 августа 2024 года апелляционным приговором Клинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (приговора от 20 февраля 2024 года и 15 апреля 2024 года исполнять самостоятельно);

- 02 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 (одному) году 07 (семи) месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 15 апреля 2024 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 15 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Апелляционный приговор Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2024 года исполнять самостоятельно), по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около /в дневное время/, ФИО2 находился около магазина /название организации/, расположенного по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из вышеуказанного магазина.

Далее, /дата/, в период времени с /в дневное время/, ФИО2, находясь в торговом зале магазина /название организации/, расположенного по адресу: /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей 3 бутылки алкогольных напитков /марка товара/ 1 л, стоимостью за одну единицу товара /сумма/ без учета НДС, на общую сумму /сумма/ без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая распорядится похищенным, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из помещения данного магазина, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, ФИО2 причинил /название организации/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Кроме того, он же (ФИО2) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около /в вечернее время/, ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено находились у магазина /название организации/, расположенного по адресу: /адрес/, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время, ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно совершить хищение товаров из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии их продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что последнее ответило согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации их преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, разработали совместный преступный план совершения хищения, согласно которому, они поочередно зайдут в магазин, где, подойдя к стеллажам с товарами, поочередно похитят различный товар с полок, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенного товара, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, /дата/, примерно в /в вечернее время/, поочередно зашли в магазин /название организации/, расположенный по адресу: /адрес/, и подошли к стеллажам с кофейной продукцией. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, и распределенным ролям, /дата/, в период времени с /в вечернее время/, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажа, принадлежащие /название организации/, /марка товара/, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, /марка товара/, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, /марка товара/, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, /марка товара/, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего а всего похитили товаров на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

После этого, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимости похищенных товаров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /название организации/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, подсудимыми ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении двух вышеуказанных преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Вменяемость подсудимого ФИО2 относительно совершенных им двух преступлений у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание материальной и социально-бытовой помощи матерни-пенсионерке.

Судом установлено и подсудимым ФИО2 подтверждено в судебном заседании, что протоколы явок с повинной, по двум преступлениям, были получены от него сотрудниками полиции после его задержания и заключения под стражу по другому уголовному делу, самостоятельно и добровольно после совершения преступлений по настоящему уголовному делу в органы внутренних дел он не являлся и о совершении указанных в приговоре преступлений не сообщал, в связи с чем, суд полагает невозможным признать явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть их в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности, совершенных подсудимым ФИО2, характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что условное осуждение не послужит основанием к перевоспитанию и исправлению подсудимого, учитывая конкретные данные о его личности.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства данных преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 02.10.2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 02.10.2024 года отбывание наказания подсудимому ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что апелляционным приговором Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2024 года, ФИО2 осужден к 01(одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 02.10.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 02 октября 2024 года.

Апелляционный приговор Клинского городского суда Московской области от 27 августа 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за /дата/ с магазина /название организации/, расположенного по адресу: /адрес/ CD-R диск с видеозаписями за /номер/ из магазина /название организации/, расположенного по адресу: /адрес/ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.В. Арсентьева