Постановление № 5-572/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-572/2025

Дело № 5-572/2025

УИД 91RS0002-01-2025-012437-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: ул. ФИО3, <адрес>, адрес расположения АЗС: <адрес>,

у с т а н о в и л:

На основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Киевского района г. Симферополя совместно с отделом надзорной деятельности по г. Симферополю управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 при эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

1. Не обеспечена пожарная безопасность объекта в части соблюдения противопожарных расстояний между зданиями и сооружениями, наружными установками: - расстояние от контейнера хранения топлива до строения для персонала АЗС составляет 3,5 метра, вместо 9 метров; расстояние от контейнера хранения топлива до строения до топливораздаточной колонки составляет 1,2 метра, вместо 8 метров, расстояние от топливораздаточной колонки до строения для персонала АЗС составляет 4,12 метра вместо 9 метров (ст. 4, 6, 71, таблица 15 Закона № 123-Ф3, ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-Ф3); п.7.1, п.7.3 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (далее – СП 156.13130.2014; п.2 (1) Правил № 1479);

2. Не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением АЗС (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ, ст.20 Закона № 69-ФЗ; п. 6.37 СП 156.13130.2014);

3. Операторская на территории АЗС выполнена V степени огнестойкости (не хранится на объекте документация, подтверждающая пределы огнестойкости и класс пожарной опасности). Здания и сооружения, расположенные на территории АЗС, должны быть одноэтажные, І, II или III степени огнестойкости класса СО или С1, или IV степени огнестойкости класса СО (Закона № 123-Ф3, ст.20 Закона № 69-ФЗ; п. 6.9 СП 156.13130.2014, п. 25 Правил № 1479; раздел 6 СП 2.13130.2020 «Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);

4. На объекте защиты допускаются к работе лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 Правил №1479);

5. Не обозначено на наружных установках в зоне их обслуживания на видном месте категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон определенные в соответствии с ТРоТПБ (п.12 Правил №1479);

6. Не обозначено направление движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 48 Правил №1479);

7. Отсутствует техническая документация на технологическую систему АЗС, которая содержала бы требования к технологическому оборудованию, зданиям и сооружениям АЗС, их пожаробезопасной эксплуатации (в том числе к проведению регламентных и ремонтных работ, действиям персонала в случае возникновения пожароопасных ситуаций и пожаров), сведения о конструкции технологической системы, технологических параметрах, организационно- технических условиях интеграции с технологически связанными производственными объектами (при наличии), сроке службы и гарантийных обязательствах поставщика технологической системы АЗС (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 6.2 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные»).

8. Технологическое оборудование, предназначенное для использования пожароопасных и пожаровзрывоопасных веществ и материалов, не содержит технико-эксплуатационную документацию на применяемую технологическую систему и конструкторскую документацию (п. 374 Правил №1479);

9. Для транспортных средств не обеспечена возможность маневрирования и выезда с территории автозаправочной станции, для чего на покрытие дорог не нанесена отличительная разметка или предусмотренные иные визуальные указатели (дорожные знаки, схемы движения) (пп. «в» п.384 Правил №1479);

10. Заправочный островок для заправки только легковых автомобилей, не оснащены не менее чем 2 огнетушителями с минимальным рангом тушения модельного очага пожара 3А, 144В, С, Е и одним покрывалом для изоляции очага возгорания размером не менее 2 х 1,5 метра. Площадка для автоцистерны, а также заправочный островок для заправки, в том числе грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники, дополнительно не оснащено не менее чем 2 передвижными огнетушителями с минимальным рангом тушения модельного очага пожара 6А, 233В, С, Е (с учетом климатических условий эксплуатации) (п. 389 Правил №1479);

11. Планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы. На въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, не выполнено пологие участки высотой не менее 0,2 м от отметки участков, на которых предполагается размещение сооружений и технологического оборудования с обращением жидкого моторного топлива. На АЗС, вместо указанных повышенных участков допускается предусматривать дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные»);

12. АЗС не оснащена системой громкоговорящей связи (ст. 4, 6 Закона №123- Ф3; п. 6.34 СП 156.13130.2014);

13. Для контроля заземления АЦ не применены специализированные автоматизированные устройства заземления, осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы заземления АЦ (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 7.35 СП 156.13130.2014);

14. Топливораздаточные колонки не защищены от повреждения транспортными средствами, специально предусмотренными для этого устройствами и/или сооружениями (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 6.<адрес>30.2014);

15. Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС, а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 7.18 СП 156.13130.2014).;

16. Единичная емкость одного горизонтального резервуара превышает 20 м.куб. Фактически составляет 25 м.куб. (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3; п. 7.42 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные»);

17. Резервуары надземные выполнены одностенными (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 7.42 СП 156.13130.2014);

18. В нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива не предусмотрено поддоны. Емкость поддона должна обеспечивать полную вместимость пролива топлива при поступлении его из места разгерметизации в течение времени, необходимого для ликвидации утечки, с учетом количества топлива, находящегося в трубопроводах между местами их перекрытия. При этом высота борта должна быть не менее 150 мм (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3; п. 7.48 СП 156.13130.2014);

19. С операторской АЗС не предусмотрено дополнительный эвакуационный выход, в противоположную сторону от ТРК, так как существующий выходы из здания АЗС расположен на расстоянии менее 15 м (фактически 3,5 метра) от заправочного островка. (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; ст. 20 Закона № 69-Ф3; п. 6.18 СП 156.13130.2014);

20. Оборудование, устанавливаемое на трубопроводе налива (соединительные устройства, запорная арматура, огнепреградители, фильтры, расходомеры и т. п.) не размещается в приямке или колодце, находящемся у площадки для АЦ или на самой площадке, с обеспечением мер по предотвращению повреждения указанного оборудования в результате наезда транспортных средств (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3; п. 7.25 СП 156.13130.2014);

21. Помещения АЗС не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3; п. 7.25 СП 156.13130.2014).

Данные нарушения указаны в информации ОНД и ПР по г. Симферополю УНДПР ГУ МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-306-5-5-990.

Согласно дополнительной информации ОНД и ПР по г. Симферополю УНДПР ГУ МЧС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-306-5-5-1043 АЗС, расположенная по адресу <адрес>, отнесена к категории высокого риска согласно расчету категории риска.

Следующие эпизоды нарушений образуют состав административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку являются повторными и совершены на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска:

1. Не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением АЗС (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3, ст.20 Закона № 69-Ф3; п. 6.37 СП 156.13130.2014);

2. С операторской АЗС не предусмотрено дополнительный эвакуационный выход, в противоположную сторону от ТРК, так как существующий выходы из здания АЗС расположен на расстоянии менее 15 м (фактически 3,5 метра) от заправочного островка. (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; ст. 20 Закона № 69-Ф3; п. 6.18 СП 156.13130.2014);

3. Помещения АЗС не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 7.25 СП 156.13130.2014).

Так ранее ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по г. Симферополю УНДПР ГУ МЧС России по Республике Крым на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении ИП ФИО2 при эксплуатации АЗС, расположенной по адресу <адрес>, по результатам которой выявлены многочисленные нарушения в сфере пожарной безопасности.

В связи с этим прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением Ои НД ПР по <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в связи с не устранением ИП ФИО2 нарушений установленных при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также поскольку они совершены на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, а именно:

1. Не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением АЗС (ст. 4, 6 Закона № 123-Ф3, ст.20 Закона № 69-Ф3; п. 6.37 СП 156.13130.2014);

2. С операторской АЗС не предусмотрено дополнительный эвакуационный выход, в противоположную сторону от ТРК, так как существующий выходы из здания АЗС расположен на расстоянии менее 15 м (фактически 3,5 метра) от заправочного островка. (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; ст. 20 Закона № 69-Ф3; п. 6.18 СП 156.13130.2014);

3. Помещения АЗС не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (ст. 4, 6 Закона № 123-ФЗ; п. 7.25 СП 156.13130.2014), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вмененные ИП ФИО2 нарушения совершены виновно, поскольку возможность соблюдения требований пожарной безопасности у ИП ФИО2 имелась, но им не были приняты все необходимые меры для их соблюдения, иного из материалов дела не следует.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Помощник прокурора Киевского района г. Симферополя Ломач Я.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, с учётом обстоятельств дела, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-Ф3 «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных ст.97 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ТРоТПБ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 ч. 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 настоящей статьи.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479 (далее - Правила № 1479), устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Статьей 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Постановлением ОНД и ПР по г. Симферополю УНДПР ГУ МЧС России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата административного штрафа (исполнено наказание).

Фактические обстоятельства настоящего дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о явке ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; копией выписки из ЕГРИП; объяснениями ФИО2; копией решения прокуратуры Киевского района г. Симферополя о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копией информации ОНД по г. Симферополя УНДиПР ГУ МЧС России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ; копией информации ОНД по г. Симферополя УНДиПР ГУ МЧС России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения о присвоении объекту надзора категории риска и приложением к нему; копией решения прокуратуры Киевского района г. Симферополя о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копией информации ОНД по г. Симферополя УНДиПР ГУ МЧС России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ; копией представления прокуратуры Киевского района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа ИП ФИО1 на представление прокуратуры Киевского района г. Симферополя; уведомлением о явке ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления прокуратуры Киевского района г. Симферополя о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления ОНД и ПР по г. Симферополю УНДПР ГУ МЧС России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа (исполнено наказание); копией ответа на постановление о назначении административного наказания.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ содержит все необходимые данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, является доказанной.

Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении ИП ФИО2, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

О составлении постановления об административном правонарушении ИП ФИО2 извещен, присутствовал в ходе составления постановления, получил его нарочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая характер противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в сфере пожарной безопасности, тот факт, что вмененное правонарушение индивидуальным предпринимателем совершено повторно, выявленные нарушения пожарной безопасности не устранялись в течение длительного периода времени, а также принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара на территории с массовым пребыванием людей, оснований для назначения административного штрафа не имеется, в связи с чем, в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для применения к ИП ФИО2 административного наказания в виде приостановления деятельности, которое будет достигать целей, установленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Срок приостановления деятельности исчислять с 29 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья В.А. Серикова