Приговор № 1-307/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело № 1-307/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 07 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Козьмик О.С., Селенской И.А., Носачева И.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Н.Е.А., Ч.С.В.,

защитника Лесковец А.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.11.2015г. мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,

- 20.04.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 17.11.2015г. исполнять самостоятельно,

- 17.05.2016г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 17.11.2015г.) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20.04.2016г. исполнять самостоятельно,

- 29.06.2016г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016г. исполнять самостоятельно,

- 10.08.2016г. мировым судьей судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2016г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016г. исполнять самостоятельно,

- 21.09.2016г. Центральным районным судом Дзержинского района г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2016г.) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016г. исполнять самостоятельно,

- 25.10.2016г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016г. исполнять самостоятельно, освободился 01.08.2017г. по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19.07.2017г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней,

- 18.12.2017г. Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2016г., 20.04.2016г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.09.2019г. освобожден 24.09.2019г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 12 минут ФИО1 увидел автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованный с северо-восточного угла АДРЕС, после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Н.Е.А. и Ч.С.В., с целью использования автомобиля в качестве средства для передвижения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, ДАТА в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 12 минут ФИО1, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованному с северо-восточного угла АДРЕС, обнаружил, что его левая дверь не заперта, после чего открыл ее, сел за руль автомобиля и при помощи кнопки, приводящей в действие двигатель автомобиля, запустил его.

Сразу после этого ФИО1, используя автомобиль по его прямому назначению в качестве средства передвижения, с места совершения преступления скрылся, не имея законных прав на его управление. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим Н.Е.А. и Ч.С.В. автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 ранее отбывал наказание, положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы, оказание помощи близким родственникам.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору от 18.12.2017, которым он был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который признается и учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в силу ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественности опасности содеянного, личности виновного, не имеется.

В силу наличия отягчающего обстоятельства судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит суд в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее был неоднократно осужден за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.166 УК РФ, последний раз был осужден приговором от 18.12.2017г., от отбывания наказания по которому он был условно-досрочно освобожден, вновь совершил аналогичное преступление спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, а также в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. По аналогичным основаниям суд не находит возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 18.12.2017г., принимает решение об его отмене в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017г. отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 17 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> р.з. НОМЕР, возвращенный Ч.С.В., оставить у последнего; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения на АЗС «Форсаж» ИП Г.С.И., оптический диск с детализацией по номеру НОМЕР с указанием базовых станций, оптический диск с детализацией соединений по аппаратам, оптический диск с записью телефонных переговоров в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; сопроводительную ПАО МТС от ДАТА НОМЕР, сопроводительную ПАО «ВымпелКом» на НОМЕР от ДАТА, сопроводительную ПАО МТС от ДАТА НОМЕР, информацию ПАО Сбербанк по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1, информацию Точка ПАО Банка «ФК Открытие» с указанием номера банковской карты, оформленной на имя ФИО1, которой производился расчет на АЗС «Форсаж» - хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты>, переданные на хранение Н.Е.А., оставить у последнего, копии хранить в материалах дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В.Удачина