Приговор № 1-26/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД 60RS0025-01-2024-000160-26 дело №1-26/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Плюсского района Псковской области Альбицкого А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 года и ордер №79-2022/17 от 23.10.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 18.02.2020 года Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на день вынесения данного приговора судимость погашена);

2.23.03.2020 года мировым судьей с/у №28 г.Пскова, исполняющим обязанности мирового судьи с/у №38 г.Пскова, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от 18.02.2020 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 06.04.2021. на 29 дней по постановлению Псковского районного суда от 26.03.2021. (на день вынесения данного приговора судимость погашена);

3.28.06.2022 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.09.2022 года освобожден по отбытию наказания,

4. 22.02.2023 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.05.2023 года освобожден по отбытию наказания,

5. 26.03.2024 года Псковским городским судом Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 года Решением Островского городского суда Псковской области, вступившим в законную силу 06.06.2023 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы Псковской области без разрешения органа внутренних дел, а также обязанности являться для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

23.05.2023 года ФИО1 при освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область Островский район д.Крюки-1, администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ под роспись выдано предписание, в соответствии с которым на него возложена обязанность прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 23.05.2023 года, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ПП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский по адресу: <...>. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от возложенных на него Решением Островского городского суда Псковской области от 22.05.2023 года обязанностей и ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении и возложенной обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки указанному выше предписанию исправительного учреждения и требованиям п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства по адресу: Псковская область <адрес> после освобождения из мест лишения свободы, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился для постановки на учет в ПП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», а начал проживать в г. Пскове.

23.10.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ПП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», после чего он был доставлен в ПП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», в результате чего преступные действия ФИО1 по уклонению от административного надзора были пресечены.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Егоркиным С.М. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно, и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого Егоркин С.М. ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился.

От государственного обвинителя в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По сведениями из филиала «Плюсский» ГБУЗ ПО «Стругокрасненская межрайонная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты> у врача- нарколога (т.1 л.д.235); у врача-фтизиатра на учете не состоит (т.1 л.д.236); на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.234).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №17 от 24.01.2024., ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наличии у ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к этому нет, также он нуждается в медико-социальной реабилитации по месту отбывания наказания (т.1 л.д.49-55).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление.

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории дел небольшой тяжести.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим по статьям различной степени тяжести. Состоит на профилактическом учете в ПП по Плюсскому району Псковской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 23.05.2023 года, в период после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 17.08.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ. Официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, а также гражданами, ведущими асоциальной образ жизни. На профилактические мероприятия, проводимые сотрудниками полиции, реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны жителей поселка в отношении ФИО1 не поступало. ФИО1 в целом характеризуется отрицательно (т.1 л.д.238).

Согласно характеристике, выданной администрацией городского поселения «Плюсса», ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> по указанному адресу не проживает. ФИО1 неоднократно судим, не работает, ведет асоциальный образ жизни. В имуществе ничего не имеет. Жалоб в администрацию городского поселения «Плюсса» на поведение ФИО1 не поступало (т.1 л.д.240).

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от 05.05.2023, ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, не поощрялся, не трудоустроен, в кружковой деятельности учреждения участия не принимает, допускал 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещал неохотно, из проведенных бесед не всегда делает правильные выводы (т.1 л.д.247-248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Суд не учитывает ФИО1 такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст.61 частью 1 п. «и» УК РФ, о чем заявлено защитником, поскольку исходя из п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Каких-либо действий, образующих данное смягчающее обстоятельство, кроме признательных показаний, ФИО1 не совершил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ в 2023 году - 6 раз: по ст. 20.1, ст.20.20 часть 1, 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление при не снятых и не погашенных судимостях (за преступления по приговорам от 18.02.2020, 23.03.2020., 28.06.2022, 22.02.2023.,) сразу же после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, в том числе применение ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совершение им нового преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, в достаточной степени не свидетельствуют о возможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы за совершенное преступление обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выводов, суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, поскольку такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 26 марта 2024 года осужден Псковским городским судом Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.04.2024.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 26.03.2024. При таких обстоятельствах окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 части 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу ст.58 УК РФ и согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему до вступления приговора в законную силу должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 частью 3 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, работавшего по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2024 года и по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда от 02.05.2024. в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 26.03.2024 года с 19 апреля 2024 года по 01 мая 2024 года включительно, а также время содержания его под стражей по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.03.2024. с 14 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года включительно, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со 02 мая 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора №118-ДСП на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №10-ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1, оставить по принадлежности в ПП по Плюсскому району;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова

Приговор был обжалован осужденным ФИО1 Апелляционным постановлением от 03.07.2024 приговор оставлен без изменения.