Приговор № 1-13/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело №1-13/2021

УИД 55RS0025-01-2021-000225-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 10 июня 2021 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя помощника прокурора Одесского района Омской области Концевого Я.В., старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бабаевского Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Одесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, считать осужденным по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 9 месяцев 4 дня. В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложены обязанности не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением такой категории осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, принять меры к трудоустройству;

- ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 22 дня. В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 возложены обязанности не позднее 5 дней с момента освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не выходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, принять меры к трудоустройству, к полному возмещению вреда в размере, определенном решением суда. Решением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Одесского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Решением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2020 года, около 15 часов 00 минут ФИО3 находился на свалке, расположенной на участке местности в 125 метрах в восточном направлении от автодороги <адрес> и в 780 метрах в южном направлении от <адрес>, где он обнаружил спичечный коробок с содержащимися в нем 16 патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов - 16 патронов кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм без цели сбыта. В нарушение ст.ст.9.1,13,16,18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19 раздела VI, п.54 раздела ХI, п. 62 раздела ХII Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО3, которому было достоверно известно, что найденные им патроны являются боеприпасами и их свободный оборот на территории РФ запрещен, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение и ношение оружия, патронов к нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в середине декабря 2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь на свалке, расположенной на участке местности, расположенной в 125 метрах в восточном направлении от автодороги <адрес> и в 780 метрах в южном направлении от <адрес>, положил в карман одетой на него дубленки спичечный коробок с находящимися в нем 16 патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, то есть незаконно приобрел боеприпасы. В дальнейшем, ФИО3 не имея соответствующего разрешения на хранение, ношение боеприпасов, умышленно, осознавая незаконность своих действий, имея реальную возможность сдать боеприпасы в органы внутренних дел, боеприпасы не сдал и в целью дальнейшего их использования перенес в кармане одетой на него дубленки спичечный коробок, с находящимися в нем 16 патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, тем самым осуществив незаконное ношение боеприпасов, от места их приобретения, до места хранения, где вплоть до 01.03.2021 года хранил вышеуказанные патроны возле фундамента первого помещения заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в дневное время 01.03.2021 года извлек вышеуказанные патроны и хранил их при себе в кармане дубленки, вплоть до 06.03.2021 года, проживая при этом по адресу: <адрес>. 06.03.2021 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь на ул. <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОМВД ФИО1 по <адрес> в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 06.03.2021 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 19 минут вблизи домовладения № по ул. <адрес> в кармане одетой на ФИО3 дубленки был обнаружен и изъят спичечный коробок с содержащимися в нем 16 патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года 16 патронов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, относятся к категории боеприпасов. Патроны кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм. Патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: ФИО4, ФИО5 мод. Р4, ФИО5 мод. Р-3, Иж-35м, Иж-34М, МЦМ, Тоз-35М, ружей: двуствольное комбинированное «Север», винтовкам: ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-7а, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-8М, серия винтовок марки «Биатлон», «Урал», «СМ» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом. 16 патронов исправны и пригодны для стрельбы.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, возражений против дальнейшего производства по делу не имел.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела в отношении ФИО3, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.ст. 226.9. и 314 УПК РФ, при которых по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и полностью подтверждено.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Одесскому району характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», у врача психиатра-нарколога в БУЗОО «Одесская ЦРБ» не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу и участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в порядке п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступления, степень влияния алкоголя на его поведение не установлена, спичечный коробок с содержащимися в нем 16 патронами ФИО3 нашел, будучи трезвым, а затем хранил его.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений примечания к ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд не находит. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённого после совершения преступлений по предыдущим приговорам суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.ФИО1 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: спичечный коробок с 16 гильзами от патронов калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию, хранящиеся в КХО ОМВД России по Одесскому району передать в УМВД России по Омской области для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Одесский районный суд Омской области. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.М. Николаева