Приговор № 1-61/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

адвоката – ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, осужденной приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ей окончательно назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, желая материально обогатится, находясь на законных основаниях в съемной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, воспользовавшись тем, что её действия остаются никем незамеченными, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8, которая также проживала в указанной квартире, а именно: холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA» стоимостью 29000 рублей, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K» стоимостью 32000 рублей, стиральную машину фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion» стоимостью 20000 рублей, кухонный стол с четырьмя стульями стоимостью 10000 рублей, плед-покрывало «Амели» стоимостью 1 500 рублей, комплект постельного белья «Винранка» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 94 000 рублей. После совершения данной кражи ФИО2 с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 94000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и по существу дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «АВИТО», нашла жилье для временного проживания по адресу <адрес>, кВ.1. После этого, она пришла на указанную квартиру где встретилась с ФИО8, которая показала ей квартиру и пояснила, что в квартире она проживает со своей сестрой ФИО7 и если она хочет проживат с ними в квартире ей придется ежемесячно платить по 5000 рублей. Она согласилась на условия проживания и в тот же перехала в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 в утреннее время ушли на работу и перед уходом передали ей ключ от входной двери. Когда она осталась дома у неё возник умысел на хищение ценностей, находящихся в данной квартире. После чего она позвонила своей знакомой ФИО13 Хеде и предложила последней купить вещи, находящиеся в квартире. ФИО13 Хеда приехала, посмотрела вещи и выбрала для покупки холодильник, стиральную машину, телевизор, кухонный столик с четырьмя стульями, плед-покрывало, комплект постельного белья.За эти вещи она попросила у ФИО13 Хеды, 35000 рублей, затем они поторговались и ФИО13 Хеда купила у нее эти вещи за деньги в размере 30 000 рублей. После чего ФИО13 Хеда вернулась с грузчиками и на автомашине «Газель» увезла из квартиры указанные вещи. Полученные от продажи вещей, деньги, она потратила на свои нужды.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ей деяния, ее вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ:

- потерпевшей ФИО8, согласно которым она работает в кафе «Столичный», а проживает в квартире которую снимает, вместе со своей двоюродной сестрой ФИО7. За наем жилья они оплачивают петнадцать тысяч рублей. Чтобы для них не было накладно с выплатой ежемесячной платы, она и сестра решили найти квартирантку и дали объявление на сайт «Авито». Через некоторое время ей позвонила ранее незнакомая ФИО2 и попросила, чтобы ее впустили в квартиру в качестве третьей квартиросъемщицы, на что она сообщила ФИО2 условия проживания, последняя согласилась выплачивать деньги за квартиру ежемесячно по пять тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заселилась в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она и сестра ФИО7 ушли на работу. Когда они уходили ФИО2, сказала, что также работает, но должна пойти чуть позже. Она дала ФИО2 ключ от входной двери квартиры и ушла. В вечернее время, когда она и сестра ФИО7 пришли с работы домой обнаружила, что в квартире пропали следующие вещи: холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA» стоимостью 40000 рублей, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K» стоимостью 40000 рублей, стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion» стоимостью 30000 рублей, кухонный стол с четырьмя стульями стоимостью 15000 рублей, плед-покрывало стоимостью 3500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 132 000 рублей. После обнаружения кражи имущества она позвонила ФИО2, но телефон был выключен. После этого она сообшила о совершенной краже в полицию, затем в отделе полиции, ФИО2 будучи задержанной, призналась в совершенной у нее краже имущества. Своими действиями ФИО2 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 132000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ей возращены все похищенные вещи ФИО2, притензий к последней она не имеет.

Том 1 л.д. 24-26, 67-68.

- свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО8.

Том 1 л.д. 32-35.

-свидетеля ФИО6, согласно которым в её частной собственности находиться квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдаёт в аренду с ежемесячной оплатой в размере 15000 рублей ФИО8 и ФИО7 Когда ФИО8, вселялась в квартиру она привезла бытовую технику, а именно телевизор, холодильник и стиральную машину, также стол и стулья, которые поставила в квартиру. Примерно в июля 2016 года ФИО8 сообщила ей, что из квартиры похитили бытовую технику и некоторые вещи. От ФИО8 узнала, что она подавала объявление с поиском еще одной квартиросъемщицы, чтобы не было накладно с оплатой за квартиру. После чего приехала ФИО2, которую в быту называют по имени «Фатима» и на следующий день после как в квартиру вселилась ФИО2 у ФИО8 была совершена кража, и ФИО2, уже не было в квартире, на телефонные звонки ФИО2 не отвечала. В настоящее время со слов ФИО8 ей стало известно, что последняя подала заявление в правоохранительные органы, которые нашли ФИО2 и последняя будучи задержанной сотрудниками полиции призналась в совершении кражи имущества, пренадлежащего ФИО8.

Том 1 л.д. 29-31

- свидетеля ФИО9, согласно которым он занимается перевозкой грузов на своем автомобиле марки «Газель 330202». Примерно в июле 2016 года знакомая ФИО13 Хеда попросила его перевезти вещи, после этого он на своей автомашине подъехал к ГБУ РКБ СМП <адрес>,возле которой он встретил Хеду и ее сына,затем они приехали какому-то дому, адреса которого он не помнит, загрузили в его автомашну бытовую технику: холодильник, телевизор, стиральную машину, кухонный стол и четыре стулья,телевизор и отвезли по месту жительства ФИО10 последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что вещи купленные ФИО10 были краденными.

Том 1 л.д. 38-40.

- свидетеля ФИО11, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, встретилась с ФИО2, которую все зовут по имени «Фатима» и последняя предложила ей приобрести бытовую технику, которая находится в квартире принадлежащей её родственникам. Затем она вместе со своим сыном Мамедом, которого в быту называют по имени Абдурахман, на автомашине «Газел» приехала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. ФИО2 своим ключом, открыла входную дверь квартиры. Осмотрев вещи, она решила приобрести у ФИО2, холодильник фирмы «LG», стиральную машину фирмы «LG», кухонный стол с четырьмя стульями, плед-покрывало, комплект постельного белья и телевизор. За указанные вещи она заплатила ФИО2 30 000 рублей. В тот же день, она на грузовом автомашине марки «Газель» вещи отвезла к себе домой.

Том 1 л.д. 64-66.

- свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11.

Том 1 л.д. 51-53.

Вещественными доказательствами:

- автомобиль «Газель 330202» регистрационный знак: <***> регион, хранится у свидетеля ФИО9

Том № л.д. 48, 49, 50.

-холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями.

Том № л.д. 61, 62, 63.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда было похищено имущество принадлежащее потерпевшей ФИО8

Том 1 л.д. 7-10.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъят автомобиль «Газель 330202» регистрационный знак: <***> регион, на котором перевозили холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями, похищенные у потерпевшей ФИО8

Том 1 л.д. 42-44.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: автомобиль «Газель 330202» регистрационный знак: <***> регион, на котором перевозили холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями, похищенные у потерпевшей ФИО8

Том 1 л.д. 45-47.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъяты: холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями, похищенные у потерпевшей ФИО8

Том 1 л.д. 55-57.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями, изъятые у ФИО12, похищенные у потерпевшей ФИО8

Том 1 л.д. 58-60.

Иными документами:

- заявлением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 «Фатимы», которая похитила из квартиры №, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащее ей имущество.

Том № л.д. 6.

- справкой из торгово-производственной фирмы «ВОЛТАЙ-СЕРВИС», согласно которой стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ год состовляло: холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA» стоил 29000 рублей, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K» стоил 32 000 рублей, стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion» стоила 20000 рублей, кухонный стол с четырьмя стульями стоил 10 000 рублей, плед-покрывало стоило 1500 рублей, комплект постельного белья стоил 1 500 рублей.

Том № л.д. 70.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденой и членов ее семьи, на иждивении имеет мать инвалида второй группый. ФИО2 не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Нальчикским городским судом КБР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение преступлений, после кражи личного имущества, принадлежащего ФИО8

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. 53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом личности подсудимой ФИО2 и общественной опасностью совершенного ею деяния, а также в целях ее исправления и предупреждения совершению новых преступлений, достижения социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО2 не работает, не занимается другим полезным трудом, поэтому в целях предупреждения совершению ею новых преступлений и осуществления контроля за ее поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения в отношении нее правил ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вид режима суд определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии - поселении с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

- запретить выезд за территорию того муниципального образования где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей- до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Газель 330202» регистрационный знак <***> регион,

холодильник фирмы «LG- GAB409UEQA, телевизор фирмы «Samsung-UE40FH5007K», стиральная машина фирмы «LG-Direct Drive 6 Motion», кухонный стол с четырьмя стульями, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна: Судья: