Приговор № 1-61/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Такаева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченсккая Республика <адрес>, городок ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

На основании Решения совета депутатов Нихалойского сельского поселения (далее – администрация Нихалойское сельское поселение) Шатойского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с марта по октябрь 2016 года ФИО1, назначен исполняющим обязанности главы администрации Нихалойского сельского поселения и в соответствии с Уставом Нихалойского сельского поселения наделен полномочиями самостоятельно принимать и увольнять с работы работников администрации, издавать распоряжения и приказы, отнесенные к его компетенции, осуществлять общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью администрации, распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определенных законодательством, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении. В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены ФИО1, находясь в служебном кабинете администрации Нихалойского сельского поселения, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, 9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, выразившейся в присвоении заработной платы, начисленной ФИО3 С-А., которая со второй декады апреля 2016 года фактически обязанности специалиста 3 разряда «счетовод-кассир» администрации Нихалойского сельского поселения не исполняла и работу не посещала, и с которой, вопреки требованиям п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, с апреля 2016 года по октябрь 2016 года ФИО1 не расторгнуты трудовые отношения, составил и утвердил путем учинения подписи табели учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении ФИО3 С-А. обязанностей специалиста 3 разряда «счетовод-кассир» администрации Нихалойского сельского поселения. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что последняя в указанные периоды времени обязанности специалиста 3 разряда (бухгалтер) не исполняла и работу не посещала.

Незаконные действия ФИО1, которые противоречат целям и задачам, для достижения которых он был назначен на вышеуказанную должность, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета местных органов власти и создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством нарушения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Решения советов депутатов Нихалойского сельского поселения (далее – администрация Нихалойское сельское поселение) Шатойского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с марта по октябрь 2016 года являясь исполняющим обязанности главы администрации Нихалойского сельского поселения, тем самым являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении с апреля по октябрь 2016 года, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точные даты и время не установлены, находясь в служебном кабинете администрации Нихалойского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, на основании табелей учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО3 С-А., учинил подписи в ведомостях о начислении последней денежных средств в качестве заработной платы за апрель 2016 года - в сумме 5 753 рублей, за май 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июнь 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июль 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за август 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за сентябрь 2016 – в сумме 11 075 рублей, за октябрь 2016 года – в сумме 12 630 рублей, то есть на общую сумму в размере 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей, тогда как ФИО3 С-А. в администрации Нихалойского сельского поселения в указанные периоды не работала, заработную плату указанную в расчетно-платежных ведомостях не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период осуществления ФИО3 С-А. трудовой деятельности в администрации Нихалойского сельского поселения, последняя дала письменное разрешение на перевод своей заработной платы на банковскую карту ФИО1, для последующего получения указанной заработной платы от последнего в наличной форме расчета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, 9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель – личное обогащение и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, со своей банковской карты ЧРФ АО «Россельхозбанк», в <адрес> Чеченской Республики, получал с использованием банкомата в неустановленное время денежные средства на общую сумму 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, незаконно начисленные на банковскую карту ФИО4 в качестве заработной платы ФИО3 С-А., а именно: за апрель 2016 года - в сумме 5 753 рублей, за май 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июнь 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июль 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за август 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за сентябрь 2016 – в сумме 11 075 рублей, за октябрь 2016 года – в сумме 12 630 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные незаконные действия ФИО4 причинили материальный ущерб администрации Нихалойского сельского поселения на общую сумму 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, без учета НДФЛ и иных взносов.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

В судебном заседании адвокат Хучиева М.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Такаев А.В. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО5 в своём письменном ходатайстве, адресованном суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемые ФИО1, деяния не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Совершенные ФИО1, деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений соответственно. Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ указанных категорий преступлений не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или для постановления приговора без назначения наказания. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие заболевания (хронический слизисто – гнойный бронхит), положительная характеристика по месту жительства.

Иные обстоятельства, заслуживающие внимания и характеризующие личность ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; не работает; ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы. Восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием у ФИО1 заработной платы или иного дохода, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему штраф, предусмотренный в качестве дополнительного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд с учетом уголовно-правовых принципов справедливости и гуманизма (ст. ст. 6 и 7 УК РФ), смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – домашний арест подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять своё постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Республики и 1 (один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях подлежат самостоятельному реальному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> Республики 1 (один) раз в месяц. Контроль за поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> Республики.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: табели учета рабочего времени за апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года; расчётно-платежные ведомости № за апрель 2016 года, № за май 2016 года, № за июнь 2016 года, № за июль 2016 года, № за август 2016 года, № за сентябрь 2016 года, № за октябрь 2016 года; выписка об операциях по банковскому счету № хранить при уголовном деле на весь срок его храненияя.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.Р.Гуциев

Копия верна: