Приговор № 1-61/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Знаменское ДД.ММ.ГГГГ.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося по своим личным нуждам на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме.

В это же время, то есть 15 августа 2013 года, в 13 часов 10 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, незаконно путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилище, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где в гостиной комнате на диване обнаружил мужскую ветровку черного цвета, в которой во внутреннем кармане обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей и далее выходя из жилища обнаружил и тайно похитил угловую шлифмашину «Makita GA 5030» стоимостью 3413 рублей, лежавшую под навесом, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5, значительный ущерб на общую сумму 9413 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами и угловой шлифмашиной «Makita GA 5030» у ФИО5, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначает ему наказание за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к тяжким преступлениям. В соответствии со ст.15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.п. «г», «к», «и» ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное содействие и способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ явки с повинной, активного содействия и способствования раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной в совершении им преступления, активно содействовал и способствовал раскрытию преступления и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом вышеуказанных обстоятельств, не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу» в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2017г.

Зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2017г. по 20.09.2017г. в срок отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации угловой шлифмашины фирмы «Makita» моделей GA 4030, GA 4530, GA 5030, переданные ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение, считать возвращенными их владельцу.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева