Приговор № 1-22/2025 1-445/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

№ 1-22/2025

26RS0023-01-2024-005964-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 января 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Брюниной Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Герасимовой А.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петросяна ФИО10, .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживает по адресу: .............., ..............

.............., ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в .............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, из сумки, расположенной в комнате указанного выше домовладения, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, имеющую расчетный банковский счет .............., открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., .............., на котором находились денежные средства в общей сумме 197152 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 .............., примерно в 14 часов 17 минуты, прибыл к отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............. «А», где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», вставил ее в банкомат ПАО «Сбербанк» .............. и в 14 часов 18 минуты снял с расчетного банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии (л.д. 56-58), которые он подтвердил в полном объеме, о том, что в июле 2024 года на сайте знакомств, каком именно уже не помнит, возможно «Вконтакте» или Дайвинчик» он познакомился с женщиной по имени Потерпевший №1, .............. года рождения, они стали общаться, обменялись номерами телефонов и продолжили общение. В августе 2024 года она приехал к ней по ее месту жительства, а именно в .............., где проживал с ней некоторое время, так же они договорились, что через некоторое время вместе уедут в .............., где будут совместно проживать с Потерпевший №1 и снимать жилье. Пока она проживал с Потерпевший №1, продукты питания и многое другое приобретала та, так как у нее не было денежных средств. .............. на поезде они приехали в .............., где сняли домовладение по адресу: .............., за съем жилья денежные средства в сумме 19 000 рублей внесла Потерпевший №1, после чего они стали проживать по данному адресу. Она нигде не работал, однако Потерпевший №1 говорил, что работает продавцом в магазине «Красное и белое», расположенном по .............., однако она ее обманывал, чтоб та с ней не прекратила отношения. Потерпевший №1 ей иногда давала свою зарплатную банковскую карту «Сбербанк» номера которой не помнит, пин-код от банковской карты ему назвала Потерпевший №1, с данной картой он ходил в магазин, где приобретал продукты питания. Также ей было известно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя, номера карты так же не помнит, на которой пароль такой же, как и на зарплатной банковской карте ПАО «Сбербанк». Она знал со слов Потерпевший №1, о том, что ее кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» лежит у нее в сумке, в альбоме с фотографиями.

.............. примерно в 13 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 была на работе, он решил похитить принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя и снять с нее денежные средства в размере 60 000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 Он знал, что на данной банковской карте ПАО «Сбербанк» находится около 200000 рублей, так как ему об этом ранее говорила Потерпевший №1 После того, как он нашел кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, то пошел в отделение Сбербанк, расположенное по адресу: .............., где в терминале .............., примерно в 14 часов 15 минут, снял денежные средства в сумме 60 000 рублей. Он не стал снимать все денежные средства с карты, так как понимал, что данные денежные средства он ей отдавать не будет, и ей придется их погашать самостоятельно. После того как он снял денежные средства в сумме 60 000 рублей, то пришел обратно домой и положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на то место, с которого ее взял, а именно в сумку, тем самым хотел скрыть, что брал данную банковскую карту. Примерно в 20 часов 00 минут с работы вернулась Потерпевший №1 и он с похищенных ним денежных средств передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, сказав ей, что получил зарплату в магазине. Потерпевший №1 обрадовалась, что он ей помогает финансово. На тот момент Потерпевший №1 у него про кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ничего не спрашивала. За время совместного проживания с Потерпевший №1 он финансовых вложений в совместный быт не вносил, поскольку он не работал и денежных средств у него не было. После того как он передал Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей он пошел в кафе .............., название которого не помнит, так как не местный, где отдыхал, распивал спиртные напитки, потратил там примерно 10 000 рублей. Отдыхал он в кафе один, покупал дорогие спиртные напитки, различную закуску. Также он ездил на такси по городу, за которое заплатил 5 000 рублей, заезжая в магазины, где покупал алкоголь потратив на него примерно 20 000 рублей, чеков на приобретение алкогольных напитков у него не сохранилось. .............. он также в различных магазинах покупал дорогой алкоголь, который в последующим выпил, потратив все похищенные ранее денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 Далее ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, брал, ли он ее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что он ей сказал, что не брал, и денежные средства с нее не снимал. Он понял, что Потерпевший №1 догадалась, что это именно он взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и похитил с нее денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего она ему сообщила, что пойдет в полицию писать заявление. Потерпевший №1 не разрешала брать ему принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и снимать с нее денежные средства в сумме 60 000 рублей, данное преступление он совершил в связи с плохим материальным положением. С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен полностью, свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что они с подсудимым познакомились по интернету. Он приехал к ней в село, там они прожили какое-то время, потом переехали в Волчанск, после чего они приехали уже сюда жить. Здесь они прожили около месяца. Она обнаружила, что с её кредитной карты были сняты деньги, она подумала, что это мошенники и позвонила операторам. Они приняли заявку и проверили ее, потом они дали ей ответ, что кто-то из близких снял эти деньги. Когда Петросян приехал за ней на работу он отдал ей 20 тысяч рублей. Потом он поехал в бар. Потом она с ним поговорила на счет этих денег. Он ей не сказал, что это именно он взял эти деньги. Тогда она пошла в полицию и написала заявление, что у неё были похищены деньги с карты. Потом сотрудники приехали домой за Петросяном, и сказали ей что это он похитил деньги с карты. У неё с карты были похищены 60 тысяч рублей. И еще 3000 рублей процент за пользования этой картой. У неё был ущерб 60 тысяч и она их хочет вернуть. 20 000 рублей которые он ей передал, Он их вернул ей как зарплату. Средняя зарплата у неё около 100 тысяч рублей. похищены 60 тысяч рублей, И еще 3000 рублей процент за пользования этой картой, с которой похищены деньги, сумму 63000 рублей она и хочет вернуть.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД «Минераловодский». .............. в Отдел МВД России «Минераловодский» поступило заявление Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо, похитило с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. денежные средства в сумме 60 000 рублей. В ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, .............. года рождения, проживающий по адресу: ............... .............. примерно в 14 часов 30 минут, на служебном автомобиле, он направился по месту проживания ФИО1, который на тот момент проживал совместно с Потерпевший №1 по адресу: ............... Приехав по месту проживания ФИО1 он представился и пояснил ему суть его приезда, после чего попросил его добровольно проехать в Отдел МВД России «Минераловодский», на что он согласился. Далее они проехали в Отдел МВД России «Минераловодский», где по приезду ФИО1 в ходе доверительной беседы, добровольно, без принуждения, призналась в том, что, он .............. находясь в комнате домовладения, где тот раннее проживал с Потерпевший №1 по адресу: .............., из сумки он тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., после чего в 14 часов 18 минут этого же дня, через платежный терминал .............. отделения ПАО «Сбербанк расположенном по адресу: .............., произвел снятие денежных средств на сумму 60 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего им собственноручно было написано заявление о совершенном им преступлении. Так же в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на место, откуда похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. принадлежащую Потерпевший №1 и в каком платежном терминале он произвел снятие денежных средств в сумме 60 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

(л.д. 131-132)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, о том, что она проживает по адресу: .............., совместно со своим сыном ФИО1 и внуком ФИО7, .............. года рождения, она является опекуном ФИО7 в связи с тем, что его мать отказалась от него и была лишена родительских прав. Её сын ФИО1 является отцом ее малолетнего внука ФИО7, однако в свидетельстве о рождении как отец не записан в связи с тем, что при рождении ФИО7 у ее сына ФИО1 не было документов. ФИО1 полностью содержит своего сына ФИО7 и занимается его воспитанием. Примерно с 1986 года она совместно со своим сыном ФИО1 проживают на территории РФ, ее сын ФИО1 учился в школе .............. .............. и на протяжении долгого времени живет в РФ, в Республику Армения ездит только по необходимости, постоянно проживает с ней по адресу: ............... (л.д. 133-136)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Потерпевший №1 согласно которого осмотрено домовладение .............. по .............., где зафиксировано место откуда была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» .............., а так же обстановка после совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО1, согласно которого осмотрено домовладение .............. по .............., где ФИО1 указал на место, откуда он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., с расчетного банковского счета которой в последующем совершил хищение денежные средства с банковского счета.

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ФИО1, согласно которого осмотрен банкомат .............. расположенном по адресу: .............. «А», в ходе которого ФИО1 пояснил, что при помощи данного банкомата с банковской карты он снял денежные средства в сумме 60000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Потерпевший №1, согласно которого в помещении служебного кабинета .............. СО ОМВД России «Минераловодский» по адресу: .............., изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. на одном листе, реквизиты для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. на одном листе, в которых имеются сведения о сумме списания и номере банковского счета.

Протоколом проверки показаний на месте от .............. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО4 согласно которого в ходе проведения проверки ФИО1, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета в сумме 60 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от .............. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО4, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей серия ИЭ 5936914, номиналом 5000 рублей серия ЭЭ 3154080, номиналом 5000 рублей серия ЗМ 3910769, номиналом 1000 рублей серия ЬЗ 6328195, номиналом 1000 рублей серия ЭВ 5544261, номиналом 1000 рублей серия Ап 7218042, номиналом 1000 рублей серия ЬК 4519001, номиналом 1000 рублей серия ЭЯ 2633409, банковская карта ПАО «Сбербанк» ...............

Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которого осмотрены выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. на одном листе, реквизиты для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» .............. на одном листе.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» с учетом общей суммы похищенного и п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно сведениям о ежемесячном доходе Потерпевший №1, предоставлены сведения о её доходе в сентябре 2024 года и в октябре 2024 года, из них следует, что ее заработная плата составляет 38798,37 руб., поэтому суд считает, что признак значительности причиненного ущерба нашел свое подтверждение.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии, который не оспаривал свою вину в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая анализ всем собранными и исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого а также самооговора не выявлено, нет оснований сомневаться в том, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей полагавшейся на усмотрение суда при назначении наказания, то, что он извинился перед потерпевшей, признает гражданский иск готов возместить 63 тысячи рублей.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в силу «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким, но совершенным впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволило суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному назначенное наказание принудительными работами с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, но в части -60 тыс. руб, как обьем похищенных денежных средств, во взыскании 3000 руб. следует отказать, т.к суду не представлен расчет потерпевшей процентов на эту сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбытия наказания, в исправительный центр, осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 60 тыс. руб. причиненного имущественного вреда, во взыскании 3000 рублей, отказать.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

денежные средства в сумме 20 000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах дела вернуть по принадлежности, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О...............