Приговор № 1-363/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата, в вечернее время, но не позднее 17 час. 58 мин., ФИО1, находясь на территории адрес, умышленно, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон в сети Интернет у неустановленного лица незаконно заказал для личного потребления наркотическое средство - ------, массой 1,84 грамма, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, переведя на счет неустановленного лица 5 450 руб.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, дата с 17 час. 58 мин. по 20 час. 00 мин. прибыл на участок местности с географическими координатами -----, ----- в лесном массиве по адрес с целью найти и забрать наркотическое средство - ------, массой 1.84 грамма, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 00 минут дата в лесном массиве по проспекту адрес недалеко от остановки общественного транспорта «------», а заказанное им к приобретению наркотическое средство - ------, массой 1.84 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства была согласна.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В силу действующего законодательства применение примечания 1 к статье 228 УК РФ возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача лицом наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего задержание и проведении следственных действий, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств для признания явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.16) в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает. Заявление о преступлении сделано им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. В то же время из материалов дела усматривается, что после задержания ФИО1 представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно, где, когда и каким образом он заказал к приобретению наркотическое средство, предоставил доступ к телефону, в котором имелась информация, имеющая значение для дела, вместе с сотрудниками полиции участвовал при изъятии наркотического средства из тайника – закладки. Изложенное свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ. Так, изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению, как относящееся к предметам, запрещенным к обращению, диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» необходимо хранить в деле.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для конфискации мобильного телефона подсудимого, суд учитывает обстоятельства приобретения последним наркотического средства для личного потребления. По мнению суда в рассматриваемом деле телефон не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а использовался подсудимыми лишь для выхода в интернет, переписки с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотического средства. При изложенных обстоятельствах оснований для применения п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------ – уничтожить;

- ------, возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1;

- ------., находящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев